Le Gouvernement se place dans une posture de dialogue (c’est toujours plus facile en costard, et avec un langage corseté), et accuse les syndicats et manifestants d’être des extrémistes radicaux (c’est toujours plus crédible, quand on les voit filmés en train d’haranguer la foule, sous la pluie, avec des sirènes au loin).
Il n’en est rien et voici pourquoi.

Depuis 2 ans, le Gouvernement dit organiser des « concertations » pour sa réforme des retraites.
Au final, il nous pond un texte sur lequel AUCUN syndicat n’est d’accord : ce n’était que du cinéma, disent-ils !

Depuis le début des velléités sur cette réforme des retraites, un magnifique travail de terrain de citoyens, d’économistes, de blogueurs, de dessinateurs, etc., permet de mettre à nu ce projet de réforme des retraites : il va désavantager 90% de la population, au bas mot. C’est un braquage contre notre système non-marchand de solidarité intergénérationnelle au profit des lobbies financiers.

Depuis fin décembre, des centaines de milliers de personnes manifestent à chaque appel (il y a eu 3 fois plus d’un million de personnes dans les rues depuis début décembre), des milliers de personnes sont en grève depuis plus d’un mois, et l’on peut tirer un grand coup de chapeau aux cheminots qui ont vu leur fiche de paie de décembre arriver début janvier avec quelques centaines d’euros, au mieux…

Rendons-nous compte : c’est un mouvement social d’une ampleur jamais vue depuis plusieurs dizaines d’années. Et si l’on peut arguer qu’1 million de personnes sur 66 millions, c’est une goutte d’eau (à remettre en perspective, entre ceux incapables financièrement de faire grève, ceux faisant un métier plus difficile à quitter, ceux trop éloignés des lieux de rassemblement, etc.), tous les sondages prouvent qu’une grande majorité de la population soutient le mouvement !

Pendant ce temps, le Gouvernement n’argumente pas sur le fond à propos de sa réforme. En revanche, il utilise tout un arsenal d’éléments de langage pour accuser l’opposition (ah, la prise d’otages, ah, la négation de l’esprit de Noël). Et pendant ce temps, ses membres partent en vacances au soleil…

Mais les tournures de phrases orwelliennes et la pédagogie ne suffisent plus. Le Gouvernement, après avoir transmis son projet de loi tel quel (encore une fois, où est la concertation ?) au Conseil d’Etat à la rentrée début janvier… continuer d’expliquer qu’il va négocier.

Les médias, chiens de garde du système – quand ils devraient être un contre-pouvoir -, se suffisent de ces mots, s’en délectent même, et expliquent à tout le monde que le Gouvernement est ouvert au dialogue, tandis que les syndicats ne le sont pas.
Et que va-t-il se passer désormais ? Politiciens et éditorialistes vont nous vendre une pseudo-négociation historique sur l’âge-pivot (une goutte d’eau, car certainement pas la nouveauté la plus dangereuse du texte) pour démontrer que ce Gouvernement est démocratique.
Et les sondages ne vont plus parler que de cela.

Sauf que les vrais problèmes de cette réforme, quels sont-ils ?

• le calcul de la retraite par des points dont personne ne connaît la valeur qui risque d’engendrer des baisses de pension
• le calcul de la retraite sur toute la carrière, et non plus sur les 25 meilleurs années (privé) ou sur les 6 derniers mois (public), qui risque là aussi d’engendrer des baisses de pension
• le fait que les plus grosses fortunes (+10 000 euros par mois) soient quasiment exemptés de participer à la solidarité nationale, ce qui va faire baisser les recettes, et donc alimenter l’idée que notre système de Sécurité Sociale ne fonctionne pas (direction la capitalisation ?)
• la courte-échelle faite au système de retraite par capitalisation, puisqu’on va tous se rendre compte qu’on ne pourra pas survivre avec les retraites prévues par ce nouveau système
• le fait que l’Etat prenne peu à peu le contrôle des caisses de Sécurité Sociale (depuis l’introduction de la CSG), hier gérées de manière paritaire, et de leurs réserves, s’octroyant potentiellement le droit d’utiliser cette formidable manne de solidarité pour combler d’autres déficits budgétaires…

Qui parlera encore de cela une fois qu’on aura dit que l’Etat est grand seigneur, et que les syndicats et les citoyens toujours dans la rue sont de dangereux radicalisés et que pour cette raison, les violences policières à leur encontre ne peuvent être que justifiées ?

Comment appelle-t-on un régime politique où le Gouvernement décide de tout sans aucune concertation – tout en disant qu’il y en a -, où les médias emboîtent le pas sans aucun esprit critique, où le pouvoir criminalise ceux qui résistent et ne voit aucun problème à un usage démesuré de la force de la part d’une police qu’il a assurée d’un régime de retraites dérogatoire à sa loi ?

Oui, nous sommes dans un régime autoritaire, au profit des capitalistes, actionnaires et autres « capitaines d’industries », et au détriment de nous tous, qui travaillons docilement pour eux, sans jamais voir d’amélioration de nos situations…

Il faudrait commencer à s’inquiéter sérieusement de ce monde et de faire en sorte de renverser la vapeur…

Vous pouvez aussi suivre les réflexions de L’Indigné du Canapé sur Facebook et Twitter ! Ou encore vous abonner à la newsletter !

Pour une fois, il l’avait promis, et ce dès la campagne présidentielle. Macron voulait s’attaquer aux régimes spéciaux de la retraite, au millefeuille administratif qu’il est, et il le fait, façon Blitzkrieg – comme tout ce qu’il entreprend. Mais le souci, c’est que le rapport Delevoye, qui prépare cette réforme d’envergure, va bien plus loin qu’une simplification, et casse notre système de redistribution solidaire intergénérationnel très durement, rendant tout le monde perdant. Mais ça, les médias ne le disent pas… 

Les médias ne parlent que des régimes spéciaux, en les dénigrant, en les culpabilisant, sans dire qu’ils ont été négociés à la base pour équilibrer des salaires modestes (profs, cheminots, personnel soignant) ou des conditions de travail pénibles, comme du travail de nuit ou dangereux (cheminots, personnel soignant). Du coup, la grande masse des personnes ne travaillant pas dans ces trois secteurs hautement nécessaires au bon fonctionnement de toute société pourrait avoir tendance à se désolidariser de cette grève, vécue comme sectaire, communautaire,une grève de nantis (on se marre si on les compare aux actionnaires…) s’accrochant à leurs « privilèges » (on insiste sur les guillemets).

Mais l’esprit de cette grève, ce n’est pas ça. Et pour le comprendre, il faut soigneusement éviter de regarder BFMTV ou LCI. 

L’esprit néo-libéral de la réforme

Pour le comprendre, il faut regarder d’où vient cette réforme, de quel état d’esprit, de quel monde, et regarder aussi les autres réformes que ce monde (qu’on définira comme étant capitaliste et ultra-libéral) nous pond depuis quelques décennies : baisse des cotisations chômage et culpabilisation des chômeurs, délit de solidarité envers les étrangers et envers les SDF, flexibilisation du marché de l’emploi, aides aux grands patrons sans contrepartie, loi protégeant ces grandes entreprises des lanceurs d’alerte, refus d’augmenter le SMIC, durcissement des conditions de vie des immigrés, baisse des impôts sur les grandes fortunes, utilisation d’idées d’extrême-droite pour diviser la population, criminalisation des pensées non-capitalistes, violences policières, scandales à répétition chez LREM… 

Lire aussi : 1er mai et manipulation d’un gouvernement toujours plus autoritaire

Ce monde-là ne peut imaginer une réforme des retraites vers le haut. Il ne peut que criminaliser notre système, soi-disant trop généreux, soi-disant trop rigide, soi-disant trop “socialiste”, pour en faire un nouvel outil pour le monde de la finance (en faveur du régime de retraite par capitalisation), au détriment du plus grand nombre. 

C’est ainsi que la fable s’est écrite dans les médias mainstream, alors même que la Sécurité Sociale n’est pas en déficit (dit autrement, c’est un déficit sciemment organisé), alors même que l’allongement de la durée du travail est un non-sens dans un monde où il n’y a pas assez de travail pour tous, et où l’espérance de vie en bonne santé est très inégale, et stagne pour les plus précaires. 

C’est ainsi qu’il faut donc lire cette réforme, qui va écraser les plus faibles au profit de la grand-messe de la libéralisation économique qui ne profite qu’à quelques grandes fortunes… Mais vous le savez, on le sait tous, dans leur monde dystopique et de plus en plus autoritaire, “there is no alternative”…

Point variable et allongement de la durée de cotisation : tous perdants 

Déjà, le Gouvernement a annoncé que la part de la richesse consacrée aux retraites restera bloquée à 14 % du budget de l’Etat. Mathématiquement, comme la population vieillit et qu’il y aura de plus en plus de retraités, le montant individuel des pensions va baisser pour tout le monde, pas que pour les « privilégiés » des régimes spéciaux : c’est factuel.

Selon H. Sterdyniak, économiste à l’OFCE, « le ratio retraités-actifs va obligatoirement évoluer à la hausse. L’objectif est donc de baisser progressivement le niveau des retraites, de l’ordre de 25% d’ici à 2050 ». La réforme va donc baisser fortement le pouvoir d’achat des retraités !

Comment orchestrer cette baisse ? Par le système par points, pardi !

Avec une retraite par points, le montant des pensions dépend de la valeur du point, valeur qui peut être modifiée à n’importe quel moment par le gouvernement et par Bercy. C’est ce que François Fillon expliquait en 2016, sourire au lèvres face à de nombreux patrons qu’on imagine satisfaits…

#Fillon (candidat #LR) devant les grands patrons : « Le système par points en réalité ça permet une chose, qu’aucun homme politique n’avoue. Cela permet de diminuer chaque année la valeur des points et donc de diminuer le niveau des pensions. » #5décembre #Grève_Générale #Retraites pic.twitter.com/jmxQfV47rD

— Angry_Bisounours (@lapin47) December 2, 2019

La valeur du point sera votée chaque année par les députés avec le projet de loi de financement de la Sécurité Sociale. La Sécu, autrefois intégralement gérée par les organes paritaires, est, par réformes successives « récupérée » par l’Etat. 
Ces réformes successives sont par exemple le CICE, qui réduit les cotisations sur les bas salaires et donc met artificiellement en déficit les caisses de Sécurité Sociale. C’est aussi la hausse progressive de la CSG, cotisation qui remplace les cotisations sociales préalablement supprimées, mais cette fois non plus via les caisses de la Sécu mais via l’État. Le tout pour  permettre aux gouvernements d’imposer des économies de fonctionnement, comme ils l’ont fait sur la Sécu et les hôpitaux depuis que leurs budgets sont votés par le Parlement. Voire, comme le redoute le Président de l’Institut de la Protection Sociale, d’utiliser cette nouvelle manne financière (un potentiel « pactole ») pour combler ses dettes, au détriment des épargnants…

Une réforme qui désavantage tout le monde, certains plus que d’autres

Le passage à un système par points concerne tout le monde, salariés du privé comme du public. C’est donc une réforme qui, si elle est adoptée, fera de tous les Français des perdants. Mais certains plus que d’autres. 

Surtout si l’on ajoute que désormais (si la réforme passe), le calcul de la retraite ne se fera plus sur les 25 meilleures années de carrière (pour le privé, certains régimes spéciaux se basant sur un calcul sur les dernières années voire les derniers mois) mais sur l’intégralité de la carrière. Là encore, la baisse sera mathématique, pour tout le monde.  Et pour les femmes et les salariés précaires, qui subissent davantage les boulots à temps partiel, les CDD et intérims, et les salaires réduits, c’est la double peine : en plus du point qui peut varier (à la baisse, pour respecter un budget ne dépassant pas les 14% du PIB), les galères de leur vie leur pèseront toujours et encore lorsqu’ils seront au 3ème age. Super.

Même pour les plus diplômés, entrant tard sur le marché du travail, le nombre d’années de cotisation risque de les faire travailler jusque tard, très tard. 
En Suède, modèle de référence de Macron (toujours côté libéralisation), le passage à la retraite par points en 1994 a fait baisser les pensions de 92% des femmes ! Aujourd’hui 16% des personnes âgées suédoises vivent sous le seuil de pauvreté, soit plus du double qu’en France. La valeur du point y a baissé à plusieurs reprises, en fonction de la conjoncture : de 3% en 2010, de 4,3% en 2011 et de 2,7% en 2014. C’est ce qui nous attend aussi. 

Des avantages ?

Le Gouvernement a multiplié les interventions télé pour rappeler que la réforme intégrait le fait qu’il y aurait 1000 euros minimum de pension de retraite garantis à tous. Oui, mais garantis à quel prix ? Si la condition, c’est d’avoir cotisé toute sa vie de travailleur (43 ans aujourd’hui), sans période de chômage, sans congés maladie ou maternité (fin de la comptabilisation des trimestres), sans période de sous-emploi (temps partiel, intérim), c’est une fausse promesse, car il est juste normal d’avoir droit à 1000 euros de pension de retraite (cela devrait même être plus élevé) après une vie entière de dur labeur. 

Mais ceci n’est même pas garanti. En effet, Macron a promis de ne pas toucher à l’âge légal de départ à la retraite, maintenu à 62 ans. Mais en contrepartie, il a prévu quelque chose de plus pervers : le projet de loi détermine un âge pivot en-dessous duquel vous ne partiriez pas à la retraite avec une pension complète. Bilan : vous pourrez toujours partir à 62 ans, mais plus pauvre (donc sans garantie d’avoir 1000 euros de pension). Et puis, soyons honnêtes : même si vous aviez 1000 euros vraiment garantis, sans bosser plus, sait-on quel pouvoir d’achat représenteront 1000 euros dans 20 ans ? Dans 50 ans ? Peut-être à peine l’équivalent de 700 ou 800 euros aujourd’hui… Elle est pas belle, la vie !

Autre écueil qui ressemble plus à une injustice qu’à autre chose. Le projet prévoit que les salaires de plus de 10 000 euros ne cotisent que 2,8% sur leurs salaires au-dessus de 10 000 euros, dix fois moins que ceux à moins de 10 000 euros (qui cotiseront 28%). Pourquoi une telle décision, alors même que les inégalités de fortune explosent et que tous les Français réclament plus d’égalité ? 

Ce cadeau aux plus riches leur permettra de toucher un meilleur salaire net, c’est factuel. Mais le Gouvernement assure que cela sera contrebalancé par le fait que ces mêmes riches toucheront, au moment de la retraite, une pension bien moins élevée qu’auparavant.
Certes, mais pendant beaucoup plus longtemps, leur espérance de vie étant de plus de 10 ans plus élevée que celle des ouvriers ou employés… C’est donc fortement injuste, financièrement, sanitairement, socialement.
Et pourquoi donner aux plus riches un statut différent des autres, et les exonérer de leur devoir de solidarité (déjà allégé par la suppression de l’ISF) ?

Réforme des #retraites : « Le gouvernement a un problème avec la notion de justice » estime Thomas Piketty

Ecoutez l’entretien avec l’économiste en intégralité au micro de @LeaSalame : https://t.co/dfAJlAFiG6 pic.twitter.com/qepYEskidh

— France Inter (@franceinter) December 2, 2019

Cette fausse bonne idée va les renforcer dans leur délire sécessionniste (contre un Etat socialiste qui leur volerait tout) et les encourager à passer par l’épargne individuelle ou par capitalisation, tout en affaiblissant la Sécurité Sociale, qui permet à la France d’avoir une population âgée avec l’un des taux de pauvreté les plus faibles du monde. 

Grand argument de la réforme, celle-ci permettrait une meilleure lisibilité. Oui ? Que nenni. Entre la valeur du point qui sera entre les mains des politiciens, des régimes spéciaux diabolisés mais d’autres conservés (tiens, si cette réforme est si cool, pourquoi les politiciens eux-mêmes, les militaires, les policiers n’en bénéficient pas et conservent leurs “méchants” régimes spéciaux ?), on ne peut pas vraiment dire que cette réforme se justifie avant tout par une meilleure lisibilité. 

Qu’elle permette à certains indépendants de toucher une pension de retraite, c’est tout à fait légitime. Qu’elle fasse baisser la retraite de tous, en diabolisant quelques métiers dits “favorisés” (tout en conservant des avantages à d’autres) pour faire passer la pilule, c’est indigne. 

Lire aussi : Réflexion autour du travail et de son partage

Ce que nous voulons ! 

Des solutions pour ne pas envisager les réformes ultra-libérales de Macron comme les seules possibles, il y en a plein (ceci est loin d’être exhaustif, et reste plus réformiste que révolutionnaire) ! 

1/ Annuler toutes les exonérations de cotisations des bas salaires : car ce sont ces exonérations qui créent artificiellement des “trous” dans les caisses (et encore, les “trous sont relatifs comme l’explique très bien l’économiste Christien Eckert dans Alternatives Economiques) et favorisent ce genre de réformes qui désavantagent tout le monde

2/ Augmenter le SMIC : eh oui, car cela ferait mathématiquement augmenter les cotisations sociales, et donc permettrait de renflouer les caisses de la Sécu, et donc permettrait de mieux payer les malades, chômeurs, familles, retraités. Rappelons que ce sont les travailleurs qui enrichissent les patrons, et pas l’inverse. Il serait temps que la balance s’équilibre un peu, non ?

3/ Augmenter les salaires des femmes au niveau de celui des hommes à expérience et diplômes égaux. Là encore, l’augmentation des cotisations serait automatique. 

4/ Cesser les discriminations à l’embauche. Ne nous méprenons pas : il y a beaucoup moins d’emplois disponibles que de chômeurs. Néanmoins, certains, dans le public (prof par exemple) mais aussi dans le privé (certains métiers indépendants) sont fermés aux étrangers, alors qu’ils ne trouvent pas preneurs. 5 millions d’emplois sont fermés aux étrangers. Cessons ces discriminations ridicules. 

5/ Mieux partager le travail, en diminuant le temps de travail. Il nous faut plus de travailleurs pour cotiser plus et assurer la pérennité de notre système de solidarité intergénérationnelle. Il n’y a pas assez d’emplois. Améliorons tous nos conditions de vie en partageant le travail, passons aux 28h/semaine. De nombreuses études montrent que le regain de motivation consécutif à ce genre de mesure permet de maintenir un taux d’efficacité stable, malgré les heures en moins ! Vous vous rendez compte. Cela permettrait même à votre patron de continuer à vous payer pareil ! 

6/ Taxer les riches : eh oui, les inégalités explosent, Arnault est devenu la première fortune mondiale. C’est bien la preuve que ce n’est pas la France qui est pauvre, mais que la France est appauvrie par quelques-uns qui profitent bien du travail des autres. Ce sont à eux qu’il faut demander des efforts de solidarité. 

7/ Lutter contre l’exil fiscal : c’est une évidence, mais toute la fortune (60 milliards ? 80 milliards ?) qui échappe à la taxation est autant de fortune en moins dans les caisses. Et c’est une honte. Les vrais anti-patriotes, les vrais traîtres, ce sont eux ! 

Lire aussi : Les exilés et évadés fiscaux, ces braqueurs d’hôpitaux

En voici plein, des idées contre leur monde, et qui démontrent que des alternatives, il y en a pléthore. Mais pour les entendre, pour les voir, pour les comprendre, il faut éteindre BFM et LCI, et s’informer différemment, en allant en manif par exemple !

Enfin, concernant la grève, il est important de rappeler que les preneurs d’otages, les précurseurs du mouvement social, ce sont les politiciens, les dirigeants, les dominants, pas ceux qui réagissent pour se défendre. D’ailleurs, il faut dire et rappeler qu’à l’écoute des usagers, le syndicat SUD rail a demandé à sa direction (les grands patrons de la SNCF) une grève par la gratuité.

« Les cheminots travaillent et les gens ne paient pas leur billet. On remplirait l’objectif de blocage économique de la grève, sans l’impact sur les déplacements, ce serait parfait. L’entreprise serait obligée d’écouter. »

Un bon moyen de ne pas être qualifié, de manière abusive mais systématique par les médias chiens de garde et les leaders politique de la majorité de « preneurs d’otages ».
Résultat : Refus de la SNCF et du Gouvernement.
Bilan : Les preneurs d’otages sont bien à la tête de la SNCF et du Gouvernement. Faites passer le mot si vous vous retrouvez avec des râleurs le 5 ou le 6 décembre, ou tous les autres jours d’ailleurs.

Bon décembre de manifestations, de grèves et de blocages à tous ! 

Vous pouvez aussi suivre les réflexions de L’Indigné du Canapé sur Facebook et Twitter ! Ou encore vous abonner à la newsletter !

Sources : 
https://www.alternatives-economiques.fr/comprendre-a-novlangue-retraites/00091151
https://www.alternatives-economiques.fr/christian-eckert/retraites-mauvais-comptes-gouvernement/00090285
https://rapportsdeforce.fr/classes-en-lutte/retraites-a-points-les-salaries-du-prive-ont-tout-a-y-perdre-11094818
https://rapportsdeforce.fr/classes-en-lutte/reforme-des-retraites-les-carrieres-gruyere-des-femmes-vont-se-payer-cash-11234959 https://actu.fr/societe/greve-illimitee-partir-5-decembre-ne-pas-payer-tickets-ratp-sncf-une-bonne-idee_29518564.html

Depuis 30 ans, depuis que l’intégration économique européenne est devenue primordiale en fait, les gouvernants n’ont plus qu’un mot à la bouche : il faut faire des économies, il faut se serrer la ceinture, il faut goûter à une cure d’austérité. Même quand les crises sont déclenchées par les marchés financiers, même quand les ménages croulent sous les dettes, même quand 90% des économistes – même les plus libéraux – assurent que dans une période de récession telle qu’on l’a connue entre 2007 et 2017, il faut mener des politiques keynésiennes, les technocrates de l’UE sont inflexibles : il faut appliquer la solution austéritaire, coûte que coûte ! Il n’y a pas d’alternative !

Lire aussi : La finance et ses lobbies, véritables ennemis du peuple et de la démocratie

Macron a beau avoir été élu en surfant sur la vague du changement, il incarne parfaitement cette résolution de l’austérité à tout prix. Alors, l’An I de son mandat a consisté à raboter un peu partout pour « équilibrer » le budget français. Attention : quand je dis un peu partout, il a tenu à soigneusement améliorer la situation des plus privilégiés (bye bye l’ISF et l’Exit Tax), et s’est donc évertué à réduire les dépenses publiques, fragilisant davantage les plus pauvres du pays.

Lire aussi : Les vrais responsables de la misère sociale (nos ennemis) sont…

C’est ainsi que se sont succédées de nombreuses annonces, telles que la hausse de la CSG, la baisse des APL, la « rationalisation » de l’hôpital, de la justice ou du Parlement (quand vous lisez « rationalisation », comprenez « coupe budgétaire »), la privatisation future du rail, la baisse du nombre de professeurs recrutés, le durcissement du contrôle des chômeurs, etc.

Mais ce n’est pas terminé !

Pour fêter dignement l’An II de son règne, Macron le libéral convaincu prépare un plan encore plus explosif, baptisé « CAP22 », pour Comité d’Action Publique pour 2022. Dans ce rapport réalisé par un panel d’économistes qu’on imagine tous marxistes soumis à la sacro-sainte Loi du Marché, il faut « mettre un terme à toutes les interventions publiques dont l’efficacité n’est pas démontrée ». Sauf que comme toujours dans ce genre de cas, on peut faire dire ce que l’on veut à « l’efficacité » d’une politique, surtout quand on ne l’analyse que sous l’angle économique, alors qu’on sait bien que les actions de l’Etat (prestations sociales, services publics) n’ont pas pour objectifs d’être rentables mais de favoriser l’égalité, le bien-être et, à terme, la cohésion sociale. Et qu’un pays où règne la cohésion sociale est bien plus efficace, à tout point de vue, même du point de vue économique…

Malheureusement, le temps économique est un temps très court, et les bienfaits à long terme, on ne les prend plus en compte : et Macron est parfaitement dans ce cadre de pensée : « il n’y a pas d’alternative » à la loi du marché, pas même la justice sociale, pas même la démocratie.

Le plan CAP22 prévoit donc :

– Hôpital : de faire des économies de 5 milliards d’euros sur l’hôpital : sauf que dans la novlangue actuelle, on parle de « réforme de l’organisation du système de soins ». Il faudra quand même nous expliquer comment on ampute l’hôpital de 5 milliards sans réduire les effectifs et sans mettre en péril la santé des patients. Ah si, on va augmenter l’offre de soins privés, en creusant le fossé entre riches et pauvres !
– Impôts : de simplifier le système de recouvrement afin de faire 1 milliards d’économies. Ce qui signifiera moins d’agents à Bercy, et ce sont les exilés et les fraudeurs fiscaux qui se frottent les mains ! Macron, à jamais Président des riches !
– Aides Publiques : de couper dans les niches fiscales inefficaces à hauteur de 5 milliards d’euros, comme la TVA à taux réduit dont bénéficie la restauration ou le bâtiment (c’est le consommateur qui va payer la différence), ou encore les aides à l’innovation, ou bien celles liées à la transition énergétique (on en a fini de « make our planet great again », l’écologie on s’en tape chez En Marche). Bizarrement, rien concernant les aides publiques des entreprises, qu’on a aidées sans contreparties pour des résultats quasi inexistants (coucou le CICE).
– Chômage : de mettre en concurrence Pôle Emploi avec d’autres structures (privées, évidemment) afin qu’un Pôle Emploi aux effectifs réduits se concentre sur les chômeurs les plus en difficulté (économie de 350 millions d’euros) : là aussi, on peut voir que cela risque de créer une inégalité dans la recherche d’emploi, mais bon, on est plus à une inégalité près…
– Fonctionnariat : d’assouplir le statut de fonctionnaire (un vieux rêve libéral) afin de faciliter les évolutions entre les trois fonctions publiques (Etat, territoriale et hospitalière). Ce qui va permettre de les rendre plus flexibles, plus malléables, et donc repousser le recrutement de nouveaux fonctionnaires (notamment à l’hôpital) alors que le besoin s’en fait cruellement sentir.
– Audiovisuel : de recentrer l’offre audiovisuelle publique sur deux chaînes, France 2 et France 3 (économie de 400 millions d’euros). Verra-t-on pour autant le prix de la redevance télé diminuer ? Rien n’est moins sûr. Et puis, quelle belle décision pour renforcer les parts de marché des milliardaires détenteurs de groupes de presse.

Vraiment, ne changez rien, on se rapproche tout doucement d’un Etat autoritaire sans faire de vagues

Voilà la face émergée de l’iceberg. De nombreuses autres solutions pourraient être finalement mises en place, et pas les plus consensuelles, on s’en doute (sinon, elles seraient sorties parmi celles-ci pour être testées auprès des citoyens)…

Bilan : Macron s’est vendu comme un candidat moderne, lorgnant sur les systèmes scandinaves pour se faire élire, des systèmes où la redistribution est forte, où les inégalités sont faibles, où le capitalisme est maîtrisé au profit d’un développement plus social et environnemental, favorisant donc les porte-monnaie et le bien-être des travailleurs et les modestes.
Mais Macron, en réalité, applique les politiques les plus libérales, inspirées des systèmes anglo-saxons, pays où les inégalités sont les plus fortes, et où la solidarité est réduite à peau de chagrin, où seuls les plus démunis bénéficient d’une aide minimale, les autres devant simplement se battre pour survivre, comme au XIXème siècle.

Sans compter sur les velléités anti-démocratiques d’un Macron qui, en plus d’utiliser des barbouzes pour supplanter le travail policier et criminaliser ceux qui résistent à sa politique, brille par la verticalité de son Pouvoir, son désir de réduire le rôle du Parlement, le fait d’avoir inscrit l’Etat d’urgence dans la Constitution et son odieuse Loi contre les Fake News…

Si vous aussi vous voulez d’un monde où les taux de pauvreté explosent, où il faut faire deux jobs pour s’en sortir, où vous pourriez travailler jusqu’à 85 ans, où les soins médicaux, l’éducation, la justice coûtent un bras et où les mots « loi » ou « démocratie » sont encore plus creux qu’aujourd’hui, ne faites rien, et continuez de célébrer Macron.

Les autres, vous êtes fortement invités à sortir de la léthargie post-Coupe du Monde et à vous battre pour vos/nos acquis !

Vous pouvez aussi suivre les réflexions de L’Indigné du Canapé sur Facebook et Twitter ! Ou encore vous abonner à la newsletter (NOUVEAU) !

C’est officiel ! Un gigantesque fichier centralisé de données biométriques va être créé par la France, cette démocratie qui n’a de démocratique que le nom. Car cette nouvelle n’a même pas été débattue à l’Assemblée par ces communautaristes de députés, non non.C’est dans l’indifférence générale que le gouvernement a publié la création de son TES (Titres électroniques Sécurisés) dans le Journal Officiel. Ce TES est un fichier qui centralisera les données des 66 millions de Français.

Il réunira les informations contenues sur votre passeport et/ou votre carte d’identité (couleurs des yeux, adresse postale, empreintes digitales, signature, etc.), mais pas seulement : on y retrouvera aussi vos adresses mail et votre numéro de téléphone, une image numérisée de votre visage, et qui sait ce qui pourrait s’ajouter à la liste demain ? Les sites que vous consultez, les gens que vous êtes allés voir dans la semaine, vos opinions politiques, votre dossier médical, vos goûts ?

Le but est officiellement, de « faciliter l’identification » et simplifier nos démarches, mais ce genre de projet prend rarement une jolie tournure avec le temps…

Évidemment, c’est le contexte d’Etat d’Urgence et de lutte contre l’insécurité et le terrorisme qui pousse nos chers élus à se dépêcher de faire passer des crasses sous le tapis, comme ça discrètement, sans penser à nos libertés. Ah, comme les hommes et les femmes des contrées lointaines doivent nous envier notre « démocratie » où les bandits en col blanc courent en liberté dans leurs paradis fiscaux (ou à la Présidentielle) et où le peuple est fiché dans tous les sens.

« Je n’ai rien à me reprocher » : l’argument fallacieux

Vous vous dites peut-être : « Mais pourquoi s’énerve-t-il ? Il a peut-être quelque chose à se reprocher, mais moi non, alors je ne vois pas le mal à ce TES… » Je vous réponds alors : n’étiez-vous pas offusqué lorsque le scandale des écoutes de la NSA a éclaté ? Et si demain, au nom de la sécurité, on mettait une caméra dans votre salle de bains, ne seriez-vous pas outré, même si vous n’avez rien à vous reprocher ?

Rappelons-nous toujours de la formule, si véridique, si glaçante : « Pour votre sécurité, vous n’aurez plus de liberté ».

Tiens, on va faire un petit jeu pour vous révéler les techniques de propagande du pouvoir : sachez qu’un projet similaire au TES avait été proposé par l’UMP en 2002 et s’appelait « Le fichier des honnêtes gens » ! Vous commencez à comprendre comment cela fonctionne, n’est-ce pas ? Qui n’aurait pas envie d’appartenir au « fichier de honnête gens, hein? Et pourtant…

Étonnamment, l’idée de création d’un tel fichier de délation centralisé avait soulevé l’écoeurement de la gauche caviar (qu’on devrait requalifier de centre-droit caviar) dont JJ Urvoas, lui-même qui fait désormais passer ce fameux TES en 2016 en tant que Ministre de la Justice ! Les temps changent, et pas en bien…

Rappelons tout de même que peu importe son nom, TES (ah les acronymes qui empêchent de penser) ou « fichier des gens honnêtes », la seule fois où la France a fait passer un projet tel fut… en 1940, avec le « fichier national » (quel beau programme fasciste).

On se doit également de rappeler qu’un projet étrangement similaire : le « projet Safari » (Système automatisé pour les fichiers administratifs et le répertoire des individus), concocté par Jacques Chirac, voulait récupérer et centraliser tous les fichiers administratifs via le numéro Insee. C’est grâce à une contestation massive de ce projet qu’il avait été abandonné et que la CNIL avait vu le jour !

L’Histoire, parfois, a quelque chose d’horriblement futuriste. Et en 2016, malgré la CNIL, le TES entrera en vigueur.

Ne nous leurrons pas : ce nouveau fichier TES, anti-démocratique dans sa mise en circulation et destiné à mettre les informations de tout le monde dans la même base de données (soi-disant pour combattre le terrorisme), servira rapidement à surveiller tous les activistes qui déplaisent à l’état, hacktivistes web, écologistes forcenés, anarchistes politiques, syndicalistes, etc. Sans parler des risques de piratage, détournement, etc.

Lire aussi : Désobéissance civile : exemples d’actions à mener au quotidien !

La liberté ne se brade pas. Elle se défend. Il n’y a pas d’acquis sociaux. Il n’y a que des conquis sociaux. Alors battons-nous pour faire comprendre à tout le monde que ce TES est une insulTES à notre intelligence collective et à la construction de notre humanité commune !

Vous pouvez aussi suivre les réflexions de L’Indigné du Canapé sur Facebook et Twitter ! Ou encore vous abonner à la newsletter (NOUVEAU) !

Sources : L’Obs, Next Inpact

« Il y a trop de marques à boycotter ».
« C’est impossible de savoir quelle marque appartient à quelle méchante multinationale ».
« Je n’ai pas le temps ».
« Ça coûte trop cher ».
« Seul, ça ne sert à rien »…

Dès qu’il est question de toucher aux petites habitudes, il n’y a plus grand monde. La plupart des gens se referment bien souvent comme des huitres et refusent le changement. C’est naturel, c’est humain même. Mais parfois, la technologie vient mettre un grand coup de pied dans la fourmilière aux habitudes et rendre simple ce qui apparaissait peu de temps plus tôt comme totalement irréalisable.

Au sujet du boycott par exemple : c’est vrai qu’il n’est pas simple de savoir que telle marque appartient à tel groupe et que tel groupe commet des méfaits impardonnables partout sur la planète. Et ne pas savoir, c’est accepter plus sereinement. Mais si vous saviez, accepteriez vous toujours d’acheter Coca, Nutella, Nestlé, Monsanto, McDo, Apple… ? 

Lire aussi : L’appel au boycott, un acte politique non-violent devenu acte de désobéissance civile

Grâce à la plateforme citoyenne et participative I-boycott, vous aurez dès le 1er juin, date de son lancement, un moyen très simple de savoir quoi boycotter et pourquoi.

Développé par deux Français, ce site promet de fonctionner à la manière d’un site de pétitions : n’importe quel utilisateur pourra y écrire un argumentaire détaillé (avec preuves à l’appui) contre telle ou telle marque et lancer un appel au boycott contre ladite marque.

Le but du jeu, c’est qu’un maximum de personnes réponde à l’appel et lui donne du poids. Une fois que le nombre espéré est atteint, le rapport de force est enclenché. La marque concernée est contactée et on lui demande des comptes. Si elle refuse d’en rendre ou qu’elle lance des menaces, le boycott est déclenché, non pas comme punition mais comme levier de pression pour forcer les multinationales à rendre des comptes à nous autres, citoyens, qui nous faisons polluer et pourrir par ces grands groupes qui considèrent trop souvent la planète comme leur appartenant.

Lire aussi : Boycotter Monsanto, une question de bon sens sanitaire et citoyen !

L’initiative a du charme. Espérons qu’un maximum de gens l’adopteront, l’utiliseront et la relaieront. Les multinationales paraissent gigantesques et intouchables, mais elles ne sont que des géantes aux pieds d’argile. Un peu comme l’a dit Coluche en son temps, « il suffirait qu’on n’achète plus pour que cela ne se vende plus ». Et une multinationale qui ne vend plus est vouée à changer ses méthodes ou mourir !

Aux faux offensés qui jouent la carte de la culpabilité

« Oui, mais si vous boycottez et que vous faites mourir des multinationales, vous allez créer encore plus de chômage ! Vous y pensez à ça ? Blablabla ! » On entend parfois cet argument de la part des défenseurs du système.

Mais cet argument est tout simplement faux. Le système actuel composé de mondialisation financière (mais pas humaine), de délocalisations, de dumping fiscal (quand ce n’est pas de l’exil fiscal) et d’inégalités maintenues est avant tout à l’avantage des grosses multinationales. Si vous regardez l’évolution du monde sur 50 ans, vous remarquerez que des centaines de petites structures ont fermé leurs portes à cause d’une concurrence insoutenable (non libre et non faussée) face à des groupes de plus en plus gros et de plus en plus omnipotents.

Lire aussi : Nestlé, pourquoi il faut boycotter cette marque ignoble…

Évidemment, si une multinationale se cassait la figure grâce au boycott, cela engendrerait des licenciements. Mais cela libérerait aussi un énorme espace libre pour de nouvelles entreprises. Et pas une ou deux. Cinq, dix, quinze ! C’est bien la situation de monopole des grosses entreprises qui leur permet de détruire les tissus économiques et sociaux à l’échelle locale et de concentrer et maximiser les profits en faisant travailler un minimum de personnes pour un maximum de bénéfices.

Si de nouvelles entreprises venaient à remplacer les multinationales voleuses et exploiteuses sans en reproduire les aberrations expansionnistes et ultra libérales, elles délocaliseraient nécessairement moins, emploieraient plus de monde et relanceraient de manière plus vertueuse l’économie, et donc la société.

Bref. Le boycott est une vraie arme pour déconstruire ce monde inhumain. Utilisons-la ! Et espérons qu’avec I-boycott, nous saurons relever le défi.

Vous pouvez aussi suivre les réflexions de L’Indigné du Canapé sur Facebook et Twitter !

Source et source photo : i-boycott.org

Parce qu’il est important de faire preuve de solidarité et de cohérence, il ne sera jamais question ici de tirer la couverture à soi. La convergence des luttes est un principe fondamental afin de combattre efficacement le capitalisme, qui se nourrit et détruit toutes les alternatives qui ne sont pas assez ancrées dans la résistance, grâce à ses  différents visages : capitalisme vert, capitalisme modéré, capitalisme coopératif etc.

Afin de travailler à cette convergence des alternatives, voici un inventaire des cartes de France présentant des moyens de se représenter les difficultés actuelles, et les possibilités futures. Évidemment, aucun chauvinisme là-dedans mais une tête consciente que les choses se font de manière locale avec un objectif international. En avant !

La carte de France des alternatives écologiques et sociales par Bastamag

« Des énergies renouvelables à la finance solidaire, de l’habitat écologique à l’éducation populaire, des fermes agro-écologiques aux coopératives ouvrières, découvrez notre carte des alternatives. Un tour de l’Hexagone qui montre qu’une transformation écologique et sociale de la société est non seulement possible mais déjà à l’œuvre localement.  Et n’hésitez pas à nous suggérer d’autres alternatives, cette carte n’étant pas exhaustive. Bonne visite ! »

Avis : Une carte très sympathique mais loin d’être exhaustive. Son avantage, c’est qu’elle est interactive et qu’elle va rapidement pouvoir s’enrichir des apports de tous ceux qui voudront en faire partie. Une bonne initiative.

La carte des lieux de vie alternatifs par Citoyens en transition

Avis : Une carte interactive qui peut être mise à jour. De très nombreux projets à découvrir. Des informations complémentaires ou des mises à jour peuvent être effectuées via le site Ecoclash qui répertorie tous les « Lieux de vie, collectifs, micro-société, squat, communautés intentionnelles, ecovillages, ecolieux… en Europe. »

La carte de France interactive des projets bénéfiques selon les associations environnementales (par France nature environnement)

Avis : une carte à découvrir, qui démontre s’il le fallait encore que la plupart des projets d’État répondent à des délires économiques avant de répondre à des besoins réels pour la population. « Nos vies valent plus que leurs profits » ? On en doute parfois.

La carte de France interactive des monnaies locales complémentaires (MLC)

Avis : La carte interactive du site MLC.net peut être mise à jour. Elle a été mise à jour assez récemment puisqu’elle mentionne la pêche, monnaie locale de Montreuil lancée il y a peu de temps, et qu’elle aborde de nombreux projets en cours de création. L’importance de créer des monnaies locales complémentaires va se faire de plus en plus pressante à mesure que le système capitaliste sera inégalitaire et que les puissants seront tentés de se sauver avec tout notre argent…

La carte de France interactive qui dresse le palmarès de l’Écologie 2013 par département

Avis : Ces cartes sont un appel à une prise de conscience. Notre système (capitalisme, ultra libéralisme, société de consommation) est un non sens total. Nous consommons plus que ce que la Terre peut nous donner. Nous vivons dans un pollution mortifère. Bref, notre société « avancée » est également une société arriérée sur bien des points. Dont celui-ci.

Le tour de France des inégalités : carte interactive par Alternatives Économiques