2020. C’est la crise sanitaire du Covid-19, et elle se double d’une crise économique qui pourrait (ou non) durer. Des milliers de productions à l’arrêt, dans tous les pays du monde, c’est aussi des millions de produits non fabriqués, et d’autres stockés et non vendus, car les consommateurs aussi sont à l’arrêt. C’est l’arrêt de la machine capitaliste productiviste, qui ne mesure sa réussite qu’à l’aune du PIB, outil qui – rappelons-le – ne mesure que la somme des valeurs ajoutées créées, ni leur intérêt pour la société, ni les dégâts qu’elles causent (sur la santé, sur l’environnement, au niveau des inégalités, etc.).

Cette crise économique, comme toutes les crises, elle est endiguée tant bien que mal par les Etats. Les Etats qu’on accuse à longueur d’antenne quand les choses vont plutôt bien pour les nantis, qu’on veut empêcher d’agir, pour réguler, imposer des normes sanitaires, des salaires minimum, des fonctionnaires pour les métiers que les marchés privés ne savent gérer, cet Etat-là devient le sauveur quand plus rien ne fonctionne, qu’on soit dans une crise de surproduction (quand la consommation ne suit plus la production), dans une crise financière liée à une bulle ou dans la crise inédite actuelle (qui est liée au confinement plus qu’à la surproduction, même si la surproduction n’est jamais loin dans notre monde capitaliste).

Les capitalistes s’enrichissent quand le PIB monte, et même quand il baisse

Comment l’Etat peut-il sauver la situation ? Eh bien, en soutenant à la fois les entreprises et les ménages, les deux acteurs des marchés (quand tout va bien et qu’on voudrait effacer l’Etat du paysage) : en baissant les impôts et cotisations des entreprises par exemple (ce qui va créer un nouveau « trou » dans la Sécu, pratique pour dire qu’elle ne fonctionne pas dans 1 ou 2 ans), et en prenant en charge une partie des salaires ; en mettant en place des aides d’urgence pour permettre aux ménages sans rentrée d’argent de tenir le coup. C’est typiquement ce que préconisait Keynes pour la crise de 1929, et qui n’a été appliqué en Europe et dans le monde qu’entre l’après seconde guerre mondiale et les années 70, avec les résultats (plutôt bons) que l’on connaît. Bref. Mais tout cela a un coup. L’Etat s’endette, car ses dépenses deviennent supérieures à ses recettes, à court et à long terme.

Pour obtenir cette « avance » sur trésorerie, l’Etat émet des obligations, c’est-à-dire qu’il demande à des fortunes présentes sur les marchés financiers de lui prêter de l’argent, qu’il devra rembourser avec intérêt. Et là est toute l’arnaque. Bien sûr que l’Etat doit intervenir et ne pas laisser les entreprises couler, et les ménages mourir de faim. Car cela aurait pour conséquences d’augmenter le chômage, donc d’augmenter le nombre de ménages qui meurent de faim, donc d’aggraver la sous-consommation, donc de mettre de nouvelles entreprises dans le rouge, etc. (c’est aussi ça la loi du marché, soit dit en passant).

Mais pourquoi les Etats doivent-ils emprunter sur les marchés financiers, là où pullulent les moins recommandables organisations telles que des fonds de pension, des fonds d’investissement, des fonds d’assurance, et les vautours appelés « hedge funds » (évadés fiscalement, bien souvent), qui jouent à enrichir les enrichis, mais qui ont aussi le pouvoir aussi refuser de prêter, sous prétexte que les Etats seraient trop endettés, et les obliger à des cures d’austérité, toujours terribles pour les plus fragiles ? Pourquoi ne pas emprunter directement à la Banque Centrale la liquidité nécessaire ? Ah ben, les Traités Européens l’interdisent, en fait…

De la même façon qu’ils interdisent habituellement l’endettement de l’Etat (à plus de 3% du PIB) : s’ils le permettent cette année, c’est « à titre exceptionnel », crise du Covid-19 oblige. On se demande bien pourquoi cette situation d’exception n’est pas décrétée plus généralement pour lutter contre les inégalités, ou la crise écologique… Ah mais non, idéologiquement, le capitalisme n’en a rien à faire de ça !

Du coup, que comprendre ? Eh bien, que même les crises enrichissent les nantis dans une société capitaliste. Même ceux ayant vu leurs multinationales galérer ces derniers mois auront su diversifier leurs risques (un classique de la stratégie financière) et pourront profiter de l’Etat pour se refaire (certes à plus long terme, mais qu’importe).

Ainsi, l’endettement n’est pas une solution, mais un problème. Tout nouvel endettement est la garantie de la pérennité du système économique et financier capitaliste. Car c’est par la dette qu’il fonctionne et se perpétue. A chaque fois que vous vivez au-dessus de vos moyens, ou plus « vite » que vos possibilités, en engageant un emprunt pour acheter une voiture ou un appartement, vous faites vivre ce système.

Sauf que contrairement à vous, l’Etat a une solution. Il pourrait (théoriquement) refuser de payer ! Mais le fera-t-il ? Rien n’est moins sûr, avec les croyants en l’économie libérale à sa tête, dans ses médias dominants, et même inconsciemment dans la tête d’une bonne partie de la population… Nous continuerons à être des dindons… et à plus d’un titre !

Taxe Corona : l’arbre qui cache la forêt

Ces derniers temps, on a entendu beaucoup parler d’une taxe Corona exceptionnelle sur les grosses fortunes. L’idée n’est pas absurde, mais elle est l’arbre qui cache la forêt. Bien sûr que cette idée va dans le bon sens, qu’elle met du baume au coeur.

Mais c’est une fausse bonne idée. Imaginons que les capitalistes acceptent (après avoir protesté un peu, car la vie est dure pour eux, et ils embauchent tellement de gens magnanimement, imaginez un peu s’ils n’existaient pas !). Cela donnerait l’impression qu’ils ont structurellement agi. On le rappellerait d’année en année sur les médias dominants. Et on oublierait que le vol des plus fortunés sur les plus précaires est quotidien et ne s’arrête pas à l’année 2020, année de Covid. On oublierait que ces mêmes personnes s’enrichissent sur la dette de l’Etat, celle qu’on considère être « notre » dette.

Cette taxe, en fait, mettrait paradoxalement un coup d’arrêt à la lutte contre l’évasion et l’optimisation fiscales, à la lutte pour des hauts salaires encadrés, des bas salaires augmentés, des dividendes contrôlés, et même interdits en cas de licenciement… Et bien sûr, à l’annulation des dettes, à la déconnexion entre économie réelle et économie financière… Car c’est tout le système financier qu’il faut décrédibiliser. Qu’il faut laisser de côté. Qu’il faut faire imploser !

Donc la taxe Corona, oui, mais pas seule. Tout le reste doit suivre. Et ça, comme toujours, seule la gauche de la gauche se bat pour !

Vous pouvez aussi suivre les réflexions de L’Indigné du Canapé sur Facebook et Twitter ! Ou encore vous abonner à la newsletter !

Sources :
https://www.youtube.com/watch?v=CFtS-nLgYu8
https://www.lesechos.fr/economie-france/budget-fiscalite/budget-lendettement-senvole-mais-son-cout-continue-de-baisser-pour-letat-1195715
https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/les-gerants-dactifs-concurrencent-les-banques-pour-placer-la-dette-des-etats-1201146
https://www.gauchebdo.ch/2020/04/16/penser-lapres-corona-avec-une-taxe-sur-les-grandes-fortunes/

Cette contribution écrite le 25 décembre 2018, est signée « MP » : 

1/ Tout a commencé le soir du 25 décembre avec une fièvre à 41, immunodeprimée. Appel au Samu, qui envoie une ambulance et m’emmène à l’hôpital le plus proche.

2/ Arrivée aux Urgences à 3h08 du matin. Dame à l’accueil au bout du rouleau qui me soutient qu’elle a comme moi et que je dois rentrer chez moi. Elle finit par accepter de me faire entrer « pour cinq minutes, un infirmier vous donnera des médicaments ».

3/ A ce moment là, je ne me doutais encore de rien. Ma mère n’a pas le droit d’entrer et doit rester dans la salle d’attente à l’extérieur des Urgences. Je suis accueillie par une infirmière, elle même au bout du rouleau, nonchalante, qui n’écoute pas vraiment les infos

4/ On m’installe ensuite dans une salle d’attente. Il est 3h30. Le sol est jonché de déchets, j’observe autour de moi. Des gens partout. Qui souffrent aux yeux de tous. Des gens dans des brancards. Des gens dans des lits. D’autres sur des chaises, des fauteuils.

5/ D’autres à même le sol. Certains appellent à l’aide. Personne ne vient. Pourtant, le personnel médical est là et s’affaire du mieux qu’il peut. Tous ces soignants ne s’arrêtent jamais. Ne prennent pas une seconde de pause.

6/ Et sont sollicités. Deviennent alors parfois agressifs tellement il est impossible pour eux de tout gérer. Des patients s’énervent, souffrent. Il est 5h, personne n’est venu me voir. Aucun soignant n’a eu le temps de prendre ma température alors que j’avais 41 de fièvre.

7/ Je prends un doliprane apporté par moi même. Je décide d’aller aux toilettes. Impossible. Du sang, de la pisse, des excréments partout. Je me retiens et retourne m’assoir. Ma mère n’a toujours pas l’autorisation de me rejoindre.

8/ A 6h, grâce à l’aide d’un médecin ma mère passe enfin la porte et peut attendre avec moi. Elle me raconte que dans sa salle d’attente des SDF dorment à même le sol.
A 6h30, un étudiant en médecine me reçoit dans un box avec une table de consultation.

9/ Malgré le monde, il prend le temps, m’écoute. Me prescrit des bilans et des radios à faire immédiatement. Il me dit que sa chef viendra valider ses dires et me voir d’ici une 1/2h. J’ai le droit de rester dans le box (je réaliserai plus tard la chance que j’ai).

10/ À 8h, personne n’est passé me voir mais un infirmier vient me faire des prises de sang et me dit que je dois aller à la radio. J’y vais et je reviens dans mon box. Les équipes tournent. Les médecins se concertent avec l’équipe de jour. Ils ne sont vraiment pas nombreux.

11/ Beaucoup de patients de la nuit sont encore là et les patients de jour commencent à affluer. Tout le personnel est débordé. Les urgences se remplissent un peu plus. J’ai de la chance, allongée sur ma table de consultation dans un box pouvant se fermer avec une porte.

12/ Ma mère est avec moi. Dans le couloir des gens partout. Dans des lits, des brancards, des chaises, des fauteuils, des bancs, debout. Facilement 100 personnes pour 2 médecins, quelques internes, infirmiers et aides soignants. Tellement peu de personnels.

13/ Ceux-ci courent de partout mais ne peuvent pas tout gérer. Des urgences vitales. Le personnel mobilisé à plusieurs reprises en salle de déchocage. Personne alors pour tout le reste des urgences. Je vais alors perdre la notion du temps. De 8h à 16h, rien ne se passe.

14/ Pas de nourriture. Pas d’eau. Pas de température. Pas de médicament pour soulager la fièvre. Et des gens de partout. Je découvre la misère et la détresse humaine. Des gens qui souffrent et qui ne peuvent être soignés correctement par manque de moyens.

15/ Malgré un personnel soignant qui se démène du mieux qu’il peut et que j’admire. À 17h, le médecin m’annonce que l’on me garde en service d’hospitalisation de courte durée. Je quitte les urgences à seulement 19h. Seize heures après mon arrivée.

16/ Dans ma chambre, un matelas en plastique, pas de coussin, ni de couverture. Mais j’ai de la chance, j’ai été prise en charge. Des personnes arrivées depuis la veille attendaient encore dans des brancards dans les couloirs par manque de places en chambre dans les différents services.

17/ Je retiens de ces 48h passées là-bas la solidarité qui se crée entre patients, la misère et la souffrance humaine à son plus haut degré, mais aussi la façon dont le personnel médical se démène au milieu de ce véritable champs de bataille. Sans aucun moyen matériel et humain.

18/Je retiendrais les paroles de cet infirmier, ultra efficace mais qui au bout de cinq ans veut partir des Urgences et qui m’a dit « ici, les gens qui travaillent ne s’écoutent plus et n’écoutent plus les autres ».

19/ Je vais mettre longtemps à oublier tout ce que j’ai vu et vécu mais je n’ai pas à vivre ça tous les jours. Merci à vous, soignants et bravo à vous de revenir travailler chaque jour dans de telles conditions.

Cela est inadmissible.

20/ Toc toc Agnès Buzyn, Emmanuel Macron.

Ils le feraient exprès qu’ils ne pourraient pas faire pire… En rédigeant et adoptant un texte « à la va-vite » contre les types de fraudes révélées par les Cum-Ex Files, les députés de la majorité LREM ont pondu une loi rendant le bouclier anti-fraude quasi inopérant.

Traduction : ils disent se battre contre la fraude fiscale, mais ils créent des lois qui la permettent et l’encouragent. Exactement le même constat que celui fait lors de l’adoption de la loi Secret des Affaires qui rend coupables ces héros modernes qu’on appelle « lanceurs d’alerte » : on préfère protéger les grosses entreprises qui fraudent plutôt que de les « petits » qui mettent leur vie en danger pour le bien-être de tous.
Et pourtant, ce ne sont pas les scandales fiscaux qui manquent : ils sont nombreux a avoir été révélés ces 5 dernières années, et on parle à chaque fois de dizaines de milliards d’euros.
Rappel : l’exil fiscal (qui représente en France 80 milliards d’euros par an, au bas mot) nous vole plus de 130 euros net sur notre fiche de paie… PAR MOIS ! 

Mais alors, pourquoi les politiciens ne se liguent pas contre ce système opaque et injuste ? C’est bien simple. Le meilleur moyen de tenir un peuple docile, c’est de le mettre dans une situation où il se sent responsable de tout, et pas en mesure de relever la tête. C’est notre cas, depuis les années 70-80. Certes, il y a eu les crises pétrolières et un ralentissement de la croissance, mais les réformes financières et la mondialisation économique ont aussi leur part de responsabilité :
– la fraude fiscale à grande ampleur qui est permise par les 3D (« déréglementation-décloisonnement-désintermédiation) des systèmes financiers engendre des déficits, qui engendrent des dettes (le peuple a vécu au-dessus de ses moyens, disent-ils), dettes avec des intérêts qui s’accumulent (effet boule de neige) et qu’il faut rembourser, dettes qui font fonctionner ce même système financier, dettes qui déclenchent des politiques (au niveau européen) générant de l’austérité, puis du chômage, et même de la pauvreté…

Tout cet engrenage qui s’auto-entretient met en difficulté les services publics et la Sécurité Sociale, qui doivent faire plus, c’est-à-dire assumer plus de dépenses (car le nombre de chômeurs augmente, tout comme le nombre de retraités, voire le nombre de malades dans une société où les conditions de vie baissent pour les moins intégrés) avec moins de recettes (car les rentrées fiscales baissent, vu qu’il y a de moins en moins de travailleurs en CDI et que les plus riches et les grandes entreprises bénéficient d’impôts qui baissent et font MALGRÉ TOUT des montages voire des exils fiscaux)…

Ces conditions sociales qui se détériorent (adieu les petites lignes de train, adieu La Poste dans les villes de moins de 1000 habitants, adieu le centre d’impôt ou le petit hôpital de province) entraînent une incompréhension, et bientôt une rage de la population… Où passe l’argent de nos impôts ? Dans le service de la dette, Messieurs-Dames, et il faut bien combler le « trou de la Sécu »… trou causé par un effondrement de la richesse publique liée à… la baisse des impôts sur les fortunes immobilières et mobilières (les actions et dividendes) et les patrimoines des plus riches. Dites merci aux « grands » de ce pays…

Et comme les médias ne mettent que trop rarement la focale sur les liens existant entre l’exil fiscal et le poids de la dette ou la dégradation des services publics par exemple (mais font de nombreux, très nombreux sujets sur les migrants, les banlieues, la radicalisation, etc.), des connexions se font peu à peu entre paupérisation et immigration (liens qui n’ont rien d’évident, bien au contraire).

Car pour boucler la boucle et tenir le peuple, rien ne vaut un bon vieux subterfuge : agiter le spectre du FN. Messieurs-Dames, il faut élire n’importe quel candidat (de droite, ou libéral tout du moins) plutôt que le candidat d’extrême droite, qui pourtant, dans les faits, va appliquer peu ou prou la même politique.
Et malgré tout, au quotidien, les médias ne font que ça, servir la soupe au FN, avec leurs sujets au ras des pâquerettes et leur absence d’esprit critique (par principe, il ne faut pas critiquer l’UE, il ne faut pas critiquer la mondialisation, il ne faut pas critiquer la Françafrique, etc.).
Et que dire des hommes politique ? Rappelons quand même que Macron s’est fait élire sur un programme considéré comme centriste, qu’il était encore au PS il y a deux ans, et que son parti a pondu une loi « Asile Immigration » applaudie par la droite et l’extrême droite !
Voici des raisons objectives qui font que le FN est très (trop) soutenu : on le favorise pendant 4 ans et demi, avant de le diaboliser les 6 mois avant l’élection.

Mais ne vous y trompez pas : le seul vrai danger pour l’oligarchie capitaliste (les bourgeois, les grands patrons de multinationales, les hommes politiques sortis des Grandes Ecoles, les « prestigieux » journalistes parisiens), ce sont les idéologies qui refusent le capitalisme, qui veulent sa chute : ces idéologies sont toutes nées à gauche toute, ne nous y trompons pas, même si le mot « gauche » a été dévasté par le PS et n’évoque plus une frontière historique qu’il est censé représenter par rapport à la logique d’exploitation capitaliste. 

Malgré tout, ce n’est pas pour rien que toutes les initiatives qui sont marquées comme étant très à gauche sont immédiatement décrédibilisées, jugées irréalistes, utopistes ; car elles sont en réalité catastrophiques, mais uniquement pour ceux que l’on voit à la TV, ceux qui tendent les micros et ceux qui répondent, journalistes et politiciens, journalistes et hommes d’affaires, bref, les grands gagnants de ce capitalisme ultra-libéral et mortifère.

Que voit-on quand on creuse un peu les idées radicales de gauche ?
Lisez les textes, décortiquez les programmes. On voit de l’égalité et de la fraternité. On voit une devise bien belle, et bien abandonnée chez les dominants, les « réalistes » (de quoi ?), au profit de la leur, celle du libéralisme le plus décompléxé : « Liberté, concurrence, finance ».

Laquelle des deux préférez-vous ?

Vous pouvez aussi suivre les réflexions de L’Indigné du Canapé sur Facebook et Twitter ! Ou encore vous abonner à la newsletter (NOUVEAU) !

Sources :

Le Monde : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/12/20/cumex-files-les-deputes-ont-vide-le-dispositif-anti-fraude-de-sa-substance_5400294_4355770.html

Le Comptoir : https://comptoir.org/2018/12/18/la-strategie-du-starve-the-beast-ou-lart-de-tuer-la-solidarite-nationale

Libération : https://www.liberation.fr/debats/2018/12/21/la-devise-liberte-concurrence-finance-a-remplace-celle-de-liberte-egalite-fraternite_1699001

Vidéo du passage de Thomas Piketty sur On n’est pas couché

CaptainEconomics : http://www.captaineconomics.fr/-en-pourcentage-du-revenu-qui-paye-le-plus-d-impots-les-classes-moyennes

Depuis 30 ans, depuis que l’intégration économique européenne est devenue primordiale en fait, les gouvernants n’ont plus qu’un mot à la bouche : il faut faire des économies, il faut se serrer la ceinture, il faut goûter à une cure d’austérité. Même quand les crises sont déclenchées par les marchés financiers, même quand les ménages croulent sous les dettes, même quand 90% des économistes – même les plus libéraux – assurent que dans une période de récession telle qu’on l’a connue entre 2007 et 2017, il faut mener des politiques keynésiennes, les technocrates de l’UE sont inflexibles : il faut appliquer la solution austéritaire, coûte que coûte ! Il n’y a pas d’alternative !

Lire aussi : La finance et ses lobbies, véritables ennemis du peuple et de la démocratie

Macron a beau avoir été élu en surfant sur la vague du changement, il incarne parfaitement cette résolution de l’austérité à tout prix. Alors, l’An I de son mandat a consisté à raboter un peu partout pour « équilibrer » le budget français. Attention : quand je dis un peu partout, il a tenu à soigneusement améliorer la situation des plus privilégiés (bye bye l’ISF et l’Exit Tax), et s’est donc évertué à réduire les dépenses publiques, fragilisant davantage les plus pauvres du pays.

Lire aussi : Les vrais responsables de la misère sociale (nos ennemis) sont…

C’est ainsi que se sont succédées de nombreuses annonces, telles que la hausse de la CSG, la baisse des APL, la « rationalisation » de l’hôpital, de la justice ou du Parlement (quand vous lisez « rationalisation », comprenez « coupe budgétaire »), la privatisation future du rail, la baisse du nombre de professeurs recrutés, le durcissement du contrôle des chômeurs, etc.

Mais ce n’est pas terminé !

Pour fêter dignement l’An II de son règne, Macron le libéral convaincu prépare un plan encore plus explosif, baptisé « CAP22 », pour Comité d’Action Publique pour 2022. Dans ce rapport réalisé par un panel d’économistes qu’on imagine tous marxistes soumis à la sacro-sainte Loi du Marché, il faut « mettre un terme à toutes les interventions publiques dont l’efficacité n’est pas démontrée ». Sauf que comme toujours dans ce genre de cas, on peut faire dire ce que l’on veut à « l’efficacité » d’une politique, surtout quand on ne l’analyse que sous l’angle économique, alors qu’on sait bien que les actions de l’Etat (prestations sociales, services publics) n’ont pas pour objectifs d’être rentables mais de favoriser l’égalité, le bien-être et, à terme, la cohésion sociale. Et qu’un pays où règne la cohésion sociale est bien plus efficace, à tout point de vue, même du point de vue économique…

Malheureusement, le temps économique est un temps très court, et les bienfaits à long terme, on ne les prend plus en compte : et Macron est parfaitement dans ce cadre de pensée : « il n’y a pas d’alternative » à la loi du marché, pas même la justice sociale, pas même la démocratie.

Le plan CAP22 prévoit donc :

– Hôpital : de faire des économies de 5 milliards d’euros sur l’hôpital : sauf que dans la novlangue actuelle, on parle de « réforme de l’organisation du système de soins ». Il faudra quand même nous expliquer comment on ampute l’hôpital de 5 milliards sans réduire les effectifs et sans mettre en péril la santé des patients. Ah si, on va augmenter l’offre de soins privés, en creusant le fossé entre riches et pauvres !
– Impôts : de simplifier le système de recouvrement afin de faire 1 milliards d’économies. Ce qui signifiera moins d’agents à Bercy, et ce sont les exilés et les fraudeurs fiscaux qui se frottent les mains ! Macron, à jamais Président des riches !
– Aides Publiques : de couper dans les niches fiscales inefficaces à hauteur de 5 milliards d’euros, comme la TVA à taux réduit dont bénéficie la restauration ou le bâtiment (c’est le consommateur qui va payer la différence), ou encore les aides à l’innovation, ou bien celles liées à la transition énergétique (on en a fini de « make our planet great again », l’écologie on s’en tape chez En Marche). Bizarrement, rien concernant les aides publiques des entreprises, qu’on a aidées sans contreparties pour des résultats quasi inexistants (coucou le CICE).
– Chômage : de mettre en concurrence Pôle Emploi avec d’autres structures (privées, évidemment) afin qu’un Pôle Emploi aux effectifs réduits se concentre sur les chômeurs les plus en difficulté (économie de 350 millions d’euros) : là aussi, on peut voir que cela risque de créer une inégalité dans la recherche d’emploi, mais bon, on est plus à une inégalité près…
– Fonctionnariat : d’assouplir le statut de fonctionnaire (un vieux rêve libéral) afin de faciliter les évolutions entre les trois fonctions publiques (Etat, territoriale et hospitalière). Ce qui va permettre de les rendre plus flexibles, plus malléables, et donc repousser le recrutement de nouveaux fonctionnaires (notamment à l’hôpital) alors que le besoin s’en fait cruellement sentir.
– Audiovisuel : de recentrer l’offre audiovisuelle publique sur deux chaînes, France 2 et France 3 (économie de 400 millions d’euros). Verra-t-on pour autant le prix de la redevance télé diminuer ? Rien n’est moins sûr. Et puis, quelle belle décision pour renforcer les parts de marché des milliardaires détenteurs de groupes de presse.

Vraiment, ne changez rien, on se rapproche tout doucement d’un Etat autoritaire sans faire de vagues

Voilà la face émergée de l’iceberg. De nombreuses autres solutions pourraient être finalement mises en place, et pas les plus consensuelles, on s’en doute (sinon, elles seraient sorties parmi celles-ci pour être testées auprès des citoyens)…

Bilan : Macron s’est vendu comme un candidat moderne, lorgnant sur les systèmes scandinaves pour se faire élire, des systèmes où la redistribution est forte, où les inégalités sont faibles, où le capitalisme est maîtrisé au profit d’un développement plus social et environnemental, favorisant donc les porte-monnaie et le bien-être des travailleurs et les modestes.
Mais Macron, en réalité, applique les politiques les plus libérales, inspirées des systèmes anglo-saxons, pays où les inégalités sont les plus fortes, et où la solidarité est réduite à peau de chagrin, où seuls les plus démunis bénéficient d’une aide minimale, les autres devant simplement se battre pour survivre, comme au XIXème siècle.

Sans compter sur les velléités anti-démocratiques d’un Macron qui, en plus d’utiliser des barbouzes pour supplanter le travail policier et criminaliser ceux qui résistent à sa politique, brille par la verticalité de son Pouvoir, son désir de réduire le rôle du Parlement, le fait d’avoir inscrit l’Etat d’urgence dans la Constitution et son odieuse Loi contre les Fake News…

Si vous aussi vous voulez d’un monde où les taux de pauvreté explosent, où il faut faire deux jobs pour s’en sortir, où vous pourriez travailler jusqu’à 85 ans, où les soins médicaux, l’éducation, la justice coûtent un bras et où les mots « loi » ou « démocratie » sont encore plus creux qu’aujourd’hui, ne faites rien, et continuez de célébrer Macron.

Les autres, vous êtes fortement invités à sortir de la léthargie post-Coupe du Monde et à vous battre pour vos/nos acquis !

Vous pouvez aussi suivre les réflexions de L’Indigné du Canapé sur Facebook et Twitter ! Ou encore vous abonner à la newsletter (NOUVEAU) !

Les invariants sont les avaries, économiques et sociales. Et toujours, la variable est humaine.

À la RATP, on n’a plus le luxe de s’encombrer, depuis des années déjà. Chaque jour, un message est retransmis par les haut-parleurs, d’une voix tantôt humaine, tantôt automatique :
« Le trafic est perturbé en raison d’une avarie matérielle »…
« Perturbé en raison d’un problème technique en gare de… »
« Perturbé suite à un problème électrique »…
« Suite a un accident grave de voyageur, le trafic… »

Ces annonces sont devenues monnaie courante à Paris et sa banlieue, notamment sur les lignes A et B du RER. Et même si ces situations sont insupportables, mon propos ici n’est pas de clouer au pilori les services ferroviaires soi-disant avantagés et privilégiés, mais de mettre en avant le vrai phénomène, celui qui éreinte et détruit véritablement les services publics.

C’est la politique d’austérité constitutionnalisée par les Traités européens et totalement adoptée (embrassée même) par nos différents présidents depuis 20 ans qui favorisent cette situation. Il est inscrit dans ces Traités (article 106 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (TFUE) et article 121 du TFUE – qui prévoit chaque année les « grandes orientations des politiques économiques ») – qu’il convient « d’intensifier la concurrence dans un certain nombre d’industries de réseau : typiquement, les télécommunications, les énergies et… le rail. Entre 2020 et 2023, les lignes TGV et TER de la SNCF devront être ouvertes à la concurrence.

Les mots d’ordre : marché, concurrence, efficience, rentabilité

L’idée est un contresens économique : les monopoles naturels comme les réseaux (ferroviaires, électricité) ont des coûts d’infrastructure très élevés, et des coûts d’utilisation faibles et même décroissants. C’est-à-dire qu’à chaque utilisateur supplémentaire, le coût baisse, c’est le principe de l’économie d’échelle. Il est donc aberrant d’y appliquer une logique de concurrence.

Malgré tout, dès 1997, la gestion du réseau (le rail) et des transports (le train) a été découpée, laissant la gestion de l’infrastructure (non rentable) au public, et organisant la future gestion de la partie rentable (usagers) au privé. Mais privatiser la partie « usagers » aura pour seul effet de faire peser tout le poids des coûts d’infrastructure (le réseau) au public, et ne permettra même pas spécialement de faire baisser le coût des billets. C’est la fameuse logique consistant à privatiser les bénéfices et à nationaliser les pertes.

Historiquement, le scandale de la dette de la SNCF remonte même bien plus loin. Avant la Seconde guerre mondiale, plus de 60% des transports de marchandises (le fret) étaient effectués par le rail : c’était moins cher, moins polluant, et surtout, cela permettait de « rentabiliser les lignes », même les plus petites…

 
Je vous invite à regarder les 13 premières minutes, brillantes !

Depuis 40 ans, on a assisté à un recul du fret (moins de 10% aujourd’hui) au profit du transport de marchandises par la route : c’est plus cher, moins écologique, mais c’est un choix politique. On comprend donc que le rail ne meurt pas de mort naturelle : il est méthodiquement affaibli, notamment par l’intronisation à la tête de ces services publics de véritables « liquidateurs » (on a beau les appeler « réformateurs », personne n’est dupe) qui viennent imposer les mesures libérales décidées en haut-lieu, réduire les financements, précariser les emplois, licencier, etc. et qui partent souvent avec un petit pactole pour le travail accompli.

« Qui veut tuer son chien l’accuse d’avoir la rage ». Moins les services fonctionnent, plus ils font de mécontents. Et plus il y a de mécontents, plus la réforme est accueillie avec bienveillance, même si elle n’a rien de positif à proposer, sauf aux marchés financiers !

Selon la logique ultra-libérale, dominante depuis les années 80, il faudrait que l’Etat se contente de mettre en place des règles donnant les pleins pouvoirs au marché : il ne doit surtout pas participer à l’économie car il dépenserait trop, et « n’importe comment » (sous-entendez, de manière non rentable). Il faudrait donc laisser la « Main Invisible » régner et adapter à la perfection les désirs égoïstes de tous vers une cohésion collective idéale. Sauf que rien n’est plus faux que cette mythologie « smithienne, et on le voit bien depuis de nombreuses décennies.

Lire aussi :  FMI et Banque mondiale : un bilan désastreux (et un plaidoyer pour leur remplacement)

Considérer que seul ce qui est rentable est bon (comprenez, nécessaire et indispensable à la société) est une aberration. Car cela signifie que tout ce qui n’est pas rentable est voué soit à disparaître, soit à coûter un bras (et donc à être réservé à une élite, les autres se contentant d’un médiocre ersatz de service). Ici, on parle de l’éducation, la santé, les transports, bref, les services les plus universels et donc les plus utiles !

C’est pourtant la politique libéral-flexible qu’est en train de nous fomenter ce gouvernement dont le leader n’est autre qu’un ex-banquier, moulé par les désirs des plus grands idéologues néoclassiques.

Les externalités négatives d’un service public géré comme le privé

Les absences de moyens économiques, techniques, humains, n’ont pas pour seule conséquence l’affaiblissement des services publics concernés et donc leur mauvaise qualité au jour le jour. Dans ces services, des femmes et des hommes aussi sont affaiblis, voire détruits.

Les taux de dépression, de burn-out, de suicide, sont au plus haut à la SNCF, à la Poste, dans les maisons de retraite, dans les hôpitaux… Baser le fonctionnement des services publics sur le seul critère de la rentabilité économique (le fameux « L’Etat dépense trop ») génère des externalités négatives au niveau humain. Et même si ça n’entre pas dans les chiffres immédiats, ça coûte bonbon sur tous les plans : ça coûte des vies, des soins, des médicaments, de l’énergie, de la motivation, du bonheur. Les acteurs du public sont encore plus impactés que ceux du privé par la pression de la rentabilité, car comme leur activité n’est pas rentable de base, on va leur en demander encore plus, toujours plus, et même plus, de manière irrationnelle !

Cette catastrophique gestion de l’humain dans les établissements publics coûte également à un niveau purement économique, sans même parler des impacts de soins à long terme (et là, les idéologues ultra-libéraux devraient tendre l’oreille). Des services de transport qui fonctionnent mal, c’est chaque jour des dizaines de milliers d’usagers qui arrivent en retard (donc moins efficaces), ou qui partent plus tôt (donc qui dorment moins, donc qui sont, à terme, moins efficace). C’est aussi des marchandises qui n’arrivent pas en temps et en heure ; c’est, prochainement – si la fermeture de milliers de kilomètres de lignes se confirment – des personnes et des zones géographiques isolées, qu’on laissera mourir à petit feu car il ne sera plus intéressant pour aucune entreprise d’y investir… C’est tout un pays qui se grippe (économiquement, socialement) quand on ne circule plus convenablement en son sein.

Ceci est vrai pour les transports, mais c’est tout aussi vrai dans l’éducation ou la santé.

Mettez plus de professeurs dans les classes, face aux élèves : certes, cela coûte plus cher, à court terme. Mais ne pensez-vous pas que ce qui se fait actuellement, c’est-à-dire déstructurer leurs conditions de travail, ne fait qu’affaiblir les résultats des élèves, leur niveau de formation, leur esprit critique et coûte finalement beaucoup plus (économiquement, socialement, intellectuellement), et à toute la communauté, sur le long terme ? C’est pourtant évident.

De la même façon, il paraît bien plus judicieux de renforcer les secteurs de la santé, quitte à creuser un peu le déficit aujourd’hui, pour ne pas le payer au centuple demain. A l’heure actuelle, les conditions de travail, de soin, de réception, dans les hôpitaux, maisons de santé, EHPAD, établissements psychiatriques, etc. sont calamiteuses. Plutôt que de demander toujours plus d’économies à ces établissements d’utilité publique, ne serait-il pas plus judicieux de renforcer leurs capacités, afin de leur permettre de faire plus de prévention, et ainsi de faire d’énormes économies sur les soins pour les 10, 20, 30 prochaines années ?

Toute cette problématique soulève la question de notre rapport à la croissance, à la rentabilité. Dans les services publics, le but n’est pas d’être rentable. Le but n’est pas de « faire le plus d’admissions » dans le temps le plus court possible. On n’est pas au McDo. Le but reste, dans l’idéal, est de ne pas enregistrer d’admission du tout. Ce serait ça, le progrès !

On ne le dira jamais assez : les services publics, bien que non rentables en eux-mêmes, génèrent des externalités positives. Ils doivent donc être sauvegardés, et même chouchoutés. Leur destruction n’engendre que de l’anomie, c’est à dire de la désintégration sociale, du désordre, de la rage : et donc, en contrecoup, toujours plus de coûts ! Le tout, c’est de savoir regarder un peu plus loin que son porte-monnaie, que son compte en banque, que son PIB ou que les chiffres de la dette. Il s’agit de comprendre ce qui permet à une société de s’émanciper, de grandir, de s’améliorer. Mais ça, les idéologues libéraux ne sont pas capable de le penser. Leur logiciel est celui qui voit tout avec des lunettes économiques. L’humain est un « agent », qui a un coût, et un rapport coûts-bénéfices. C’est tout.

Ce ne sont pas nos lunettes. Et nous vous invitons à tenter de sortir de cette matrice du « tout-économique ».

Lire aussi :  La dette, élément clé de notre soumission au système économique

Ne pas se faire avoir : l’ennemi, c’est le libéralisme, pas les services publics

Le problème de ces frictions sur le service public, c’est qu’elles deviennent rapidement épidémiques. On a tous besoin des services publics, et quand celui-ci ou celui-là se met en grève, cela nous impacte tous. Cette dépression des services publics, les soucis d’horaires, les manques de moyens humains, viennent nourrir un certain ressentiment chez les citoyens en général. Et indirectement, cela vient déprécier l’image des services publics, qui finalement pâtissent avant tout d’une politique entièrement dévouée à l’optimisation du libéralisme économique. C’est tout l’objectif de la plupart des éditorialistes des chaînes de télé : montrer le doigt (les usagers en colère) pour qu’on oublie de regarder la lune (les fossoyeurs de services publics).

C’est aussi tout le propos des soutiens d’En Marche, qui ont trouvé une nouvelle astuce étymologique : dénoncer toute résistance à l’ultra-libéralisme et à la destruction des solidarités comme un combat rétrograde, dépassé, marotte d’un soi-disant Vieux-Monde. Mais ne se rendent-ils pas compte que la politique qu’ils défendent, c’est un retour à la période antérieure à la naissance des Etats-Providence, c’est-à-dire la période 1870-1915 ?

Ne se rendent-ils pas compte que la politique qu’ils défendent, c’est celle orchestrée par Thatcher et Reagan dans les années 80 ? Qu’a-t-elle de moderne, cette politique ? Les Américains rêveraient d’avoir nos hôpitaux et notre système de Sécurité Sociale, les Anglais regrettent amèrement d’avoir privatisé leurs transports en commun… Pourquoi suivons-nous cette route ? Ou plutôt : pour qui ? Pour quels avantages ?

Les grandes entreprises qui vont récupérer ce nouveau marché ? Les lobbyistes de la route, qui, faisant fi du réchauffement climatique, tirent avantage de la privatisation ? Les ultra-libéraux, qui veulent transformer le monde en marché géant pour continuer à croire à leur mythe de la croissance infinie, et qui voient dans les services publics une manne intéressante (bien que destructrice au niveau humain et court-termiste) ? Ou encore les marchés financiers, derniers maillons de la chaîne, qui vont pouvoir faire payer des intérêts bien supérieurs à une entreprise privée qu’à l’Etat ?

Lire aussi : Les vrais responsables de la misère sociale (nos ennemis) sont…

Ce qui est certain, c’est que nos avantages, en tant qu’humains, que travailleurs, qu’usagers, ne sont pas pris en compte par ce capitalisme libéral et financier. Pour eux, nous ne sommes que des numéros. Mais nous avons le nombre et la force. Alors, tenons bon !

Et pour terminer, voici 10 idées pour un plan B – social et écolo – pour la SNCF !

Vous pouvez aussi suivre les réflexions de L’Indigné du Canapé sur Facebook et Twitter ! Ou encore vous abonner à la newsletter (NOUVEAU) !

Sources : BastaMag, Alternatives Economiques, Politis, Huffington Post, solidaritesetprogres,

Qu’ils soient médecins, infirmiers, aides-soignants d’EHPAD ou d’hôpital, enseignants, éducateurs, agents d’entretien, gardiens de prison, gardiens de la paix, cheminots, secrétaires, etc., les fonctionnaires (et les travailleurs en général) sont en souffrance.

Ces derniers jours, on ne compte plus le nombre de cas d’accidents de la route, de suicides, de burn-out, chez ces femmes et ces hommes qui se retrouvent bien souvent en sous-effectifs, obligés de faire avec les moyens du bord et de limiter la casse face à une demande toujours plus forte et des moyens toujours plus limités.

Cela occasionne des situations rocambolesques, voire de mauvais traitements, qui ne sont pas voulus évidemment, mais inévitables à force de toujours plus tirer sur la corde.

Cela, c’est le résultat des politiques d’austérité imposées aux nations, notamment par l’intermédiaire de l’UE et que notre Président libéral Macron épouse parfaitement. Et c’est comme cela que dans quelques semaines, ou mois, on nous dira que les services publics sont inefficaces, et qu’ils doivent être remplacés par la sacro-sainte loi du marché et son efficience magique.

Le manque de moyens financiers et humains génère d’insoutenables souffrances psychiques et physiques dans toutes les strates de la structure publique ? On veut les aligner sur le fonctionnement parfois abject des entreprises privées ?

Ne nous laissons plus endormir par ces discours idéologiques et dangereux pour nos vies.
Ne nous laissons plus faire : les personnels des #EHPAD lancent ce mardi 30 janvier une mobilisation nationale. 

Soutenons ce mouvement qui lutte contre et allons plus loin : renforçons-le, avec les enseignants, les éducateurs, agents d’entretien, gardiens de prison, gardiens de la paix, cheminots, employés du public comme du privé, les ouvriers, les infirmiers, les exclus, les mal-logés, les maltraités, les stigmatisés, les sans-papier, les étudiants, les retraités, tout le monde, vraiment tout le monde est convié.

Nous avons besoin de personnel, dans les écoles, dans les hôpitaux, dans les prisons, dans les palais de justice…

Pour le cinquantenaire de l’an 1968… allons encore plus loin que nos aînés. Il est temps !

L’Indigné du Canapé

Tous les fantasmes ne sont pas positifs, loin de là. Au bout de 10 ans de TAFTA, à quoi ressemblerait notre quotidien ? Ce court-métrage imagine… et ça fait froid dans le dos. Le TAFTA, c’est un peu l’équivalent de la bombe atomique, mais au niveau législatif et pas en période de guerre (quoi que)…

2026. Les maisons sont closes. Les esprits aussi. L’espace public est colonisé par une pensée unique et des hommes en uniforme.  Tout est plus interdit, tout est plus violent. Et la masse détourne le regard. Mais la résistance continue de s’organiser et de lutter.

A l’intérieur des maisons, on imagine les cerveaux lavés par une propagande incessante, à la radio, sur internet, à la télé. On imagine des corps plus faibles aussi, malades à force d’être mal nourris. On imagine des gens à bout, dépossédés de leur droit à choisir, à tracer le sillon de leur chemin de vie.

Cette vision qui ne fait rêver personne, c’est celle du film Diversion.

Synospis (via le site Esperanzah) : « Nous sommes en 2026, cinq jours avant des célébrations officielles qui agitent les médias et les autorités. Alan, informaticien de 27 ans, et sa mère vivent cloîtrés dans leur maison depuis que l’état d’urgence permanent a été décrété. Un jour, Alan est témoin de la cavale d’une jeune fille qui lui demande de l’aide. »

Plusieurs dérives sociétales sont abordées dans le film, notamment la propagande médiatique (déjà en vogue de nos jours) et l’omniprésence de la police (le tout-sécuritaire, très à la mode en ce moment) ; on le sait, à mesure que l’économie se libéralise et devient injuste, les sociétés se referment et le pouvoir se totalitarise pour contrôler les masses, mécontentes à raison.

Heureusement, Diversion se termine bien. Et quand on y pense, nous sommes encore en 2016. Et on peut encore stopper ça. Stopper ce Traité nommé TAFTA qui nous privera – légalement – de tous nos droits !

« L’objectif est de sensibiliser un public non-averti en utilisant un moyen artistique ».
Jérôme Van Ruychevelt, producteur du court-métrage.

Le TAFTA, rappelons-le, c’est :

– harmoniser les normes existant aux États-Unis et en Europe.
– garantir des conditions de commerce optimales dans toute la zone du monde dit « occidental ». Qui dit conditions de commerce optimales dit que tout État qui tentera de s’élever contre une décision d’une multinationale devra répondre de ses actes devant un Tribunal international indépendant. Les entreprises porteront plainte dès qu’elles jugeront qu’un État, par ses lois et règles, porte atteinte à ses profits réels ou espérés.

Lire aussi : L’abominable TAFTA (GMT ? TTIP ?) pour les « nuls » !

Demain avec le TAFTA, l’Europe dira bonjour aux médicaments testés on ne sait comment aux États-Unis, aux OGM, à l’exploitation du gaz de Schiste, au poulet chloré, au bœuf aux hormones, au porc à la ractopamine etc. En revanche, elle pourra dire adieu au salaire minimum, à la neutralité du net, à la sécurité sociale, à l’exception culturelle etc.

La catastrophe !

Le TAFTA 10 ans après

Dans un autre style, ce Youtubeur nous conte lui aussi sa vie après 10 ans de TAFTA. C’est un peu plus didactique. Si vous ne connaissez pas bien le Traité Transatlantique, il va vous mettre au parfum.

Lire aussi : Quand les Indignés se font des films (la liste complète)…

Le TAFTA serait LE moyen légal pour les lobbies et autres groupes d’influence pour faire valider en Europe toutes les « saletés » qu’ils ont cherché à faire passer sans succès depuis une quinzaine d’années. Il est encore temps d’empêcher ce désastre et cette future tyrannie des multinationales sur les États et les peuples.

L’inaction signifierait la victoire des lobbies financiers et industriels, ultra influents du côté de Bruxelles. Mais la majorité est du côté du peuple. Il ne faut pas relâcher la pression et continuer de montrer sa désapprobation face à un Traité qui n’a rien de démocratique mais qui a tout d’inhumain.

Et même si les négociations entre l’UE et les USA sur le TAFTA semblent enterrées pour le moment (sachant que rien ne prouve que les accords pourraient à nouveau être pris en douce, comme au début), n’oublions pas de continuer de nous battre contre le CETA, un accord similaire, avec le Canada cette fois.

Vous pouvez aussi suivre les réflexions de L’Indigné du Canapé sur Facebook et Twitter !

Depuis que les nations sont États et que les États sont Républiques, les plus riches de la société s’attachent à affaiblir au maximum les états et leurs institutions pour se garantir une situation de liberté maximale. Ces riches sont des libéraux, et cherchent à réduire l’influence des états, qu’ils jugent trop puissants et trop peu vertueux.

L’Histoire le montre : les rares fois qu’un état a été plutôt puissant et donc plutôt indépendant de l’influence de ses plus riches sujets, les riches ont été dans la crainte et se sont attachés à détruire la puissance de l’État. Pour les riches, c’est encore pire lorsque l’état est soutenu par le peuple, car dans ce cas, il est légitime. C’est pour cela qu’en amont, via les médias, il tente de décrédibiliser l’État et de lui attirer les foudres du peuple. Puis, pour détruire l’État, le riche a une stratégie efficace : le ruiner ! Et ça marche.

Pour cela, le riche possède deux moyens efficaces :

1/Payer le moins d’impôts possibles (boucliers fiscaux, dynamitage de tous les impôts de riches visant à plus de justice fiscale, assouplissement du Code du Travail, optimisation fiscale et exil dans un paradis fiscal, etc.). Évidemment, cela ne tient que si les plus pauvres continuent de payer leurs impôts, eux.

2/Endetter l’État en lui prêtant de l’argent et en l’obligeant à rembourser cet argent avec de forts taux d’intérêts. 1973 est un exemple marquant de cette deuxième solution.

Nous ne sommes pas responsables

Dans le but d’empêcher les exagérations d’État au moment de créer la monnaie dont il a besoin en faisant appel à sa Banque Centrale, la Loi de Rotschild (1973) a fait peu à peu passer la création monétaire depuis le public (Banque de France) vers le privé (les banques privées).

Depuis la Loi de Rothschild en 1973, depuis le Traité de Maastricht (1993) et plus encore depuis le fameux article 123 du Traité de Lisbonne de 2005, l’État est OBLIGÉ d’emprunter aux marchés financiers privés de l’argent, à des taux d’intérêt très forts !

Tout cela au lieu de créer de l’argent et de l’emprunter à des taux nuls ou quasi-nuls, à la Banque de France par exemple.

Lire aussi : L’article 123 du Traité de Lisbonne TUE !

L’article 123 du Traité de Lisbonne précise que TOUS les États membres de la Communauté européenne n’ont plus le droit d’emprunter auprès de leur banque centrale. Ils sont dorénavant dans l’obligation d’emprunter auprès des marchés financiers, moyennant des intérêts.
Descendant de la loi Pompidou-Giscard de 1973 et de l’article 104 du Traité de Maastricht, cet article est à l’origine de l’endettement et des sommes faramineuses engagées par l’état pour le remboursement d’une dette qui ne devrait pas exister. Le coût des intérêts de cette dette représente le premier poste de dépense du budget de l’état et s’élève à 153 millions par jour, soit plus de 106 000 € par minute (ou 56 milliards par an). C’est une dette « odieuse » car elle a été contractée contre nos intérêts, sans notre consentement et en toute connaissance de cause par les créanciers.

Résultat : La France a en 2014 une dette de plus 2 000 milliards d’euros. 

Mais il faut savoir que la France a déjà payé plus de 1 400 milliards d’euros d’intérêts à ses créanciers depuis quarante ans. D’intérêts SEULEMENT, serait-on tentés d’ajouter. Ses créanciers sont à 65 % étrangers et en grande partie des banques privées et de gros clients des marchés financiers !

Lire aussi : 1% des gens contrôle 50% des richesses, que faire ?

En fait, la France dépense TOUT son argent (et son temps) à rembourser LES INTÉRÊTS de la dette, sans amorcer le remboursement de la dette elle-même…

Une dette qui n’est ni morale, ni normale

Depuis plus de 40 ans, les dépenses publiques sont stables. Tout ce qui augmente dans la dette, ce sont les intérêts de la dette. Et depuis 40 ans, les élus divers (de l’extrême gauche à l’extrême droite) maintiennent cet état de fait sans plus se poser de questions.

C’est anormal. Cette dette est donc illégitime, car elle est créée de toute pièce par les marchés, pour les marchés. Avec l’aval incompréhensible des élus.

Nous ne sommes donc pas responsables de cette dette. Nous n’avons pas vécu au-dessus de nos moyens. Évidemment qu’en empruntant aux banques (qui créent de l’argent ex nihilo avant de vous demander de rembourser avec du vrai argent), des citoyens ordinaires ont contribué à ce système pourri. Mais qui a réclamé ce système ? Qui s’est enrichi grâce à lui ? Et qui a-t-il fini par appauvrir ?

Ce n’est pas le comportement des gens qui est à blâmer, mais ces personnes qui ont modifié les structures de notre économie pour qu’elles leur profitent à eux plutôt qu’au plus grand nombre.

C’est aussi pour cela qu’il est incompréhensible et inadmissible que l’argent de l’État – notre argent – continue de rembourser les banques lorsqu’elles font n’importe quoi avec tout celui qu’elle crée déjà à partir de rien pour spéculer sur tout et n’importe quoi.

Mais la dette est un pouvoir formidable. Elle fait peur aux gens qui ne réfléchissent plus aux causes mais seulement aux conséquences (un peu comme cette peur illégitime des immigrés). Elle empêche de penser rationnellement. Quand elle est couplée avec un discours moralisateur du genre : « On NE PEUT PAS ne pas payer, quand on a une dette, on paie, c’est ça être civilisé« , elle devient incontestable. Et pourtant. On l’a vu, la dette est tout sauf morale, tout sauf normale !

Prenons conscience de ces choses. Battons-nous contre les banques et contre ces politiciens qui leur donne les pleins pouvoirs. Ne faisons pas d’amalgames entre ces crises et les peuples et les identités en choisissant le repli national, qui ne résout rien. Renseignons-nous. Analysons. Expliquons. Luttons.

Vous pouvez aussi suivre les réflexions de L’Indigné du Canapé sur Facebook et Twitter !

En complément précieux, juste et parfaitement simplifié de mon article sur le FMI – lourd et un peu indigeste – je voulais partager avec vous ce bilan sur le FMI et la Banque Mondial fait par le Comité pour l’Annulation de la Dette du Tiers-Monde (dont je partage les idées), qui date de septembre 2013.

Son auteur est Eric Toussaint, maître de conférence à l’université de Liège, porte-parole du CADTM International et membre du Conseil scientifique d’ATTAC France.

Un article synthèse riche d’enseignements et qui a le mérite de proposer des pistes de réflexion pour dépasser ce FMI et cette Banque mondiale qui ne représentent personne sinon leur propre pouvoir d’oppression capitaliste et libéral.

———

Cet article revient sur le bilan du FMI et de la Banque mondiale et propose des pistes pour une nouvelle architecture internationale.

1/ À ce jour, il n’existe toujours pas de juridiction internationale compétente pour juger des crimes de la Banque mondiale et du FMI

———

Je trouve ces constatations très justes et ces propositions concrètes tout aussi justes et raisonnables.

Évidemment, n’étant pas un réformiste et ne croyant pas une seule seconde au capitalisme modéré et raisonné, je considère ces solutions comme insuffisantes.

Mais je les chéris aussi car elles ont deux mérites : elles montrent toutes les limites du système actuel de manière claire, concise et sans équivoque ; et elles représentent pour moi le chemin à suivre vers un monde plus humain, plus juste et plus libre.

A partager.

Vous pouvez aussi suivre les réflexions de L’Indigné du Canapé sur Facebook et Twitter !

Source : cadtm.org

J’aurais du immédiatement préciser dans mon titre : « La situation grecque vue par la Twittosphère humaniste, solidaire et engagée. » Celle qui aime la justice et la liberté. Pas celle incarnée par les intellectuels bourgeois – politiciens et éditorialistes – les bien-pensants et les bien-vus, ceux qui ont la cote dans les journaux et sur les plateaux télé.

Lire aussi : La Grèce seule face à l’Union, comme dans les pires films de science fiction

Mais quand même, pour équilibrer un tant soit peu les débats, nous verrons d’abord comment les médias, les politiciens et certains éditorialistes voient ce qui se joue en ce moment en Grèce. Et le moins que l’on puisse dire, c’est qu’ils sont descriptifs, et parfois un peu moqueur voire hargneux envers ces Grecs un peu trop fiers ! La France qui a les moyens de se gausser, qu’elle soit de « gauche » (le PS n’est pas la gauche, mais bon) ou de droite, elle se gausse, mon bon Monsieur !

Le conflit : Troïka (UE, FMI, BCE et lobbies)

VS.

Le gouvernement grec

Vu par les puissants

. @ixene_dessin : «Le #grexit évité» – pour @FigaroVox http://t.co/6RTmpFivjG #EuroSummit pic.twitter.com/ypUAU9jaVs

— Le Figaro (@Le_Figaro) 13 Juillet 2015

    C’est vrai, ils ont vraiment tout ces Grecs, dis donc !      

La Grèce est aujourd’hui dans la situation de tous ceux qui n’ont pas le courage de prendre à temps les bonnes décisions. Leçon a méditer. — Jacques Attali (@jattali) 13 Juillet 2015

Même si ça n’arrange pas le peuple grec, le référendum a servi à montrer ce qu’était vraiment l’UE et ses amis, le FMI et la BCE : des terroristes en costard gris !

La Une du Monde. L’Europe évite l’implosion en gardant la Grèce dans l’euro pic.twitter.com/EDZN82sClP

— Leparmentier Arnaud (@ArLeparmentier) 13 Juillet 2015

Grèce : «Le Grexit appartient au passé» explique Tsípras. #direct http://t.co/qTLv1dBNCf pic.twitter.com/FIbsafnJDV — Libération (@libe) 13 Juillet 2015

Accord sur la Grece. Moment historique. Rôle de Hollande. L’Europe a évité la faillite morale et politique.

— Bernard-Henri Lévy (@BHL) 13 Juillet 2015

Les européens sont en droit de dire « ns sommes prêts à accepter la solidarité » à condition que les grecs acceptent la responsabilité #NS20H

— Nicolas Sarkozy (@NicolasSarkozy) 8 Juillet 2015

Ah ! Sous couvert de la sacro-sainte « responsabilité » (de payer), on pourrait vraiment faire faire aux peuples n’importe quoi !

Accord historique pour la zone euro. Avec @fhollande, la France a joué son rôle jusqu’au bout, pour une Europe responsable et solidaire. — Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) 13 Juillet 2015

Une solidarité sans limite, on va le voir !

Merci beaucoup pour ces analyses poussées. Mais comme on le sait, il suffit souvent de répéter une idée sans arrêt pour qu’elle se transforme en vérité. Les vigies citoyennes d’Acrimed (Action Critique Médias) l’ont bien remarqué :

Curée médiatique contre le référendum « irresponsable » d’Alexis Tsipras – Acrimed | Action Critique Médias http://t.co/iwdENnSOwe

— Orlaine04 (@orlaine04) 4 Juillet 2015

  Heureusement, une partie non négligeable de la population réfléchit, décortique, compare, et se rend compte que non, les Grecs ne sont pas tous chômeurs, mafieux ou flemmards et que non, ils ne dilapident pas les fortunes que l’Europe des banques leur donnent. Lire aussi : La finance et ses lobbies, véritables ennemis du peuple et de la démocratie La vérité, c’est que l’argent INVESTIT (et non prêté) en Grèce sert majoritairement à recapitaliser les banques qui pourront à nouveau jouer à spéculer mais qui pourront aussi à nouveau… permettre aux Grecs de rembourser les prêts et permettre aux institutions qui nous dirigent – FMI, BCE – de gonfler toujours plus leurs bas de laine. Astucieux, non ?

Vu par les conscients

L’Eurogroupe manque de confiance envers les grecs… C’est vrai que la Troïka inspire plus confiance… pic.twitter.com/ILw02nPtHm — Clyde Barrow (@Clyde_Barrow_) 11 Juillet 2015

Sans oublier que Mme Lagarde ne paie pas d’impôts… 

Crise grecque :Les propositions de l’Eurogroupe sont bel et bien un coup d’Etat #thisisacoup http://t.co/Ug6y8WC5rA … pic.twitter.com/qRbPveosj5 — Courrier inter (@courrierinter) 13 Juillet 2015

rappel http://t.co/6EEBgBqXKz pic.twitter.com/7C3tCc9LC9 — La France a peur (@LaFranceapeur) 12 Juillet 2015

« Though the conditions Europe imposed on Greece caused its depression, Greece saw little of [the bailout] money — 90% went to the creditors » — Joseph Stiglitz (@stiglitzian) 7 Juillet 2015

« Même si les conditions que l’Europe a imposé à la Grèce ont causé sa dépression, la Grèce n’a vue que très peu de l’argent donné en caution : 90% est retourné aux créditeurs. » Joseph Stiglitz, Prix Nobel d’Economie en 2001. N’est pas « solidaire » comme Macron qui veut !    

Et ça c’est LE sujet. On asphyxie l’Etat pour qu’il n’ait plus d’autre choix que celui-là. Idéologie pure. pic.twitter.com/g7nrpYIBpo — Guillaume Champeau (@gchampeau) 14 Juillet 2015     — PATRIC JEAN (@patricjean) 12 Juillet 2015

 Il faut aller lire le rapport des conditions imposées à la Grèce : c’est terrible. Le pays est mis sous tutelle par l’UE, et notamment l’Allemagne. Pour une dette qui sera par définition impossible à rembourser, ni pour la Grèce, ni pour l’Italie, ni pour l’Espagne, ni pour la France, ni pour l’Allemagne. Personne. Tous les pays sont actuellement tenus par leurs créanciers.

Discours de totale vérité. Tsipras met tout sur la table. « Les élections ne comptent pas dans un pays sous programme » [m’ont-ils dit].

— Anthony Leroi (@anthonyleroi) 14 Juillet 2015

Et #Schaüble ajoute l’injure à l’insulte en se disant prêt à envoyer de l’aide humanitaire à la #Grèce par ses soins détruite ! #Assassin ! — Bassounov (@Bassounov) 12 Juillet 2015

  L’Europe n’est pas là pour payer les retraites des vieux Allemands ! #DehorsMerkel – http://t.co/qg8VEEep1R via @ALeaument — SolidaritéNord (@DantonEnNord) 14 Juillet 2015

http://t.co/FJ0bDxyJv9 pic.twitter.com/LqF0rwEk0k — Mona Chollet (@monachollet) 13 Juillet 2015

Espérons que l’arnaque de l’austérité ne coule pas de longs jours tranquilles encore très longtemps… Je vous laisse fouiner, cliquer sur les liens, vous renseigner, prendre la mesure de ces tweets, de ces mesures d’austérité.

Oui, c’est un coup d’état, fasciste qui plus est.

Comme l’a parfaitement expliqué Frédéric Lordon, l’Allemagne est en train de faire marcher au pas de SON économie la Grèce et bientôt toute l’Europe :

Les contribuables européens ne payent pas pour les fonctionnaires grecs. Ils payent pour les épargnants européens. Car c’est une tuyauterie financière désormais entièrement circulaire qui prête aux Grecs pour qu’ils remboursent les créanciers — de ces euros-là qui circulent sous leur nez, les Grecs ne voient pas la couleur. Les contribuables européens ont d’abord payé pour la reprise publique des titres grecs détenus par les banques privées — un grand classique. Maintenant ils payent directement pour eux-mêmes — enfin certains pour d’autres. […]

Si le contribuable européen veut obtenir justice, qu’il la réclame au fonctionnaire grec. Eh bien non : si le contribuable européen veut obtenir justice, qu’il la réclame à ses gouvernants qui, « en son nom », ont pris la décision éclairée de le charger pour sauver les banques, et puis de charger la Grèce en s’adonnant à la passion macroéconomique des traités.
Frédéric Lordon

Parce que l’Allemagne – et dans son sillage, l’Europe – a libéralisé toute son économie, elle veut que tout le monde fasse de même. En réalité, ce ne sont pas les travailleurs français, allemands et autres qui paient pour les retraités grecs. Ce sont les travailleurs de tous les autres pays européens qui doivent travailler pour les banques, car les retraités allemands – et bientôt les autres ? – sont payés par des fonds privés. Et la Grèce, en plus de tout, va servir de terrain de jeu aux plus rapaces des capitalistes.

Le dépeçage peut commencer. Vinci candidat au rachat de 14 aéroports grecs #Grèce http://t.co/sRVzR54bP9

— Rosa Moussaoui (@Rosamoussaoui) 14 Juillet 2015

La démonstration est implacable. Nous qui nous indignons, nous ne sommes pas contre l’Europe, bien au contraire. Mais nous sommes pour une Europe unie, une Europe solidaire, une Europe des peuples et des cultures. Pas une Europe de l’économie ultra-libérale qui ne profite qu’à quelques-uns.  

A refuser d’utiliser #liberté et #jugeote pour ne pas vexer les #actionnaires, #medias et spécialistes passent à côté de l’Histoire. #Grèce — L’Indigné du Canapé (@IndigneduCanape) 5 Juillet 2015

Je n’aurais rien à ajouter. Merci à vous tous.

Vous pouvez aussi suivre les réflexions de L’Indigné du Canapé sur Facebook et Twitter !