Ah, Coca-Cola ! La marque est associée aux pubs des nineties, au soleil et à la détente, à la fraîcheur et au « Aaaaaaah ! » de satisfaction suite à une gorgée délicieusement sucrée, associée à Noël aussi, à la fête, à la Libération après la guerre de 39-45… Bref, Coca, c’est du pur bonheur sous forme liquide ! Et pourtant. La marque de soda souffre de nombreux, très nombreux scandales et litiges, à toutes les époques, dans tous les domaines, sur tous les continents. Pour cette raison, elle est une marque à éviter, même à carrément boycotter !

Lire aussi : Le boycott, un acte politique non-violent devenu acte de désobéissance civile

Coca-Cola, des scandales depuis WWII

Le premier scandale qu’on prête à la marque Coca (il y en a peut-être eu auparavant), c’est son acoquinement avec le régime nazi (comme beaucoup de grosses marques capitalistes, disons-le clairement). L’Allemagne nazie ayant imposé un blocus sur ses territoires durant la Seconde Guerre mondiale (empêchant les marques étrangères de commercer en Europe), l’entreprise Coca a trouvé un moyen de contourner la règle, en créant, en 1940, sur place (donc durant le IIIe Reich), la marque Fanta ! Un bon moyen pour continuer à écouler ses produits au cas où l’Europe entière finisse sous le joug nazi après la bataille. D’ailleurs, un clip célébrant les 75 ans de la création de Fanta a fait polémique il y a 5 ans, ressortant ce dérangeant fantôme du placard…

Plus près de nous, la marque Coca-Cola a également fait parler d’elle, pour divers soucis, d’ordre sanitaires, environnementaux, géopolitiques et politiques, et même scientifiques. 

Des problèmes environnementaux et sanitaires 

Au niveau sanitaire, vous savez tous que le Coca-Cola (et la plupart des autres marques de sodas produits par la Coca-Cola Company) est particulièrement nocif pour la santé, en raison de la faramineuse quantité de sucre qu’il contient. Une seule canette de 33cl représente l’équivalent de 35g de sucre, soit 7 morceaux (une bouteille de 2L contient donc plus de 42 morceaux de sucre !). Le sucre en grande quantité provoque différents problèmes de santé comme les caries, l’obésité, ou le diabète. 

De plus, le Coca contient de l’acide phosphorique qui, a des taux élevés, peut provoquer des calculs rénaux, ou encore de la caféine, qui peut être mauvaise à hautes doses. Rappelons aussi que les Coca alternatifs comme le Coca Light contiennent des substances comme l’aspartame, pas vraiment meilleures pour la santé que le sucre pur. Bref : vous accusez l’industrie pharmaceutique de « vous tuer à petit feu ». Regardez aussi comment vous mangez, car l’industrie agroalimentaire joue un rôle très important dans votre santé ! 

Au niveau environnemental, Coca-Cola est un monstre de pollution (normal, c’est une multinationales). Selon Greenpeace en 2017, 100 milliards de bouteilles – en plastique – Coca-Cola auraient été produites dans le monde ! Soit l’équivalent de 14 bouteilles par personne. Le pire, c’est que 60% de cette titanesque production est à usage unique, un pourcentage qui a augmenté de 12 pts entre 2008 et 2012 (le recyclage, c’est réservé aux pauvres ?). Bilan : des composants estampillés « Coca » polluent nos rues, nos plages, nos océans, et détruisent la faune et la flore qui entrent en contact avec eux, comme le dénonce cette publicité (que Coca n’aime pas beaucoup). 

D’ailleurs, merci à l’ONG d’avoir enquêté, car la marque de soda refuse tout bonnement de divulguer ses chiffres environnementaux. La transparence, c’est pour les autres. Le capitalisme ne respecte par les règles du libéralisme. 

Lire aussi : McDo, nous nous nous c’est le dégoût (boycott)

Coca-Cola, c’est aussi un véritable pillage de source d’eau (souvent naturelles). Car, vous le savez sans doute, pour produire 1L de Coca, il faut 6L d’eau. Et si l’on prend tout en compte (fabrication des bouteilles, etc.), ce sont même 35L d’eau qui sont nécessaires pour… un demi litre de soda ! En période de réchauffement climatique, alors qu’on sait que l’eau devient un bien extrêmement rare et précieux, voir certaines multinationales hyper-puissantes user de leur domination pour acheter des sources d’eau dans des pays moins développés et dilapider cette ressource vitale pour produire une boisson dangereuse, c’est révoltant. Voici quelques chiffres, qui datent de 2006 (eh oui, puisque Coca ne communique pas, trop fier, certainement, de son mode de production) : 
   – Rien que dans le Chiapas au Mexique, Coca-Cola extrait 100 millions de litre d’eau chaque année alors que dans le même temps, 12 millions d’individus (sur 119M que comptent le pays), n’ont pas d’accès à l’eau potable ;
   – En Inde, Coca-Cola extrait 1,5 millions de L d’eau par jour, privant, dans certaines régions, les habitants, mais qui sont aussi des producteurs (petits paysans, agriculture vivrière) de quoi produire et permettre la survie dans ces zones ; 

Ce manque d’accès à l’eau amène : déshydratation, assèchement des sols, diarrhée, problème d’hygiène corporelle, problème sanitaire, diverses maladies infectieuses, etc. 
Et en parallèle, l’hyperconsommation de Coca amène son lot de diabète, de surpoids voire d’obésité, de maladies cardiaques, etc.  

Des problèmes scientifiques et géopolitiques 

Mais la multinationale Coca, c’est aussi de la falsification scientifique. En France par exemple, où l’entreprise a financé une publication du CREDOC (Centre de recherche pour l’étude et l’observation des conditions de vie) pour affirmer qu’il n’y a pas de lien entre sodas et obésité et a payé de nombreux professionnels de santé pour écrire des articles élogieux sur l’aspartame, ou pour dire – vulgairement – que les sodas et l’eau sont aussi bénéfiques l’un que l’autre.

Aux Etats-Unis où The New York Times a lancé des associations et financé diverses études pour affirmer que ses sodas n’ont aucun effet nocif sur la santé. Et évidemment, la marque fait énormément de lobbying auprès des décideurs politiques, par exemple pour ne pas faire passer certaines lois relatives aux sodas. 

Enfin, en Colombie, la marque Coca-Cola a été accusée d’être impliquée dans l’assassinat de sept syndicalistes par des milices d’extrême droite : le directeur américain de l’usine colombienne aurait menacé de mort ces syndicalistes peu de temps avant qu’ils ne décèdent. Plus troublant, la marque a tenté d’interdire la sortie d’un documentaire sur ses pratiques en Colombie… Il faut savoir que les grandes groupes industriels sont très souvent impliqués dans des scandales de meurtres ou de disparitions de syndicalistes ou d’activistes qui tentent de protéger la population ou la nature de leur prédation… 

Les griefs présentés ici contre la marque Coca sont non exhaustifs, mais suffisent pour justifier qu’on ne veuille pas cautionner les agissements de cette entreprise.

Pour cela, l’une de nos armes citoyennes, c’est le boycott. 

Listes des marques appartenant à la Coca-Cola Compagny (à boycotter) 

Les « Cocas »

Ici, on retrouve toutes les marques estampillées « Coca-Cola », comme :
– le Light
– le Zéro
– le Life
– le Cherry
– le Vanille
– le Lemon
– le Plus
– le Plus Green Tea
– le Mezzo Mix (vendu seulement en Allemagne, Autriche, Finlande et en Suisse) 
– le TaB : soda light comparable au Coca-Cola sans caféine

Mais Coca-Cola, c’est une marque bien plus étendue et variée que cela. Un véritable empire qui s’impose comme un quasi-monopole sur le marché des sodas. Vous connaissez Minute Maid, Fanta, Sprite, Fuze Tea, Powerade, non ? Tout est COCA (« Coca-Cola Company ») ! 

Les autres types de boissons « Coca »

Voici les autres boissons (eau, soda, boissons énergétiques, etc.) de la marque Coca-Cola Compagny, classées par ordre alphabétique et non par type : 
– AdeZ : boisson d’origine végétale
– Alhambra : eau de table
– Aquarius : boisson énergétique
– Bacardi Mixers : un produit en association avec le producteur de rhum Bacardi
– Barq’s : de la Root beer
– Bonbon Anglais : limonade
– Burn : boisson énergisante à haute teneur en caféine (32 mg pour 100 ml)
– Carvers
– Chaqwa (café ) : café
– Chaudfontaine : eau minérale des sources de Chaudfontaine (Belgique)
– Ciel : eau de table (Maroc)
– Crush : boisson disponible à l’orange, à la fraise, au raisin, à l’ananas et au soda mousse (sauf Mexique, Australie et Europe)
– Crystal : eau minérale brésilienne
– Dasani : eau en bouteille
– Fanta (et sa multitude de sous-variétés, comme le Fanta Orange, le Fanta Free, Greenz, les Fanta Mandarine, Lemon, Manguo, Manguo & Passion Fruit, Still…)
– Formula 50 : boisson du rappeur américain 50 Cent
– Finley : limonade
– Fresca : boisson à base de raisins ou d’agrumes
– Fuze Tea : thé glacé (Fuse Tea en Suisse)
– Fruitopia : boissons non pétillantes
– Hawaï : boisson tropicale pétillante
– Chivita : sous-marque de jus de fruit
– Honest : thé glacé
– Innocent : Smoothies
– Kinley : boisson tonique et eau en bouteille en Inde
– Kuat : boisson à base de guarana au Brésil
– Lift : boisson à base de jus de fruit
– Mello Yello
– NALU Energizer : boisson énergisante
– Neptunas : eau de table
– Minute Maid : jus de fruit non pétillants avec, là encore, diverses sous-variétés, orange, pomme, nectar tropical, tomate
– Odwalla
– Pibb Xtra : anciennement « Mr. Pibb »
– Poms : boisson gazeuse saveur pomme
– Powerade : boisson pour le sport
– Qoo : boisson non pétillante (marché asiatique)
– Relentless : boisson énergisante
– SmartWater : eau en bouteille
– Sparletta (en)
– Sprite : boisson à base de zeste de citron (dont les Sprite Light ou Sprite Iced)
– Surge : soda au citron
– Tropico : boisson fruitée non pétillante
– Tumult : limonade finement pétillante
– Valser : eau en bouteille et eau aromatisées en Suisse
– Vilas del Turbón : eau en bouteille en Espagne
– Vitaminwater : boisson à l’eau de source

Évidemment, le boycott de Coca est une tâche complexe tant la multinationale détient une énorme part sur le marché de la boisson. Mais cela en vaut la chandelle, qu’en pensez-vous ?

Lire aussi : Désobéissance civile : exemples d’actions à mener au quotidien !

Et croyez-le, réussir à boycotter la Coca-Cola Company, c’est faire un pas de géant dans le boycott des supermarchés, une autre étape importante, parmi tant d’autres ! 
Je vous ai déjà parlé de Monsanto, de Nestlé, de H&M, etc., non ?

Suivez-moi sur Facebook, Twitter, Instagram ou YouTube !

Sources :
https://www.lesechos.fr/industrie-services/conso-distribution/coca-cola-tant-deau-pour-une-bouteille-1125657
https://reporterre.net/Au-Mexique-la-population-manque-d
https://mrmondialisation.org/la-guerre-fait-rage-contre-coca-cola/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Coca-Cola
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_produits_et_marques_de_la_soci%C3%A9t%C3%A9_Coca-Cola#Autres_colas
https://www.facebook.com/watch/?ref=saved&v=1716723961689832
https://www.i-boycott.org/campaigns/coca-cola-le-desastre-du-plastique-et-le-pillage-de-l-eau
https://www.liberation.fr/economie/2001/07/21/coca-cola-accuse-d-assassinat-syndical_372223/
https://www.lepoint.fr/politique/exclusif-coca-cola-cope-et-bygmalion-un-cocktail-explosif-09-10-2014-1870644_20.php
http://www.slate.fr/story/110595/emails-coca-cola-groupe-obesite

En 1961, dans Les damnés de la terre, Frantz Fanon (également auteur de Peaux noires, masques blancs) écrivait :

Les nations européennes se vautrent dans l’opulence la plus ostentatoire. Cette opulence européenne est littéralement scandaleuse car elle a été bâtie sur le dos des esclaves, elle s’est nourrie du sang des esclaves, elle vient en droite ligne du sol et du sous-sol de ce monde sous-développé. Le bien être et le progrès de l’Europe ont été bâtis avec la sueur et les cadavres des Nègres, des Arabes, des Indiens et des Jaunes.

Fort heureusement, la colonisation a depuis laissé sa place à un autre monde, moins violent, plus juste, plus beau : la mondialisation économique… A moins que ?

La mondialisation a eu un effet principal sur les sociétés de consommation occidentales : elle a permis d’éloigner – en grande partie – l’exploitation de l’Homme par l’Homme, de l’éloigner si puissamment qu’on ne se rend plus compte au premier coup d’oeil de toute la misère humaine et environnementale nécessaire pour maintenir notre mode de vie, même quand on ne roule pas sur l’or (et c’est ça le pire).

Lire aussi : Et dans l’esprit, une prison nommée « société de consommation »

En effet, dans une société hyper-moderne comme la nôtre, on a un nombre de « besoins » indécent, et les produits nécessaires pour combler nos besoins, ils ne se créent pas par magie : il faut de la main d’oeuvre pour les fabriquer.

Cette main d’oeuvre, elle se trouve aujourd’hui majoritairement dans les pays du Sud, pour deux raisons : la première, c’est que dans ces pays « en voie de développement » (PED) ou « les moins avancés » (PMA), comme l’on dit poliment en économie, les travailleurs coûtent moins cher, beaucoup moins cher. Au nom de la « compétitivité », la grande majorité des grosses entreprises, industries, usines, bien occidentales délocalisent pour augmenter leurs marges et contenter leurs patrons et actionnaires.

La seconde, c’est que ces pays possèdent souvent une législation bien moins contraignante que celles des pays occidentaux, notamment dans le but… d’attirer des entreprises occidentales. C’est donc du pain béni pour les entreprises européennes ou américaines (ou aujourd’hui, asiatiques, qui délocalisent à leur tour, notamment en Afrique) : elles peuvent exploiter, détruire, polluer à tour de bras, le tout en faisant des bénéfices records.

C’est d’ailleurs parfois ces entreprises occidentales qui font pression pour que ces normes (sociales, fiscales, environnementales) restent à leur avantage : une donnée qu’on oublie souvent au moment de chanter leurs louanges, à ces entreprises, censées améliorer le sort du monde entier mais qui en réalité, légitiment et font perdurer les plus ignobles des inégalités.

Combien de scandales à propos de cadences infernales (sans pause-pipi par exemple), de salaires dérisoires (même en prenant en compte le niveau de vie et le pouvoir d’achat des pays considérés), de chantages liés au chômage (le fameux argument de la réserve disponible, déjà identifié par Marx), de mensonges et de contrats inégaux voire illégaux, de plus-value hors-normes, de maintien de pays sous dictatures ou en guerre pour continuer à bénéficier de tarifs indécents, etc. ?
Regardez quelques articles ou reportages sur Total, Bouygues, Starbucks, Coca-Cola, Apple et Foxconn, H&M, et j’en passe… et vous verrez. 

Et pourtant, nous cautionnons. Nous cautionnons collectivement, en continuant à voter mollement pour des partis qui continuent de cautionner ces pratiques, ou en refusant de donner de la force et de la légitimité aux groupes qui dénoncent (parfois violemment) cet état de fait et militent pour un autre monde. Nous cautionnons également individuellement, en continuant à acheter de manière désabusée, non renseignée. Et les marques complices continuent de se frotter les mains.

Alors, la question est la suivante : de combien d’esclaves sommes-nous dépendants, chacun individuellement, pour maintenir notre petit confort occidental ?

Chacun de nos achats ici en Europe, chacun de nos actes de consommation, font travailler des populations à l’autre bout du monde, et la plupart du temps, celles-ci sont exploitées.

Combien d’esclaves travaillent pour moi, pour mon petit confort, pour mon « niveau de vie » ? 

La question, inconfortable, certes, mais terriblement importante, mérite d’être posée.
Et un site a développé l’ambition de vous apporter une réponse précise : ce site s’appelle My Slavery Footprint (« Mon empreinte esclavagiste ») et il vous permet de calculer votre empreinte esclavagiste, comme vous pouvez calculer votre empreinte écologique selon votre niveau de vie et votre façon de consommer.

Tout y passe : on vous demande de détailler votre type de logement (nombre de pièces), votre manière de manger (en détails), les produits d’entretien que vous stockez chez vous, d’indiquer quel type de consommateur de bijoux ou d’électronique vous êtes (vous pouvez détailler là encore). Enfin (et ce n’est pas le cadet des soucis), vous devez renseigner le nombre de vêtements que vous possédez, ainsi que vos articles de sport.

Bref, un scanner en bonne et due forme qui permet de prendre conscience que (presque) tout ce que l’on possède vient de l’autre bout du monde et a été fabriqué par des gens qui bien souvent, n’ont pas les moyens d’acheter le dixième de ce qu’ils créent de leur main.

La marchandise a donc bien été fétichisée, comme l’avait prophétisé Marx. Elle a désormais plus de valeur – subjective ET objective – que ceux qui la produisent.
Indéniable, quand on sait le véritable prix de fabrication d’un Apple, les salaires et misères qu’il provoque tout au long de son processus de création, et son prix final : 1000 euros, une insanité !

Les résultats de mon test

J’ai évidemment fait le test (cela dure moins de 10 minutes), et il se trouve que plus de 30 esclaves travaillent pour moi. Peu importe si ce « score » est très exact ou plus ou moins précis. Il représente un ordre de grandeur et c’est déjà primordial. C’est d’une violence inouïe de voir ce chiffre s’afficher sous ses yeux. Première chose que l’on se dit : il faut que cela change.

Mais pour changer, il faut d’abord savoir se remettre en question, c’est-à-dire se poser les bonnes questions et comprendre comment évoluer. Cela revient aussi et surtout à se poser la question de qu’est-ce qui, dans ce monde, nous place dans la nécessité de nous conduire comme nous nous conduisons. Car si nous avons un certain libre-arbitre, nous SOMMES aussi agis par des structures qui nous construisent, nous dépassent et nous dominent.

Lire aussi : Changer de modèle, un processus individuel ou structurel ? 

Ces structures, ce sont les multinationales, encouragées par des accords et traités de libre-échange de plus en plus nombreux. Ce sont aussi les Etats dirigés par des libéraux, qui signent ces accords et traités. Comme un cercle vicieux, il faut aussi pointer d’un doigt accusateur les grands patrons des multinationales et leurs lobbyistes, qui favorisent l’écriture de tels accords et traités. En amont, on peut aussi citer les médias, possédés par ces grands patrons et qui assurent une propagande sans faille pour les lois du marché et la concurrence libre et non faussée. Et enfin, en trame de fond de toute cette réalité, le monde de la finance, libéralisé et mondialisé depuis les années 80, facilite les délocalisations, les accaparements, les transferts de fond, tout en les rendant trop nombreux, trop rapides, trop opaques, bref, trop puissants pour les contrer efficacement (avec le peu de moyens qu’on y alloue).

Tout ça, ce n’est pas nouveau, on le sait. La question, c’est quand agit-on ? Pour valoriser d’autres médias, d’autres marques et produits, d’autres pensées politiques et d’autres systèmes de représentation ?

Quand ? L’urgence est là !

[highlight]N’oublions pas non plus tous les esclaves internes à nos sociétés modernes, qui vivent à nos côtés mais pas avec les mêmes droits, et souvent dans l’anonymat le plus total à cause de « patrons » qui font tout pour cacher leur existence aux yeux du monde :
– des femmes de ménage/nourrices personnelles

– les travailleurs au noir dans l’agriculture, extrêmement fréquents en Espagne, en Italie mais aussi en France, en Corse notamment

– les travailleurs au noir peuvent aussi travailler soit dans le BTP, soit dans des lieux totalement insalubres ou privés de lumière naturelle, ou pour les nouvelles Start-up valorisées par la Macronie, comme Frichti, ou encore les entreprises de la « mobilité douce » qui font travailler sans aucune protection sociale, au lance-pierre, en faisant jouer la concurrence pour s’assurer que les travailleurs accepteront toujours plus de responsabilités pour toujours moins de rémunération… [/highlight]

Vous pouvez aussi suivre les réflexions de L’Indigné du Canapé sur Facebook et Twitter ! Ou encore vous abonner à la newsletter (NOUVEAU) !

Ben&Jerry’s, Magnum, Knorr, Maille, Lipton, Dove, Axe…
Comme Nestlé, Unilever est un énorme consortium agroalimentaire, tellement gigantesque qu’on n’aurait jamais cru cela possible.

Comme Nestlé, Unilever donne au consommateur l’impression du choix mais dans certaines gammes, tous les produits sont les siens, car ce genre de multinationales met obligatoirement ses petits concurrents à genoux.

Comme Nestlé, Unilever possède la puissance d’un État et peut aisément influencer les politiques « souveraines » pour imposer ses envies commerciales en faisant du chantage à la délocalisation et donc à l’emploi, mais aussi en faisant du dumping fiscal et environnemental, et donc en affaiblissant les Etats et le capital naturel de notre planète.

Comme Nestlé, Unilever traine plusieurs casseroles, car sa simple position de quasi-monopole exploitant des denrées dans des pays dominés politiquement et commercialement en fait une entreprise néocoloniale, qu’il faut, je pense, boycotter autant que possible.

Lire aussi : Nestlé, pourquoi il faut boycotter cette marque ignoble… 

En creusant un tout petit peu, on trouve évidemment de nombreux points noirs qui font réfléchir sur l’éthique de la marque (et des marques) Unilever.

Récemment, un reportage diffusé à grand échelle a fait prendre conscience au grand public des problématiques environnementales liées à l’exploitation massive de l’huile de palme (combat pourtant mené depuis des années par plusieurs ONG). Dans ce reportage, on peut voir que dans plusieurs pays du sud-est asiatique (Indonésie, Malaisie), outre une déforestation massive et incontrôlée entraînant le génocide d’espèces animales (les fameux orangs-outans notamment), et la destruction de l’habitat naturel de populations indigènes, le commerce de l’huile de palme provoque aussi l’exploitation des êtres humains : travail d’enfant, femmes sous payées (moins de 2,5 dollars par jour), journées interminables, rien n’est respecté par ces entreprises locales.

Et qui en profite en fermant les yeux ? Les multinationales occidentales, ravies d’acheter cette matière première à si bas prix. Parmi elles, Nestlé, Colgate, Kellog’s, Procter & Gamble ou encore… coucou Unilever !

En 2001, sous la pression de Greenpeace, le groupe a fermé une usine en Inde dans la ville de Kodaikanal (30 000 habitants), après avoir – certainement – déversé des litres de déchets (dont du mercure) dans une rivière, polluant des terres et des eaux sur des kilomètres carrés. Toujours au niveau écologique, Unilever continue d’utiliser du phosphate – un produit qui pollue fortement les cours d’eau – dans certaines de ses lessives (OMO, Skip) vendues en Amérique du Sud… Ces firmes multinationales sont tellement puissantes que les Etats ont parfois du mal à s’opposer à leurs exigences.

Lire aussi :  L’abominable TAFTA (GMT ? TTIP ?) pour les « nuls »

Vous en voulez encore ?

Unilever a été condamné en 2011 pour avoir effectué une entente sur les prix, avec Procter & Gamble (eh oui, encore eux) et Henkel. Un cartel de producteurs, vous le savez peut-être, c’est quand toutes les marques vendant un type spécifique de produit (par exemple, de la lessive, du jus d’orange ou du pétrole) s’entendent pour augmenter les prix tous ensemble. Le citoyen est alors pris au piège, car quelle que soit la marque qu’il choisisse, elle appartient au cartel, et il doit donc payer plus cher que d’habitude.
Finalement, le groupe ayant aidé l’Autorité de la Concurrence à démanteler la combine, il a été exonéré de son amende, une honte qui démontre la connivence entre les pouvoirs politiques et les lobbies commerciaux.

C’est également Unilever qui a défrayé la chronique en 2010 en décidant la fermeture de l’usine Fralib à Géménos, (thés Lipton) alors que celle-ci était parfaitement rentable et dédiait 2/3 de ses bénéfices pour remplir les poches des actionnaires ! Finalement, les Fralib ont obtenu le droit de récupérer leur usine et de la gérer en SCOP (coopérative).
Mais Unilever a lancé de nombreuses autres délocalisations – moins médiatisées – d’usines françaises, comme les usines Amora et Maille : eh oui, votre moutarde ou vos cornichons « made in France » viennent bien souvent de Chine !

Convaincu par l’ignominie du groupe ?
Pour savoir si vous avez du Unilever chez vous c’est simple, les produits Unilever ont tous un logo en « U » formé par plein de petits symboles : discret mais caractéristique.

Mais pour vous aider encore plus, voici une liste des produits Unilever à boycotter :

Boissons et Glaces :
Ben & Jerry’s, Miko(Magnum, Carte d’Or, Max Adventures, Viennetta, Café Zéro, Cornetto) , Éléphant,Lipton;

Alimentaire :
Alsa, Amora, Calvé, Fruit d’Or, Fruit d’Or pro-activ, Knorr, Maille, Maïzena, Planta Fin, Végétaline ;

Soins de la personne :
Axe, Brut, Dove,Monsavon, Rexona, Signal, Timotei, Williams ;

Entretien de la maison :
Buhler, Cajoline, Cif, Domestos, Omo, Skip, Persil, Sun.

Unilever possède des marques internationales (Knorr, Lipton) mais également de nombreuses marques locales.
Ainsi, les glaces Miko se nomment Ola en Belgique, France et au Portugal, Algida en Italie, Langnese en Allemagne, ou Frigo en Espagne.

Évidemment, nous ne sommes que des réceptacles de ces industries qui sèment la misère voire la mort autour d’elles. Mais puisque les gouvernements se relaient sans rien vouloir changer à la toute puissance de ces multinationales agro-alimentaires (ni au sujet des inégalités, ni au sujet des emplois, ni concernant les impôts, ni concernant l’environnement), attelons-nous à la tâche, nous-mêmes.

Selon la marque, nous serions 2 milliards à consommer ses produits sur Terre. Autant dire qu’on a une force de frappe considérable ! Utilisons-la !
Prêts pour le boycott ?

Vous pouvez aussi suivre les réflexions de L’Indigné du Canapé sur Facebook et Twitter ! Ou encore vous abonner à la newsletter (NOUVEAU) !

Sources : Unilever, Mediapart, Greenpeace, Le Matin, The New York Time, Amnesty, L’Obs

Cette vidéo est à voir, impérativement. Il en va de notre citoyenneté, de notre conscience démocratique, de notre rapport aux médias, de notre compréhension du pouvoir économique et sa capacité à inférer dans les décisions d’Etats souveraines, dans la perpétuation du colonialisme, et dans la volonté de nos dirigeants de masquer cette réalité…

Le scandale Bolloré, c’est tout ça à la fois :

1. Bolloré mis en examen pour soupçon de corruption

Il est mis en examen pour corruption d’agent public étranger, complicité d’abus de confiance et usage de faux. En échange de la gestion de deux ports au Togo et en Guinée, l’homme d’affaires aurait sous-facturé les conseils de sa filiale, Havas.

Le principe :
« Je t’aide à te faire élire ou réélire, et tu me donnes des concessions ».

Comment ?
« Grâce à ma puissance de propagande, je vais afficher ton portrait partout sur les murs du pays. On ne saura même pas que ton adversaire a existé. Tu auras gagné avant même le processus électif. Oui, c’est de l’ingérence. Mais je suis milliardaire, je fais ce que je veux. »

Un processus de financement a priori illégal parfaitement illustré dans le reportage de Complément d’Enquête « Bolloré, un ami qui vous veut du bien », de Tristan Waleckx et Matthieu Rénier (Prix Albert Londres 2017).

Et ça a marché.

2. La Françafrique continue

Que nous révèle cette affaire de corruption ? Tout simplement que la Françafrique continue, bel et bien.

On accuse les dirigeants africains d’être corrompus. Oui, mais par qui ?
On accuse certains pays africains de ne pas réussir à se développer économiquement. Oui, mais à cause de qui ?
On refuse les migrants, on les stigmatise, on les traite comme des animaux. Oui, mais pourquoi ces gens ressentent-ils le besoin de s’exiler, de tout quitter, de risquer leur vie, de traverser 8 pays ? Pour le plaisir ? Bien sûr que non. Leurs pays, dont l’économie est essentiellement tournée vers les bénéfices des riches industriels occidentaux (et vers les dirigeants corrompus) n’ont rien à leur offrir.

Lire aussi : Arrêtons de tuer l’Afrique en faisant croire qu’on l’aide !
et
Lire aussi : Ce qu’on ne dit jamais sur (les causes de) l’immigration

C’est contre cela qu’il faut se battre, et donc – encore une fois – c’est contre nos milliardaires assassins qu’il faut se battre.

3. Aucun média appartenant à Bolloré n’en a parlé, et les autres ont surjoué les conditions de son arrestation

Tandis qu’en France, il arrive qu’on meurt en garde à vue (des assassinats qui arrivent surtout à des Noirs et des Arabes), les journalistes soulignent les « conditions difficiles » ou le « traitement vigoureux » qu’aurait vécu l’homme d’affaires, sous prétexte qu’il est resté « deux jours et une nuit » en garde à vue et qu’il est mis en examen. Lol. Pour un homme qui a, de par sa place dans le monde, la souffrance de milliers, voire de millions d’enfants, de femmes et d’hommes sur la conscience, c’est assez léger. Surtout que la mise en examen d’un milliardaire, c’est rare, trop rare.

On le répète : tant qu’il n’y aura pas la même justice pour les délits en col blanc que pour le peuple en général (et les minorités en particulier), notre société ne connaîtra pas la paix qu’elle mérite et que les cols blancs nous refuse ; car nous voir nous diviser entre nous les renforce, encore et toujours.

Lire aussi :  France, mets fin à ta justice de classe !

4. Bolloré est la 10e fortune de France (#boycott)

L’Empire Bolloré, c’est avant tout un Empire de propagande :
– Bolloré Méda Régie
– Havas
– Vivendi
– Harris Interactive
– Canal+
– CNews (chaîne TV et journal gratuit)
– Gaumont (les cinémas)
– Dailymotion
– Ubisoft
– Gameloft
– CSA (Consumer Science and Analytics)
– et encore quelques groupes…

Mais ce sont aussi des usines qui fabriquent les AutoLib et les batteries qui les alimentent ; des activités de stockage et de distribution d’énergie et de pétrole en France et en Europe, des systèmes d’identification, des plantations de palmiers à huile et d’hévéa en Afrique et en Asie…

Et c’est enfin, via Bolloré Logistics et Bolloré Africa Logistics, le leader dans les activités de transport, de fret (rails, ports), de logistique et de logistique pétrolière, notamment en Afrique, où le Groupe Bolloré réaliserait 80% de ses bénéfices !

Autant vous dire que c’est un homme qui a un pouvoir d’influence énorme… et qu’il est malheureusement difficile à éviter (comprenez, à boycotter). Même si c’est nécessaire de le faire.

5. Bolloré utilise les médias pour influencer l’opinion publique

Depuis sa mise en examen, tant sur CNews que sur Canal+, les journalistes font profil bas sur leur patron. Quand le poil-à-gratter P. Poutou demande à L. Ferrari qu’en est-il de son « patron », elle lui rétorque un glaçant « La justice est indépendante ». Très bien, que la justice fasse son travail, c’est vrai. Mais on serait tenté de lui demander si les journalistes de Bolloré, eux, sont indépendants et font bien leur travail d’information.

Et que dire des propos de Jean-Baptiste Rivoire, rédacteur en chef Canal+, qui démontre par A + B comment de nombreux reportages et papiers de la chaîne sont détournés ou censurés sur demande du grand Manitou, violant la loi de 1986 sur la liberté des journalistes vis-à-vis des actionnaires : par exemple, l’interdiction d’un sujet sur des manifestations au Togo, suivi d’un publi-rédactionnel demandé par Bolloré pour affirmer que le Togo est un modèle de démocratie.

La propagande de Bolloré est dans l’impunité en France. Et ce n’est pas tout.

6. Bolloré menace sur tous ceux qui veulent révéler la vérité sur lui

Depuis quelques années, Bolloré (quand on a des milliards, on peut tout se permettre) a pris le malin plaisir d’attaquer en procès quiconque oserait contester ses actes. C’est ce qu’on appelle faire des procès-baillons, c’est-à-dire asphyxier financièrement ses adversaires dans des procédures judiciaires interminables pour les réduire au silence.

Mais ce n’est pas tout. Bolloré, grâce à ses petits arrangements avec les leaders des pays déjà mentionnés (Togo, Guinée), peut favoriser l’expulsion de ses concurrents directs (et accessoirement, les racheter pour une bouchée de pain).

Il arrive aussi que, dans des pays qu’on croirait moins corrompus, comme… la France par exemple, des journalistes (à nouveau Tristan Waleckx, le reporter récompensé) et des témoins, traînés au tribunal par M. Bolloré, doivent s’y rendre protégé par des gardes du corps, par peur de représailles. Tristan Waleckx a carrément subi des intimidations dans son propre appartement, la veille du procès (il a été enfermé chez lui et n’a pas pu aller chercher son témoin à l’aéroport)… Des méthodes de voyous, même si le lien avec Bolloré est impossible à faire.

Malgré tout, on se rend compte que le travail de journaliste d’investigation, ou de lanceur d’alerte en général, est grandement menacé.
Par qui ? Entre autres par ceux qui détiennent les cordons de la Bourse et qui ne voudraient pas qu’on identifie leurs magouilles.

7. Avec la Loi sur le Secret des Affaires, la France protège les Bolloré (et condamne les lanceurs d’alerte)

Récemment, une journaliste d’investigation (Daphné Caruana Galizia) a été tuée à Malte parce qu’elle enquêtait sur ce petit Etat et des scandales de corruption. Un scandale qui a tout de l’affaire d’Etat. Mais tous les lanceurs d’alerte sont traités comme de la vermine. La plupart ne peuvent plus retourner dans leur pays. D’autres en sont réduit au chômage, et en faisant profil bas s’il-vous-plaît. Alors qu’ils ont agi en citoyens responsables. Mieux, en citoyens modèles.

Et le pire, c’est qu’une loi toute récente, votée il y a quelques semaines (Loi sur le Secret des Affaires) renforce ce pouvoir des instances économiques sur celles et ceux qui veulent agir en citoyen, et informer leurs pairs des conséquences néfastes de ce monde entièrement tourné vers la rentabilité à court terme, quitte à oublier toute déontologie, toute éthique, toute règle de vie en société.

Le secret des affaires, qu’est-ce que cela veut dire ?
Qu’Elise Lucet pourra être attaquée au tribunal (elle l’est déjà constamment) quand elle révèle qu’une grosse multinationale européenne fait travailler des enfants à l’autre bout du monde.
Que des sites Internet de la gauche radicale pourront être traînés en procès et risquer cher parce qu’ils dénoncent à juste titre les agissements des tous les Bolloré (généralisation de procès-baillons qui ont déjà lieu).
Que les lanceurs d’alerte, qui ne sont déjà pas protégés, vont être encore plus fragilisés.
Que les affaires du Médiator, de la Dépakine, de Lactalis et sa salmonelle, les LuxLeaks, les PanamaPapers et ParadisePapers, du glyphosate et des perturbateurs endocriniens, et tant d’autres, ne sortiront plus, car les révéler briserait cette loi illégitime.

Et sur ce sujet, qu’on soit FN ou LREM, on adopte la même position :

Voilà notre monde. Et voilà ce que l’on combat.
L’immobilisme est la pire des postures.
Rejoignez notre combat.
Partagez !

Vous pouvez aussi suivre les réflexions de L’Indigné du Canapé sur Facebook et Twitter ! Ou encore vous abonner à la newsletter (NOUVEAU) !

Voici un article signé « Frédérique Paggi » : 

Ducky, le canard candide…

Tout le monde sait qu’en matière de rigueur, les Suisses sont imbattables. Laissez-moi vous conter la mésaventure qui est arrivée à Ducky, un canard lambda, de ceux sélectionnés pour l’élevage du foie gras en France.

Ducky, qui vivait en Savoie et rêvait d’air libre, de prairies verdoyantes et d’étangs où barboter, avait jeté son dévolu sur la campagne helvète. Ni une, ni deux, une nuit de pleine lune, il fait son baluchon et s’évade de l’usine concentrationnaire où il coulait des jours sombres…

Le voilà qui arrive à la frontière et sort ses papiers. Les douaniers suisses, toujours très pointilleux, constatent primo qu’ils sont en règle et deuxio que Ducky, à ce moment-là, pète la forme. Mais ils lui interdisent quand même l’accès au territoire sous prétexte que les palmipèdes ne peuvent plus venir se faire du lard sur le territoire suisse. Foi d’Helvète ! c’est dégueulasse que l’on puisse gaver des canards, ou des oies d’ailleurs ! La Suisse refuse donc que cette barbarie soit perpétrée sur son sol et lui enjoint d’aller se faire martyriser ailleurs.

Déçu et ne sachant où aller, Ducky retourne en France chez son éleveur tortionnaire tout en rêvant de jours meilleurs. Les gabelous ont été clairs, pas de palmipèdes vivants à l’engraissage, mais en revanche en boîte et sous forme de foie gras les barrières douanières leur sont grand ouvertes ! C’est clair, c’est « cohérent » et sans appel !

Ce que Ducky, le vaillant petit canard qui rêvait d’un monde meilleur, ne sait pas encore, c’est qu’il sera exaucé. Il passera bien les fêtes de Noël en Suisse et, qui plus est, entouré de joyeux convives ! Elle est pas belle la vie ?

Hanouna est un pitre des bas-fonds, un narcissique un peu pervers qui aimante la bêtise et qui ne mériterait pas qu’on lui accorde le moindre intérêt. Malheureusement, en plus de faire dans la bêtise, il fait aussi dans la violence (symbolique ou non) et ça, ça ne peut pas s’ignorer.

En quelques mois, le mec a défrayé la chronique pour une agression sexuelle en direct, des scènes de violence gratuite, divers moments scatologiques assez gênants, et un « canular » homophobe, le tout sans compter qu’il humilie ses chroniqueurs d’émission en émission. Néanmoins, suite à son dernier et odieux fait d’arme (la « blague » homophobe), quelque chose d’intéressant s’est produit et cela mérite qu’on s’y arrête.

19 mai 2017 : Hanounzouz nous accable d’un sketch ridiculement homophobe durant lequel il a joué avec les sentiments de plusieurs personnes (le ressort comique, c’est que ces personnes sont gays) en se faisant passer pour leur rencard, via une fausse petite annonce. On vous passe les détails de ce moment déplorable où l’animateur se pince pour ne pas pouffer de rire à ses boutades bien grasses…

La scène choque, fort heureusement, de nombreuses personnes, et elles sont plus de 30 000 à saisir le CSA. Le CSA, vidé de toute puissance d’agir, ne peut rien faire contre une émission, si ce n’est prononcer un avertissement, un blâme (mise en demeure) bref, une menace jamais suivie de faits. C’est d’ailleurs ce qu’il a déjà fait deux fois contre TPMP, l’émission du Hanounzouz, et qu’il réitère pour ce triste moment télévisuel.

De son côté, Hanouna s’offusque que le CSA le pointe du doigt. Il se fait passer pour victime, il vocifère, il vitupère, tout plein de virulence et d’indécence. Bilan : les pseudo sanctions morales n’ont aucun effet sur ce type de personnage.

Plutôt que sanctionner moralement, faire pression économiquement

Constatant la faiblesse du CSA, de nombreux internautes pour qui la pilule ne passe pas, à raison, décident d’interpeller les marques ayant acheté des espaces publicitaires durant l’émission TPMP, en leur demandant de réagir. Plusieurs groupes répondent par la positive en annonçant leur envie de retirer leur publicité du créneau incriminé (la peur du bad buzz fait parfois des miracles). Bilan : en quelques jours, l’effet boule de neige prend et la majorité des annonceurs se désengagent de leur « partenariat » pourtant fructueux avec l’une des émissions françaises les plus rémunératrices, à n’en pas douter. Le miracle est arrivé !

@glaad UPDATE 23/05/17 à 22h, liste des annonceurs se retirant du créneau horaire TPMP dont L’Oreal Paris (Mennen).#Hanouna pic.twitter.com/YWPZeqSIzl

— Max ? (@MaximeHaes) 23 mai 2017

Bilan : lettre d’excuses d’Hanouna, qui a du se faire remonter les bretelles par son employeur C8, et par la chaîne Canal+ (qui gère la pub pour C8). Qu’on insulte, qu’on banalise la violence, qu’on se moque des plus faibles, passe encore, mais si nos économies sont en jeu, là, il faut réagir, et vite.

Suite à ce boycott fort bien orchestré par la société civile, la Présidente de Canal+ Régie s’est elle aussi fendue d’une lettre d’excuses (auprès des marques) et enfin, le CSA a fini par ouvrir une procédure de sanction (pas trop tôt, après de multiples menaces et mises en demeure)…

[Communiqué de presse] Mise au point sur « Touche pas à mon poste » : https://t.co/qAnJ2caZU5 pic.twitter.com/pFZdTVIYAi

— CSA (@csaudiovisuel) 23 mai 2017

On doute que Cyril Hanouna risque grand chose suite à ces scandales. On doute aussi que les marques s’assoient sur ces profits faciles très longtemps. Rappelons que C8, c’est Canal+, c’est donc Bolloré, et Bolloré, c’est aussi… le CSA et aussi de nombreuses industries dans le transport, la logistique, la distribution d’énergie, de plastique ou de papier… Dès que les remous cesseront, les marques reviendront. La puissance de l’argent est là, mais pas uniquement là. Notons une chose : dans une économie capitaliste dans laquelle tout le monde pense plus à l’argent qu’au reste, les manœuvres qui touchent au porte-feuille restent les plus efficaces.

• Boycott de McDo : Nous (nous, nous), c’est le (dé)goût !
  
• Nestlé : pourquoi il faut boycotter cette marque ignoble…
• Boycott d’H&M, Zara, Celio… : les scandales des marques « made in Asia »
• Est-il encore permis d’informer sur les activités du groupe Bolloré ?

C’est pourquoi il faut mettre en place, encourager, diffuser tous les processus visant à boycotter les médias, personnes, territoires ou marques encourageant les actes dégradants, indignes, injustes, inhumains, immoraux…

Cessons de leur laisser nous vendre leurs profits !

Vous pouvez aussi suivre les réflexions de L’Indigné du Canapé sur Facebook et Twitter ! Ou encore vous abonner à la newsletter (NOUVEAU) !

On est nombreux dans ce cas : on boycotte carrément McDo, Coca ou Starbucks parce que ces entreprises nous font manger et boire n’importe quoi sans même payer leurs impôts, on est même prêt à diminuer voire arrêter la viande et à acheter nos légumes au marchand bio… mais on achète des fringues chez H&M ou Celio parce qu’on n’a pas assez de moyens pour faire autrement (bien qu’on ait nos armoires remplies de trucs, évidemment, nous ne sommes pas à un paradoxe près). D’ailleurs, souvent, ce n’est même pas un souci de moyens mais d’opportunités : on ne sait pas où acheter des vêtements équivalents à ces marques, même à un prix légèrement plus élevé.

Eh oui, de la même façon que les fast-food ont remplacé les petits boui-bouis, que les grandes surfaces illégales ont remplacé les petits commerçants, les grosses franchises comme H&M, Zara, Nike, Celio, Mango, Pimkie, etc. ont remplacé les petits magasins de vêtements, et le cercle vicieux est là, impossible à enrayer. Pourtant, il le faut, coûte que coûte, et voici pourquoi.

Toutes les multinationales comme H&M, Zara et Celio font fabriquer leurs vêtements en Asie (Chine, Inde, Bangladesh, etc.), car la main d’oeuvre y est beaucoup moins cher. C’est la raison pour laquelle vos yeux s’éclairent quand vous voyez un pantalon à 20 euros ou un pull à « seulement » 15 boules. Mais sachez que derrière ce prix relativement doux se cache un business de la misère qu’il n’est pas normal, pas éthique, pas responsable d’encourager. Surtout que, vous allez le voir, on se fait arnaquer en achetant ces marques.

En effet, faites le calcul par vous-même : trouvez-vous cela juste d’acheter un pull 40 euros alors qu’il a coûté à peine 5 ou 6 euros à la fabrication (matière première, travail, main d’oeuvre et transport, tout compris) ? N’auriez-vous pas l’impression de moins vous faire enfler en achetant un pull 70 ou 80 euros mais en sachant qu’il a été fabriqué par une personne qui est payée « convenablement » (si on considère qu’un SMIC français est convenable) pour sa fabrication ?

La prise de conscience politique a un coût

Ne nous leurrons pas, les marques de vêtements low-cost utilisent des matières premières médiocres, une main d’oeuvre bon marché exploitée et continue à faire travailler de très nombreux enfants. De plus, l’industrie textile est le deuxième plus gros pollueur d’eau, le coton nécessite plus de pesticides que n’importe quelle autre plante, c’est une industrie qui utilise des matières fossiles (notamment pour le polyester) et de nombreux arbres (notamment pour la soie artificielle), et ne parlons même pas du charbon brûlé par les usines et celui brûlé par les bateaux pour les exportations (bonjour le bilan carbone).

Lire aussi : La 6e extinction de masse est en cours et aucun politicien n’y changera rien 

Le prix n’est donc pas un argument suffisant : payer le double pour avoir un produit fabriqué dans des conditions décentes et qui durera deux fois plus longtemps, c’est tout bénef, non ? La qualité a un coût, la prise de conscience politique aussi. 

Car commencer à acheter ses vêtements de manière éthique, c’est aussi penser à long terme : outre un bilan carbone plus positif à court terme, c’est aussi l’assurance d’acheter moins de vêtements sur le long terme (meilleure qualité = meilleure durée de vie) et de ne plus être dans la frénésie de l’achat compulsif que nos sociétés encouragent. En bref, acheter chez H&M, Nike et consorts, c’est encourager l’obsolescence programmée. Et personne ne veut ça.

Le monde consomme 80 milliards de vêtements neufs tous les ans. C’est la fast-fashion, ou « mode jetable ». La publicité et le marketing font un travail de propagande gigantesque et dépensent des sommes folles pour qu’à notre tour, nous dépensions et alimentions ce commerce immonde. Une propagande souvent sexiste, transformant les corps en objets, en cintres plus précisément.

Lire aussi : Ne pas accepter la violence, le sexisme et la sexualisation de la pub 

Changer son mode de consommation vestimentaire n’est pas un geste anodin, c’est un geste fort. Même si ça paraît moins « vital » que d’arrêter les fruits et légumes OGM pour les fruits et légumes bio, c’est une erreur : c’est vital pour des centaines de milliers d’âmes, à l’autre bout du monde, qu’on exploite, qu’on spolie. L’esclavage infantile existe toujours, dans l’agriculture, les mines, mais aussi dans le textile.

Boycotter toutes les marques exploiteuses

On parle souvent des marques les plus connues et les moins chères, les Zara et H&M (encore plus sous le feu des projecteurs depuis l’effondrement du Rana Plaza au Bangladesh et l’émotion que cela a suscité), mais d’autres marques sont également visées, comme Asos ou Marks & Spencer. Ces deux marques ont récemment été épinglées par la BBC car elles faisaient travailler des réfugiés syriens en Turquie, parmi lesquels des enfants, travaillant parfois jusqu’à 12 heures pour un salaire illégal tellement il était faible. Quel monde plein de morale et d’éthique !

Même les plus grandes marques de luxe, dont l’étiquette vous mentionnera toujours un « fabriqué en France », font souvent concevoir les 9/10 de leurs pièces loin de la France… car une législation autorise à indiquer « fabriqué in France » sur l’étiquette du moment qu’un élément de la pièce a bien été « fabriqué » en France. Eh oui, bien souvent, ce sont les lois qui encouragent ces systèmes.

Alors, tant que nous n’écrirons pas nos lois nous-mêmes, il faut essayer de changer par nous-mêmes. Le plus dur, c’est peut-être de trouver des marques respectueuses équivalentes ? Heureusement, nous vivons à l’époque d’Internet, et tout est trouvable en quelques clics. Alors nous n’avons pas d’excuses.

Le boycott est une puissante arme de changement (Gandhi approuve), mais nous ne l’utilisons que très partiellement, car nous tenons à notre petit confort. Pourtant, on peut mieux faire. Qui le veut vraiment ?

PS : à ceux qui pensent qu’on peut contrebalancer le boycott du trop-plein d’achats par Emmaüs par exemple, il me semblait important de préciser que si l’idée d’Emmaüs est charitable et louable, l’entreprise fonctionne de telle façon qu’il est compliqué de la cautionner. En effet, de nombreuses personnes travaillant pour Emmaüs n’ont pas réellement de contrat, puisqu’elles sont « travailleurs solidaires », ce qui permet à l’association de les prendre et de les jeter au gré du vent, comme de vulgaires T-shirt H&M.

Une info à voir ici :

Encore un sacré scandale qu’il semblait important de dénoncer ici.

Dignement.

Vous pouvez aussi suivre les réflexions de L’Indigné du Canapé sur Facebook et Twitter ! Ou encore vous abonner à la newsletter (NOUVEAU) !

Sources :

– Documentaire The True Cost
– https://www.facebook.com/HuffPostQuebec/videos/1183332935088507/
– http://www.lemonde.fr/big-browser/article/2016/10/25/marks-and-spencer-asos-zara-mango-des-refugies-syriens-exploites-dans-leurs-ateliers-turcs_5020045_4832693.html
– http://www.europe1.fr/emissions/l-invite-actu/emmaus-le-business-de-la-misere-1355806

Ça y est, c’est fait. L’alliance de la mort, une opération qui aurait dû être interdite mille fois sur mille en vertu des clauses anti monopole a bien eu lieu. Pour 59 milliards d’euros, Bayer a fusionné avec Monsanto. La peste a racheté le choléra. Ou l’inverse. Les deux sont blanc bonnet et bonnet blanc, et c’est là que le bât blesse. Les uns vendent de la nourriture qui rend malade, les autres vendent des médicaments qui… rendent malade aussi ! Et la boucle est bouclée.

« Quand l’argent parle la vérité se tait », dit un proverbe africain. Quand les actionnaires décident, la justice, la démocratie, les règles, tout s’envole. Et deux groupes possédant des dizaines de marques et de sous-marques et qui couvrent des champs et des domaines complémentaires peuvent s’allier sans aucun souci.

Face à cela, un seul mot d’ordre : résistance. Comme on le constate souvent, les gouvernements, supposés expressions du peuple, refusent d’agir de peur de compromettre leurs petits intérêts ; alors agissons à notre échelle. Le seul argument que comprennent ces grosses multinationales, c’est l’argument économique. Alors boycottons.

J’ai déjà argumenté un long papier sur les bonnes raisons – essentielles – de boycotter Monsanto. D’ailleurs, encore tout récemment, de nombreuses études relayées par un documentaire à succès mettaient en cause le RoundUp – produit phare de Monsanto – comme cancérigène certain, à cause du glyphosate qu’il contient.

Enfin ! Depuis le temps qu’on le dit. Évidemment, ce n’est pas le seul scandale qui porte la griffe de Monsanto. (On remercie encore chaleureusement tous ceux qui, par leur crédulité envers de pseudo contre résultats scientifiques venant de labos « contrôlés » (payés) par Monsanto, on fait galérer les victimes et reculer la justice). Mais le côté officiel de la nouvelle porte avec elle un espoir…

Lire aussi : Boycotter Monsanto, une question de bon sens sanitaire et citoyen !

Aujourd’hui, attaquons-nous à Bayer.  N’oublions pas tout d’abord que l’entreprise a soutenu le régime nazi dans ce qu’il avait de plus abject en achetant des déportés pour s’en servir comme cobaye… diabolique ! Mais rien que le présent est bien assez riche en casseroles pour condamner ce groupe sans remuer le plus inadmissible des passés.

Bayer est à l’origine d’un horrible scandale de sang contaminé. Un médicament estampillé Bayer et prescrit aux hemophiles inocule le virus du sida à des milliers de victimes entre la fin des années 70 et le milieu des années 80. Certes, le virus du sida n’était pas encore bien identifié avant les années 83-84, mais il demeure que la firme Bayer a refusé de retirer des traitements de la vente alors qu’elle savait qu’ils contaminaient des gens.

Mais là où la firme s’affirme comme véritablement cynique et sans foi ni loi, c’est lorsqu’on apprend qu’elle est ensuite partie écouler son stock de médocs empoisonnés en Afrique, sans prévenir personne. Oui oui, l’histoire du labo pharmaceutique qui distribuait le sida aux Africains à travers des « médicaments » n’était pas une légende urbaine. C’est l’histoire morbide de Bayer.

Bayer a également été épinglée lors du scandale de l’huile frelatée (600 morts, plus de 2000 victimes constatées en Espagne) dans les années 80.  La société pharmaceutique trempe également dans un scandale de pilules contraceptives dangereuses. Leur nom : Yasmin, Yasminelle et Yaz. Ces pilules dites de « quatrième génération » présentent des risques graves de thromboses.

On n’oublie pas non plus le scandale « Mirena », un stérilet (DIU hormonal) ayant provoqué des effets secondaires terribles à certaines femmes l’ayant utilisé : douleurs, infections, organes perforés, le tout pour une contraception qui ne fonctionnait même pas aussi bien que les préservatifs ou d’autres stérilets du marché.

Et que dire des néonicotinoïdes, ces produits toxiques employés comme insecticides et qui agissent sur le système nerveux central des insectes : on sait depuis des années qu’ils provoquent un véritable génocide sur les abeilles, qui sont pourtant essentielles à la survie des hommes et de presque toutes les espèces vivant sur Terre. Eh oui, Bayer en produit aussi en quantités industrielles (pourquoi pas) et a notamment été épinglé dans l’affaire Gaucho et Régent.

C’est aussi Bayer qui a fabriqué le Gaz moutarde (ils ne pouvaient que s’entendre avec Monsanto, inventeur de l’agent orange) et l’héroïne… comme morphine non-addictive. Bref, vous avez mille raisons de boycotter Bayer et leur aspirine. Non ?

Liste des produits pharmaceutiques Bayer à boycotter :

Produits médicaux/pharmaceutiques

Adalate
Androcur
Androtardyl
Angeliq
Aspirine
Baypress
Nitrendipine
Belanette
Beta-Adalate
Betaferon
Biltricide
Praziquantel
Chronadalate LP
Ciflox
Climodiene
Convuline
Diane
Eylea
Les Essures
Gadovist
Gastrografine
Glucor
Ilomédine
Iloprost
Izilox
Jasmine
Jasminelle
Jaydess
Kogenate Bayer
Kovaltry
Levitra
Magnévist
Mirena
Moneva
Méliane
Mélodia
Nalador
Nebido
Nevaxar
Nimotop
Noctamide
Phaeva
Pritor
Progesterone retard pharlon
Progynova
Qlaira
Radioselectan Urinaire 30 %
Stivarga
Ultravist
Uniflox
Ventavis
Visanne
Xarelto
Xofigo
Yaz

Médicaments

ACTRON
ALEVETABS
ALKA-SELTZER
ASPIRINE DU RHONE
ASPRO
ASPROACCEL
BECOZYME
BEFLAVINE
BENERVA
BEPANTHEN 5 %
BEROCCA (SANS SUCRE)
BIOTINE BAYER 5 mg
BISEPTINE
BISEPTINESPRAID
CALCIDIA Adultes 1,54 g
CLARADOL (Caféine, Codéine)
CLARITYNE
COLOPEG
DELIPROCT
ELEVIT VITAMINE B9
EUPHYTOSE
FINACEA 15 %
GURONSAN
LAROSCORBINE
MADECASSOL
MYCOHYDRALIN
NERISALIC
NERISONE
POLARAMINE
RENNIE
SKINOREN
SPORILINE
TRANSIPEG
ULTRAPROCT
VITAMINES B1-B6 BAYER

Animaux

Advantix®
Drontal®
Seresto®
Advantage®
Advanthome®

Produits phytosanitaires

Fongicides
Abilis®
Aliette® Flash
Altigan® Flash
Aviator® Xpro
Brocelian®
Cassiopée®
Chaoline®
Consist®
Contans® WG
Esquive® WP
Etiage®
Fandango® S
Fenamil®
Flint®
Foster®
Hoggar®
Horizon Arbo®
Hudson® Pro
Infinito®
Input®
Joao®
Kapulco®
Karosse® Xpro
Kestrel®
Kilim® Flash
Lazulie®
Lexic® Flash
Luna® Expérience
Luna® Prime
Luna® Privilège
Luna® Sensation
Luna® Xtend
Madison®
Mikal® Flash
Milord®
Monceren® L
Monceren® P
Monceren® Pro
Natchez®
Nativo®
Ocarina® UD
Oceor® Xpro
Onnel®
Option® Flash
Physalis®
Piano®
Profiler®
Propulse®
Prosaro®
Prosper®
Serenade® Max
Sirbel® UD
Skyway® Xpro
Slogan®
Tébaïde®
Teldor®
Thésorus®
Twist® 500 SC
Valiant® Flash
Variano® Xpro
Yearling®

Herbicides
Absolu® Pro
Adengo®
Adret®
Alister®
Aloes®
Altesse® Pro
Antilope®
Archipel®
Archipel® Duo
Atlantis® Pro
Atlantis® WG
Attribut®
Auxo®
Auzon® Duo
Basta® F1
Bastille®
Belledone® Flexx
Betanal® Booster
Betanal® Expert
Betanal® Gold
Betanal® MaxxPro
Betanal® Mobilis
Betanal® Novation
Biscoto®
Bocage® Xpert
Carat®
Challenge® 600
Chekker®
Cline®
Cylinder®
Dolmen®
Essyna®
Fosburi®
Gratil®
Hydris®
Inixio® Xpert
Kalenkoa®
Koloss®
Laudis® WG
Medzo®
Merlin® Flexx
Mondine®
Monsoon Active®
Nikeyl®
Olblak® Duo
Othello®
Pacifica® Xpert
Puma® LS
Quetzal®
Référence® Progress
Sencoral® SC
Toutatis® Damtec®
Tramat® F
Videl®

Insecticides
Calypso®
Decis Protech®
Decis® Expert
Decis® trap
Ecail®
Envidor®
Movento®
Oberon®
Pearl Expert®
Pearl Protech®
Proteus®
Split® Expert
Split® Protech

Molluscicides
Nématicides
Flocter®

Régulateurs de croissance
Cerone®
Ethéverse®
PRM 12® RP
Sierra®
Spatial plus®
Terpal®

Spécialités diverses
Actirob® B

Traitement de semences
Férial® Duo FS
Feuver®
Gaucho® Duo FS
Imprimo®
Misol®
Redigo®
Sonido®

Jardins (anti-nuisibles et entretien)
Avantage, le logo Bayer Jardin est tout rouge et facilement identifiable.
Regardez bien vos boites anti-nuisibles ou autres : Bayer est très présent dans nos jardins…

Et la liste n’est même pas exhaustive, même si une grande majorité des marques doivent être là.

Astuce : si vous hésitez à acheter un produit et que vous vous demandez s’il est dans cette liste, faites un petit Ctrl+F (ou Pomme+F sur mac) et tapez votre requête.

Notons que très peu de ces produits sont connus et identifiés par le grand public. La plupart est avant tout destinée aux professionnels de la santé, des médecins aux vétérinaires en passant par les pharmaciens. Malgré tout, c’est aussi à eux d’être vigilants et de choisir, soit de ne pas en prescrire (s’il existe des marques concurrentes à la réputation moins « sales ») soit au moins d’avertir leur clientèle. Ou encore de lutter, en faisant pression sur leurs hiérarchies pour changer de fournisseurs. D’avance, on leur dit merci et tenons-nous prêt à les soutenir dans ce monde nourri aux injustices constantes !

Lire aussi ! Pourquoi les lobbies écrasent la campagne de Médecins du Monde

On n’arrivera à rien si l’on n’est pas alertes et attentifs dans notre quotidien, au niveau personnel, professionnel mais aussi collectif. Prenons soin les uns des autres.

Dignement.

Vous pouvez aussi suivre les réflexions de L’Indigné du Canapé sur Facebook et Twitter !

Sources : Wikipedia, Kokopelli, bayer.fr, astuce-conso.over-blog.com, partage-le.com

« Il y a trop de marques à boycotter ».
« C’est impossible de savoir quelle marque appartient à quelle méchante multinationale ».
« Je n’ai pas le temps ».
« Ça coûte trop cher ».
« Seul, ça ne sert à rien »…

Dès qu’il est question de toucher aux petites habitudes, il n’y a plus grand monde. La plupart des gens se referment bien souvent comme des huitres et refusent le changement. C’est naturel, c’est humain même. Mais parfois, la technologie vient mettre un grand coup de pied dans la fourmilière aux habitudes et rendre simple ce qui apparaissait peu de temps plus tôt comme totalement irréalisable.

Au sujet du boycott par exemple : c’est vrai qu’il n’est pas simple de savoir que telle marque appartient à tel groupe et que tel groupe commet des méfaits impardonnables partout sur la planète. Et ne pas savoir, c’est accepter plus sereinement. Mais si vous saviez, accepteriez vous toujours d’acheter Coca, Nutella, Nestlé, Monsanto, McDo, Apple… ? 

Lire aussi : L’appel au boycott, un acte politique non-violent devenu acte de désobéissance civile

Grâce à la plateforme citoyenne et participative I-boycott, vous aurez dès le 1er juin, date de son lancement, un moyen très simple de savoir quoi boycotter et pourquoi.

Développé par deux Français, ce site promet de fonctionner à la manière d’un site de pétitions : n’importe quel utilisateur pourra y écrire un argumentaire détaillé (avec preuves à l’appui) contre telle ou telle marque et lancer un appel au boycott contre ladite marque.

Le but du jeu, c’est qu’un maximum de personnes réponde à l’appel et lui donne du poids. Une fois que le nombre espéré est atteint, le rapport de force est enclenché. La marque concernée est contactée et on lui demande des comptes. Si elle refuse d’en rendre ou qu’elle lance des menaces, le boycott est déclenché, non pas comme punition mais comme levier de pression pour forcer les multinationales à rendre des comptes à nous autres, citoyens, qui nous faisons polluer et pourrir par ces grands groupes qui considèrent trop souvent la planète comme leur appartenant.

Lire aussi : Boycotter Monsanto, une question de bon sens sanitaire et citoyen !

L’initiative a du charme. Espérons qu’un maximum de gens l’adopteront, l’utiliseront et la relaieront. Les multinationales paraissent gigantesques et intouchables, mais elles ne sont que des géantes aux pieds d’argile. Un peu comme l’a dit Coluche en son temps, « il suffirait qu’on n’achète plus pour que cela ne se vende plus ». Et une multinationale qui ne vend plus est vouée à changer ses méthodes ou mourir !

Aux faux offensés qui jouent la carte de la culpabilité

« Oui, mais si vous boycottez et que vous faites mourir des multinationales, vous allez créer encore plus de chômage ! Vous y pensez à ça ? Blablabla ! » On entend parfois cet argument de la part des défenseurs du système.

Mais cet argument est tout simplement faux. Le système actuel composé de mondialisation financière (mais pas humaine), de délocalisations, de dumping fiscal (quand ce n’est pas de l’exil fiscal) et d’inégalités maintenues est avant tout à l’avantage des grosses multinationales. Si vous regardez l’évolution du monde sur 50 ans, vous remarquerez que des centaines de petites structures ont fermé leurs portes à cause d’une concurrence insoutenable (non libre et non faussée) face à des groupes de plus en plus gros et de plus en plus omnipotents.

Lire aussi : Nestlé, pourquoi il faut boycotter cette marque ignoble…

Évidemment, si une multinationale se cassait la figure grâce au boycott, cela engendrerait des licenciements. Mais cela libérerait aussi un énorme espace libre pour de nouvelles entreprises. Et pas une ou deux. Cinq, dix, quinze ! C’est bien la situation de monopole des grosses entreprises qui leur permet de détruire les tissus économiques et sociaux à l’échelle locale et de concentrer et maximiser les profits en faisant travailler un minimum de personnes pour un maximum de bénéfices.

Si de nouvelles entreprises venaient à remplacer les multinationales voleuses et exploiteuses sans en reproduire les aberrations expansionnistes et ultra libérales, elles délocaliseraient nécessairement moins, emploieraient plus de monde et relanceraient de manière plus vertueuse l’économie, et donc la société.

Bref. Le boycott est une vraie arme pour déconstruire ce monde inhumain. Utilisons-la ! Et espérons qu’avec I-boycott, nous saurons relever le défi.

Vous pouvez aussi suivre les réflexions de L’Indigné du Canapé sur Facebook et Twitter !

Source et source photo : i-boycott.org

« Les USA sont des salauds, ils ont une politique et une économie guerrières, ils sont obligés d’envoyer leur armée aux 4 coins du monde pour voler les matières premières et continuer à être la première puissance, ce sont eux les plus grands terroristes du monde et… »

On entend souvent ce genre d’argumentaires, par ailleurs très correct, dans la bouche des défenseurs d’un monde plus juste, plus libre, hors de ce capitalisme dont les Américains sont les fers de lance.

Mais ces mêmes personnes peuvent dans le même temps manger McDo, boire Coca, fumer Philipp Morris, regarder des films Warner Bros., des séries Netflix et porter des jeans Levis et des chaussures Timberland. Normal !

Quand on a une grande envie de voir le monde changer, il faut peut-être commencer par évoluer soi-même, dans ses habitudes, ses comportements. Car la domination des USA n’est pas tant guerrière, elle est avant tout culturelle !

Depuis la Première et plus encore depuis la Seconde guerre mondiale (l’accord Blum-Byrnes en 1946), les USA se sont attelés à diffuser leur culture partout dans le monde, petit à petit insidieusement. C’est la manière la plus douce, la plus efficace et la plus durable de dominer. Par le jeu, par le divertissement, par l’objet.

L’industrie culturelle américaine (on ne parle pas de la « Culture » au sens noble du terme mais bien d’ « industrie culturelle ») est le plus beau fleuron du pays de l’Oncle Sam.

L’impérialisme américain est un impérialisme culturel

Nous sommes tous des Américains. Qu’on le veuille ou non. On a baigné dans cette culture depuis tout petit (à moins d’avoir eu des parents hyper vigilants, et encore, même eux ont souvent craqué face à (au pif) James Dean, Marilyn Monroe, les chewing-gums Hollywood et les cigarettes Marlboro, Elvis ou Mickael Jackson, les jeans…)

Notre enfance (je parle au nom de la génération Y) s’est faite devant Friends, Buffy, Batman et Superman à la TV (plus de 50% des films et séries diffusés en Europe sont américains), devant Brad Pitt et Julia Roberts au cinéma, devant Eminem, Madonna ou Mickael Jackson (encore lui) dans la musique, et en rêvant d’aller au parc de Disneyland Paris une fois par an et au McDo une fois par mois, de préférence avec des chaussures à virgule aux pieds…

Aujourd’hui, on a tous un PC sous Windows ou un Mac (enfin presque tous, un salut amical aux personnes sous Linux !), on a presque tous dans notre armoire un vêtement Nike, Calvin Klein ou Ralph Loren, on fait tous des achats sur Amazon ou ebay, bref, on vit tous dans « l’American way of wife », qu’on le veuille ou non. Et la grande puissance des USA s’explique beaucoup par cette juxtaposition du mode de vie occidental – et de plus en plus mondial – au mode de vie américain.

Et comment combattre une mode, une façon de vivre qui fait rêver le monde entier ? Le meilleur moyen, c’est peut-être d’en montrer les travers !

Les travers de la domination culturelle américaine

Politique : les œuvres culturelles servies par les Américains ne sont jamais neutres, jamais. Elles diffusent obligatoirement un message, souvent patriote, parfois carrément hostile envers telle ou telle nation ou minorité. Depuis les années 70, les ennemis courants des héros américains (donc gentils et justes) sont les Vietnamiens, les Russes (mafieux), les Afghans (terroristes), les Arabes (terroristes), et aussi les terroristes d’Europe de l’Est. Bref, un beau panel de pays qui résistent culturellement à l’invasion insidieuse du mode de vie américain. Les films sont toujours en étroite relation avec la politique de leur pays guerrier. Regardez presque tous les classiques, ils n’échappent pas à la règle, malheureusement. On les voit avec un autre regard, du coup…

Social : chaque pays « américanisé » fonctionne selon la logique de la société de consommation. Les peuples trouvent leur « bonheur » (factice) au travers d’un « pouvoir » d’achat insuffisant pour acquérir une réelle liberté (l’argent et a fortiori le salariat sont des phénomènes qui rendent esclaves) mais suffisant pour noyer ses peines et ses peurs dans des achats inutiles. Le must pour conserver le peuple dans cette constance d’achat, c’est de proposer des produits dit « modernes » qui deviennent obsolètes en quelques mois et de prétendre que celui qui a toujours le dernier produit à la mode est en haut de l’échelle.

Tout le monde cherchera à accéder en haut de l’échelle, choisissant mille fois la malbouffe et le iPhone 12 (ou la dernière paire de chaussures à 150€) à un téléphone pourri allié à une alimentation saine. De plus, on arrive à en accepter des injustices que l’on critiquait dans les parodies de régimes communistes qui ont existé : une élite, non élue (je parle des élites financières, tous ces patrons de multinationales) qui dirige le monde grâce à sa puissance financière démesurée et qui se nourrit de l’insatisfaction chronique des peuples soumis à l’aide de publicités, de films, de slogans, de valeurs leur proposant un monde idéal qui évidemment, n’existe pas…

Écologique : les Étasuniens sont les habitants du monde qui respectent le moins la planète. Si nous nous comportions tous comme les USA, il nous faudrait pas moins de 4 planètes pour nous fournir assez de ressources naturelles et absorber notre CO2. En réalité, on dépasse déjà le seuil, car le monde entier consomme les ressources produites par 1,5 planète chaque année. Ce qui prouve que le reste du monde n’est pas arrivé au même point de gaspillage que les USA. L’American way of life, basé sur la consommation à outrance, n’est pas viable…

Idéologique : le capitalisme ultra-libéral est évidemment ce qui est vendu avec la « culture américaine ». Consommer des produits à outrance (et être dans une insatisfaction perpétuelle, car ces nouveaux objets se démodent aussi vite qu’ils sont la norme), se battre pour sa place dans une société hiérarchique, grimper les échelons aux dépens des autres (toujours, qu’on le veuille ou non), devenir riche (eh oui, il faut bien se les acheter, tous ces produits), c’est la grande classe pour tout Américain qui se respecte, et donc pour tout habitant occidental sur cette Terre. Venez, faites comme nous, et le rêve américain avec bimbos, Margaritas, écran plat et piscine sera à portée de main !

Mondial : la mondialisation capitaliste – le modèle US, qui a fini par remporter la Guerre Froide et s’imposer dans le monde – a établi une répartition utilitaire des différentes régions du monde. Les Américains se sont organisés pour que chaque région du monde lui serve, dans un domaine précis. La Chine est l’Atelier du monde, l’Afrique fournit différentes richesses naturelles, l’Amérique du Sud (chasse gardée des États-Unis) sert pour le pétrole et certaines productions agricoles, Israël fournit des composants électroniques… Et l’Europe ? Elle a été au lendemain de la Seconde Guerre mondiale le lieu d’expérimentation de la domination culturelle US. Au fur et à mesure de son appauvrissement, elle redevient de plus en plus intéressante économiquement et le TAFTA viendrait couronner la domination américaine sur ce continent !

Lire aussi : Boycotter Monsanto, une question de bon sens sanitaire et citoyen !

En bonus : Nestlé : pourquoi il faut boycotter cette marque ignoble…

Pour que chacune de ces régions reste avantageuse pour les USA, elles doit garder un niveau de vie inférieur au niveau de vie moyen des étasuniens. Alors, le monde est organisé en ce sens. Quand un pays dit « émergent » émerge, c’est uniquement parce que les autres pays « dominants » (bien aidés par le FMI, la Banque mondiale, l’ONU) le veulent bien, y trouvent un intérêt.

Bref, nous sommes tous américains, mais il n’y a pas vraiment de quoi être fier, car nous participons de manière consciente et volontaire (est-ce être inconscient que de se mettre des œillères volontairement ?) à ces inégalités qui frappent le monde, à cette culture américaine qui continue à se diffuser et à faire rêver – à tort – des milliers de gosses qui subissent pourtant de plein fouet un « cauchemar » souvent frappé du sceau du drapeau aux 50 étoiles.

Et si nous, qui savons, nous arrêtions de cautionner ?