Nahel est mort. Non, il n’est pas mort. Nahel a été tué par un policier. Il a été exécuté sans procès par LA police. Paix à son âme et condoléances à la famille. 
17 ans. Un de plus dont la police est le bourreau, bourreau qui se passe de la justice et tue, dans un pays qui a pourtant fini par abolir la peine de mort. 

J’en ai déjà parlé mais je le redis. On ne peut pas se targuer de vivre dans une démocratie, au « pays des droits de l’homme », crier « République » sur tous les toits autre forme d’argumentation, et laisser la police, un organe d’Etat payé par l’argent public et censé maintenir l’ordre et la paix (l’ordre et la paix pour qui ?), agresser, mutiler, tuer, à la fois dans une logique politique – antidémocratique – d’annihilation des contestations militantes, et dans une logique sociale – raciale – de relégation d’une partie de la population dans la ghettoïsation et la souffrance silencieuse. 

Lire aussi : Défendre les violences policières, une stratégie du chaos 

En 2022, 9 personnes ont été tuées suite à un contrôle routier et à un refus d’obtempérer. De, plus, de nombreux autres sont morts dans leur fuite. De nombreux autres ont été blessés. En 2023, on compte déjà 3 morts dans ces circonstances et de multiples blessés par balle. Des chiffres en constante augmentation notamment du fait de la loi de 2017, assouplissant l’usage des armes à feu pour la police. Avant 2017, il y avait en moyenne un mort par an en lien avec un contrôle routier effectué par la police. Désormais, c’est plutôt 5 par an, en moyenne. Ce sont 5 de trop, même si parfois la légitime défense peut être invoquée.

Et on ne parle même pas des morts suite à un plaquage ventral entraînant l’asphyxie ou le malaise. On ne parle même pas des morts suite à un tabassage en règle dans un commissariat. On ne parle même pas des morts « mystérieuses » constatées au petit matin, souvent dans les commissariats également… Trop c’est trop !

Lire aussi : Morts suite à l’action des forces de l’ordre (BastaMag)

On ne doit pas se laisser détourner du problème de l’augmentation des meurtres policiers. La gravité ici tient au comportement de la police, et pas à quoi que ce soit d’autre.

La loi doit être plus contraignante pour la police 

Dans cette affaire, grâce à une vidéo amateure (filmez la police !), on a évité la triple peine : un meurtre policier (inexcusable), doublé d’une fausse déclaration assurant que le policier avait tiré car il risquait sa vie (inexcusable), triplé par le jeu des médias et des vautours d’extrême droite cherchant à salir la mémoire de la victime en lui collant toutes les réprobation morales possibles (le casier judiciaire étant leur Graal, alors qu’on s’en fout, seule la légitime défense peut à la limite justifier un tir d’un policier, rien d’autre). Malheureusement, dans bien des cas, la police vole au-dessus des lois. Ici, grâce à la vidéo (et à l’embrasement qui a pris spontanément dans toutes les villes), cela ne sera peut-être pas le cas mais pour combien de relaxes honteuses et de peines dérisoires pour la police ?

Il faut revenir urgemment sur la loi de 2017… et même rendre la loi bien plus contraignante pour cette police qui joue avec les limites et ne respecte plus forcément l’Etat de droit (voyez les déclarations attentatoires à l’état de droit de leurs syndicats). Comment ? Avec l’obligation de la caméra individuelle toujours allumée lors d’une interpellation, l’obligation réitérée du port du RIO sous peine de sanction, l’obligation du récépissé lors des contrôles pour réduire les contrôles au faciès etc. Sans parler de revoir de fond en comble la formation de la police, sans parler de refonder totalement l’IGPN, organe de contrôle de la police composé de policiers (non mais allô quoi)… De nombreuses propositions (réformistes) que je listais ici.

Lire aussi : Stop aux violences policières, oui aux réformes prioritaires

C’est insuffisant mais nécessaire, afin de réaffirmer haut et fort que non, ce n’est pas la police, encore moins quand elle est factieuse, qui fait sa loi. Mais il faudrait aller bien plus loin encore, en interne (et pourquoi pas supprimer le port d’arme voire supprimer… la police, comme le propose Ricordeau ?) comme en externe, en affirmant que c’est la société capitaliste néolibérale qui doit changer si on veut vraiment voir des améliorations dans le fonctionnement de l’ordre social… 

Le système socio-économique doit aussi changer 

La police, à travers ses syndicats menaçant l’ordre républicain (mais que fait Darmanin ?) se défend de ce meurtre en invoquant le fait que de plus en plus de conducteurs cherchent à se soustraire aux contrôles automobiles. D’accord, mais est-ce un permis de tuer ? Non. Est-ce une argumentation à côté de la plaque ? Oui.

Et surtout, pourquoi ? Pourquoi cette fuite, cette peur ? On peut émettre différentes hypothèses. Ces jeunes hommes surcontrôlés par la police sont souvent racisés (contrôles au faciès) mais aussi souvent de milieu populaire voire précaire. Ils sont dans la débrouille et dans ces milieux, on s’en sort souvent grâce à un véhicule (voiture, scooter), qu’on soit livreur dans la restauration, chauffeur-livreur, chauffeur Uber ou VTC, déménageur, etc. Mais quand on est auto-entrepreneur ou au SMIC, l’assurance coûte cher. Quand on a encore moins les moyens, on fait ça au black. Parfois, on a perdu ses points mais on continue de conduire car c’est notre seul gagne-pain.

En bref, on tente de gagner sa vie mais sans se permettre de perdre des points sur le permis (ou de se faire retirer son permis), ou de payer des amendes à répétition. Alors la police, bras à de l’Etat, se transforme en alliée du capital (c’est drôle quand même, c’est quasiment la définition du néolibéralisme). Si on ajoute à ça l’inflation, les droits des chômeurs qui baissent, les discriminations à l’embauche des jeunes hommes racisés en France, le racisme dans la police, etc., on démultiplie les risques de fuite au volant et de meurtres policiers. Mais ces questions sont à poser, non ? Ou peut-être ne voyez-vous ou ne comprenez-vous pas les différences entre expliquer/comprendre et justifier/excuser ?

Révoltes et pillages : des actes politiques

D’ailleurs, il n’est pas du tout anodin que lors des révoltes ayant suivi la mort de Nahel, de nombreux lieux de consommation capitaliste aient été attaqués. Des supermarchés, des boutiques de grandes marques. Comme quand jadis, les jacqueries, les croquants ou les bonnets rouges attaquaient les lieux de pouvoir, les jeunes révoltés ne sont pas des « sauvages » sans jugeotte, ni foi, ni loi. Ils attaquent, consciemment ou inconsciemment, des lieux symboliques de leur domination, des entreprises qui ne les embauchent pas mais leur font miroiter le luxe et le prestige de ceux qui possèdent tout, des lieux représentatifs de l’Etat leur montrant à quel point on les discrimine et on les enferme dans des quartiers sans jamais les protéger ni les émanciper, à l’école, à Pôle Emploi, dans les prisons et les mairies, partout. En cela, ils incarnent un vrai sujet collectif et politisé. Ne ne vous y méprenez pas. Durant la Révolution française, durant la Commune de Paris, durant Mai 68, chez les Gilets Jaunes, aux cœur des Black blocs, c’est la même logique qui règne. Symboliquement, on attaque les lieux des pouvoirs injustes, le pouvoir étatique, le pouvoir capitaliste.

Et face à eux se dresse une hydre à deux têtes : à la fois les bourgeois, épouvantés, préférant leurs sous aux vies des Noirs et des Arabes, et qui veulent le retour au calme, la colère sous cloche, que les enfants ostracisés le soient encore et toujours tant qu’ils ne font pas de bruit, pas de vague. Mais aussi les fachos, qui eux rêvent d’un pays mythologique chimiquement pur, plus blanc que blanc, et qui, dans leur fantasme de guerre civile (qu’ils provoquent plus qu’ils ne subissent), se constituent en milice et sortent défoncer du « n.gre » et du « b..gn..le » parce que la police serait victime d’un pouvoir « gauchiste ». On en est là. Comme toujours, la bourgeoisie a besoin de l’extrême droite quand elle a peur pour ses privilèges matériels, et l’extrême droite est une alliée objective de la bourgeoisie quand cela lui permet d’avoir les coudée franche pour mener une politique et des actions, ici ouvertement racistes (mais aussi antisémites, sexistes, homophobes, etc. selon le contexte).

Il est donc important de se poser les bonnes questions sur notre système économique soit disant juste car concurrentiel et méritocratie et sur la pseudo-solution que constitueraient les Le Pen et les Zemmour. Tout ça, ce sont des illusions qui nous entraîneront dans le mur. La seule sortie par le haut consistera à écouter la colère populaire et à réagir en ce sens, en désarmant la police, en interdisant ses syndicats factieux (et l’IGPN), en lançant un grand projet de réforme de cette institution gangrénée, et en construisant une société plus juste pour chacune et chacun, économiquement et socialement… ce qui passera aussi par une refonte de notre système politique lui aussi gangréné. Courage à nous !

Vous pouvez aussi suivre les réflexions de L’Indigné du Canapé sur Facebook, Twitter ou Instagram ! Ou encore vous abonner à la newsletter !

Pour prolonger :
https://www.lemonde.fr/politique/article/2023/06/29/mort-de-nahel-a-l-assemblee-la-loi-de-2017-sur-l-usage-des-armes-a-feu-par-les-policiers-au-centre-des-critiques_6179855_823448.html
https://www.france24.com/fr/france/20230628-refus-d-obtemp%C3%A9rer-pourquoi-les-tirs-mortels-de-la-police-ont-augment%C3%A9-en-france
https://www.arretsurimages.net/chroniques/sur-le-grill/zemmour-et-nahel-qui-est-le-delinquant-multi-recidiviste
https://www.pointdevue.fr/royal/france/les-revoltes-populaires-au-fil-de-lhistoire-de-france
https://www.cairn.info/revue-topique-2015-3-page-39.htm

Oui, il y a des bandits, des voleurs, des violeurs, des escrocs dans une société. Il y en a dans toutes sociétés, car toute société mettant en place des normes strictes crée une situation où des individus sont hors des normes, donc potentiellement hors-des-lois. Les policiers représentent l’Etat, et ont une fonction particulière. Le rôle de la police est d’appréhender les hors-la-loi, afin de les punir d’avoir outrepassé le cadre défini (que ce cadre soit juste ou non). Pour cela, les policiers peuvent user de violence tant qu’elle est légale et légitime (respectant la loi, mais aussi utile, proportionnée, maîtrisée). Les policiers eux-mêmes sont soumis aux lois qu’ils tentent de faire respecter, dans un état de droit. Mais.

Qu’un criminel agisse en criminel, c’est logique (sinon il ne serait pas étiqueté en tant que criminel), et cela doit être condamné (dans la mesure où ce qui est considéré comme « criminel » l’est véritablement bien sûr).
Mais que faire quand un policier – censé protéger des criminels, et donc censé être aux antipodes de cette étiquette – agit lui-même en criminel, tient des propos racistes, sexistes, homophobes, ment, vole ou trafique, use d’une violence disproportionné, voire maltraite physiquement ou psychologiquement, torture, tue ?

« Quand la violence des policiers cesse d’être légitime, elle remet en cause notre contrat social », nous dit Viktorovitch, et l’on ne peut qu’acquiescer.
Et quand des élus, députés, ministres (d’autres représentants de l’Etat, censés eux aussi représenter le juste, l’irréprochable) refusent de condamner les actes illégaux des policiers, ils ne défendent pas la police, encore moins l’Etat, mais la violence, mais la trahison, mais la forfaiture.

La violence sociale ne vaut pas la violence policière

En filigrane, les partis politiques, médias ou citoyens qui défendent la police nous montrent quel type de société ils défendent, une société où il n’y aurait plus d’état de droit puisque :
1/ certains citoyens peuvent subir plus de violences illégitimes que d’autres (souvent les plus faibles socialement, économiquement, psychologiquement, ceux qui n’ont pas les moyens de se défendre, ou sont mal défendus) : je parle ici des citoyens qui se qualifient eux-mêmes de « citoyens de seconde zone », dans un pays où la loi est appliquée à – au moins – deux vitesses.
2/ d’autres citoyens peuvent agir dans une violence qui dépasse le cadre de la loi sans en subir les mêmes conséquences que les autres : je parle ici des fonctionnaires de police, assermentés, censés représenter l’ordre et la paix, et qui parfois, incarnent tout l’inverse, avec un sentiment d’impunité parfaitement logique puisqu’ils ne sont que rarement épinglés, jugés, condamnés. Et parmi ces citoyens impunis, on peut également mentionner les politiciens (coucou Balkany, coucou Sarkozy, coucou Le Pen), et les grands patrons (coucou Bolloré, coucou Ghosn).

Traduction :
1/ peu importe ses méfaits, aucun citoyen ne mérite d’être violenté gratuitement. Celui qui commet des crimes ou méfaits doit être arrêté, oui, et jugé, oui. Mais ni violenté, ni torturé physiquement ou psychologiquement. Ni même se sentir infériorisé, rejeté, en insécurité auprès de ceux qu’on qualifiait jadis de « gardiens de la paix ».
2/ peu importe son statut, aucun citoyen ne mérite d’être au-dessus des lois. Il doit être jugé en fonction de ses actes.

Lire aussi : Stigmatiser les violences populaires, légitimer les violences policières, c’est ça, l’autoritarisme

Aujourd’hui, quand on voit la violence de certains policiers dans telle ou telle situation, quand on constate cette absence d’éthique, ce racisme débridé de ceux censés défendre l’égalité de tous et la justice pour tous, ces violences, et à la suite de cela, cette absence de justice, il y a de quoi devenir fou de rage. Ce deux poids deux mesures (un véritable racisme d’Etat dans certains cas) est insupportable : il est à la base d’un sentiment de colère dans la population, et ne peut mener qu’à un cercle vicieux où la violence engendre la violence.

Et sur ce point, les partis politiques qui tablent sur un régime particulièrement autoritaire (le RN notamment), ou sur un régime assez inégalitaire (le RN notamment, qui défend l’inégalité Français/étranger, ou les partis économiquement libéraux, qui défendent l’aggravement des inégalités riche/pauvre) ont une forte responsabilité, car ils font de la police un outil indispensable du maintien de l’ordre, dans un système où les inégalités créent nécessairement des actions pour plus d’égalité.

Soutenir les violences injustes de la police, c’est soutenir toutes les violences

Les politiciens qui défendent cet état de fait mettent en lumière leur jeu : ils ont tout intérêt à ce que ce cercle vicieux continue, car ils surfent sur la violence sociale pour se faire plébisciter. Dans les récentes affaires de violences policières, le RN est particulièrement fautif, car il représente plus de 50% des votes (hors abstention) dans le corps policier. Il a donc un rôle républicain à jouer afin de calmer la situation. Mais bizarrement, il ne le fait pas. Il ne le veut pas car il jouit de cette situation.

Ceux qui défendent les actes irréparables de la police ne défendent pas la police, ni la France. Ils défendent la violence. Pour quelle raison ? Je viens de vous le dire. Ces gens ne veulent pas la paix. Ils veulent la guerre, car elle justifie leur existence.
Ceux qui accusent les actes irréparables de la police n’attaquent ni la police ni la France (d’ailleurs, être policier n’est pas une identité, mais une fonction d’état : cette fonction doit être critiquable). Ils attaquent la violence et les injustices.

Quand ils le font par de nouveaux actes violents, c’est répréhensible, non pas parce que c’est violent (une violence de défense n’a rien à voir avec une violence d’attaque) mais parce que c’est un cercle vicieux qui n’est profitable qu’à l’extrême droite.
Mais quand ils le font par les discours, par des images, comme le font les journalistes, et tous les lanceurs d’alerte qui filment des actes illégaux. Pourquoi les accuser ? Pourquoi sinon en tirer profit, parce qu’on profite du cercle vicieux et des rages qui augmentent de part et d’autre ?

Nous sommes contre la violence sociale (la mère de toute violence). Nous sommes pour l’égalité de tous les citoyens, femmes comme hommes, élus comme non-élus, banlieusards et provinciaux comme citadins ou ultramarins, policiers comme tout-venant, peu importe leur sexualité, leur couleur de peau, leur religion…
Personne ne devrait être plus légitime qu’un autre.
C’est ainsi qu’on apaisera les coeurs et qu’on permettra aux citoyens de se tourner vers les vrais problèmes, écologiques, économiques, sociaux, et leurs responsables. Les vrais responsables de notre monde. Ceux d’ailleurs que la police protège à nos dépens…

Eh oui, c’est peut-être un paradoxe en ces temps où l’on se renferme sur nos petites vies avec nos petits esprits étriqués, mais l’ouverture, c’est souvent la sécurité. La méfiance, c’est créer le danger !

Vous pouvez aussi suivre les réflexions de L’Indigné du Canapé sur Facebook et Twitter ! Ou encore vous abonner à la newsletter !

Sources :
https://www.liberation.fr/checknews/2018/04/24/quelle-est-la-proportion-de-policiers-votant-a-gauche-en-france-et-de-militaires_1653591
https://www.revolutionpermanente.fr/Pourquoi-les-policiers-votent-ils-FN
https://reporterre.net/Migrants-Ouvrir-les-frontieres-accroit-a-la-fois-la-liberte-et-la-securite
https://www.franceculture.fr/sociologie/Racisme-Etat-expression-tabou-discrimination

Les mêmes qui ne croient pas aux déterminismes, les mêmes qui pensent qu’on est entièrement libre de devenir ce que l’on a envie d’être, trouvent des excuses aux fonctionnaires de police violents, qui, bien qu’ils soient assermentés et que leur rôle soit préventif et informatif (leur rôle n’a jamais été de rendre justice, encore moins à eux-mêmes en se défoulant sur des civils !), se permettent d’engueuler, d’insulter, d’humilier, de gifler, de taser (envoyer des décharges électriques), voire de bastonner à coups de godasses, de poings, de matraques, des jeunes ou moins jeunes, en grande majorité vivant en banlieue, en grande majorité Arabes ou Noirs, puisque c’est là qu’on parque les personnes avec ces « faciès » (c’est le terme consacré) en France.

Les excuses qu’on leur trouve, aux fonctionnaires de police ? Ils travaillent dans un contexte difficile, voire violent, on ne les aime pas, on les insulte à longueur de journée, ils sont sous pression, font beaucoup d’heures sup’, sont en sous effectif, ne font pas un boulot facile… Certes, tout cela est vrai. Mais cela autorise-t-il ce genre de comportements, de la part de personnes payées pour « garder la paix » ? Peut-on cautionner que des personnes payées par nos impôts, à qui l’on offre un gigantesque pouvoir (être les dépositaires de la violence légale, celle de l’Etat, à n’utiliser qu’en situation extrême), l’utilisent à l’envi, de manière agressive, parfois même de manière raciste et injuste ? Alors qu’ils devraient au contraire être des personnes supérieures, plus fortes, plus sereines, plus calmes, plus intelligentes, plus grandes d’âme, en quelque sorte ?

Un renversement des valeurs

Et si ces excuses sont recevables concernant les policiers, qui il est vrai, travaillent dans un contexte parfois très détérioré, que dire de ces jeunes insultés, humiliés, bastonnés, violentés, parfois agressés sexuellement, qui eux, vivent au quotidien, et souvent depuis leur plus tendre enfance, dans un contexte difficile ? Pour eux, ce n’est pas un choix de métier, c’est une sentence qui leur est tombée dessus à la naissance (ici ou ailleurs), et qui ne disparaît pas (pas même un petit peu) une fois l’uniforme tombé.

Lire aussi : France, mets fin à ta justice de classe

Les mêmes qui sont rapides et efficaces à trouver des excuses (« de gauchistes » ?) aux policiers ne peuvent-ils pas reconnaître que vivre dans des ghettos, entre gens pauvres, entre gens qui galèrent, qui ont du mal à trouver du travail, qui subissent des discriminations diverses, à l’embauche, au logement, parfois à l’école, dans la rue, souvent face à la police et face à la justice, et dans leurs interactions du quotidien, à cause d’un quartier, d’une religion (parfois supposée), d’une couleur de peau, d’un accent, d’un accoutrement, bref, que vivre dans ces conditions indignes d’une grande puissance financière comme la France favorise une certaine forme de violence ?

Ne peuvent-ils pas reconnaître la difficulté de vivre ces vies, de subir ces rabaissements, cette négation même de leur identité, et l’immense mérite de la grande majorité de ces personnes d’essayer de sortir la tête de l’eau, de trouver des solutions par le haut, même si de ces personnes-là, les médias ne parlent pas, car leurs choix de vie sont moins croustillants pour leurs émissions tapageuses et destructrices de lien social que ceux des petits gangsters du pauvre ?
Ne peuvent-ils donc pas faire preuve d’empathie, ces pro-policiers ? Est-ce parce que ces jeunes ne leur ressemblent pas qu’ils n’y arrivent pas ? Est-ce un vieux relent autoritaire, conservateur voire raciste qui explique ce deux poids deux mesures au moment d’excuser une police injuste et de condamner une jeunesse écœurée ?

Lire aussi : France, quel est l’objectif de ta ségrégation ?

Tant que ceux qui représentent l’Etat, et donc la loi, ne respecteront pas la loi, ils feront fleurir une rage dans le peuple face à ces injustices criantes. Qu’ils commencent à respecter la loi et leurs concitoyens, et les violences se mettront à cesser !

Jaune fut la prise de conscience

Depuis le mouvement des Gilets Jaunes, débuté en novembre 2018 et fort de près d’une année de mobilisations, les violences policières sont sorties des banlieues, et ont été perpétrées sous l’oeil des caméras, dans les centre-villes et les ronds-points, sur des personnes blanches, des personnes âgées, des personnes handicapées, des femmes, des enfants… Elles ont littéralement explosé à la figure de gens de bonne foi, qui pensaient naïvement parfois que les habitants de ces banlieues en étaient les principaux responsables. Elles ont pris une autre dimension, quand elles ont visé des étudiants de fac (voire des lycéens mis à genoux comme des terroristes, imagerie d’un mauvais film américain), ou quand elles ont visé des journalistes, ou des observateurs internationaux, ou des StreetMedics en manifestation, ou encore quand elles ont visé des enseignants, des militants écologistes ou indépendantistes (en Espagne) ou encore des pompiers, tout récemment encore !

Bref, à l’heure actuelle, tout ceux qui manifestent contre le Pouvoir se heurtent à SA police, ce qui n’a rien de bien réjouissant concernant la démocratie, assise (normalement) sur la séparation des pouvoirs et l’Etat de droit. Un droit censé être le même pour tous !

De ces violences désormais figées dans les mémoires, inexplicables, inexcusables, il est temps de faire quelque chose.

4 axes de transformation concernant la police

Il faut en faire quelque chose au niveau judiciaire : il est anormal que les policiers jugés pour des violences illégitimes ne soient jamais condamnés, ou alors à des peines dérisoires. Cela alimente le sentiment d’impunité qui règne au sein de ce corps de métier, alors que rappelons-le, être policier ne donne pas le droit d’user de la violence de manière arbitraire, bien au contraire. L’IGPN doit être refondée de fond en comble. Il donne surtout des devoirs, les plus grands des devoirs : le devoir de garantir un sentiment de sécurité à tous, à l’aide de bienveillance avant tout, et parfois, quand la situation l’exige, d’une violence proportionnée. Rien de plus. Cela devrait être un ultime recours pour des personnes saines d’esprit, tolérantes, et toujours prêtes à aider plutôt qu’à soumettre. Ce n’est pas ce que l’on constate.
Il faut également que les policiers respectent les lois, en portant leur RIO (Référentiel des Identités et de l’Organisation), en étant polis, en évitant les actions violentes lorsque la situation ne l’exige pas.

Il faut également en faire quelque chose au niveau policier, et plus spécifiquement au niveau du recrutement dans la police. Aujourd’hui, intégrer les rangs du bras armé de l’Etat est presque aussi simple que d’être recruté chez McDo. Le niveau d’études est dérisoire, les tests d’entrée sont très faciles, et ce qu’on y apprend en école manque cruellement de contenus théoriques, sociologiques, économiques, de droit. Seuls les tests physiques peuvent en décourager certains (et encore). Ce qui signifie qu’on peut devenir agent de police et n’avoir que peu de connaissances et d’esprit critique, donc obéir benoîtement à des ordres aussi injustes soient-ils. Qu’on peut être agent de police et tenir des discours dignes de piliers de bar bourrés et un peu racistes à une heure avancée de la nuit (alors que, rappelons-le, le policier est payé par nos impôts et doit respecter, que dis-je, même incarner le droit français). Oui, aujourd’hui en France, on peut être policier et ouvertement raciste, sans que cela ne dérange le moins du monde la hiérarchie. Il y a eu également de nombreuses vidéos montrant comment certains groupuscules identitaires pourtant violents pouvaient être ignorés par la police, même lorsqu’ils provoquent ou agressent d’autres groupes ou des manifestants en pleine rue. Confirmant l’idée que la police est moins gênée par les groupuscules d’extrême-droite que par de simples manifestants, et bien sûr, que par les antifascistes. Et on a déjà parlé des violences dans les quartiers, des actes anti-démocratiques commis par certains policiers sur certains jeunes, mais il faut croire que cela n’empêche aucun gouvernement de dormir. C’est pourtant d’une gravité sans nom, surtout dans un pays où le RN convainc une bonne partie des votants : imaginez la même police, avec les mains encore plus libres, sous un gouvernement anti-démocratiques souhaitant remettre en cause l’état de droit, notamment l’égalité de tous devant la justice.

Bien entendu, outre le recrutement, il est urgent de transformer les politiques auxquelles sont soumis les agents de police, et notamment la politique du chiffre. Une chose est évidente, mais rappelons-la : on ne trouve que ce que l’on cherche. Et la politique du chiffre, qui valorise le nombre d’enquêtes résolues (quantitatif) par rapport à la qualité/difficulté/importance de l’affaire résolue, conduit les agents à une chose : ne traiter que des affaires qu’ils pourront facilement résoudre. Quelles sont ces affaires ? Des affaires de possession ou de petits trafics de drogue, des affaires d’étrangers en situation irrégulières… La délinquance en col blanc est bien évidemment la dernière sur la liste.
On le voit clairement, cette politique du chiffre favorise des comportements de facilité, et renforce les contrôles au faciès, au détriment du traitement de vraies affaires, graves. En bref, ce n’est pas parce que les statistiques policières s’améliorent que toutes les formes de délinquance baisse, et la délinquance « résolue » est stigmatisante et n’a rien à voir avec la délinquance réelle.
Ceci est un problème majeur qui nécessite une refonte totale du Ministère de l’Intérieur et du rôle de la police. La police, outre protéger et servir, doit aussi se focaliser sur les vrais problèmes qui minent notre société… Les fraudes fiscales par exemple !

Mais surtout, surtout, il faut agir au niveau économique et social. La spirale de violence à laquelle nous assistons dans nos sociétés occidentales dites démocratiques est clairement liée à la crise prolongée dans laquelle sont ces pays depuis 30 ans, crise entretenue par une politique néo-libérale qui creuse les inégalités et empêche les prolétaires (des quartiers, des campagnes, des rues) d’accéder à un niveau de vie convenable.
Tant que l’on ne permet pas aux individus de vivre convenablement, on les met dans la possibilité légitime de chercher des moyens (potentiellement illégaux) de subsister. On crée donc le terreau à des violences, et l’on met la police (mais aussi la justice, la santé, l’éducation) en première ligne face à un problème qui n’a rien d’individuel, mais qui est systémique. A travers l’action policière légitimée quoi qu’il arrive, on est face à un pouvoir libéral qui ne tente pas de régler son compte à la pauvreté, mais de régler leur compte aux pauvres. Et pour justifier cette politique, il faut clairement accuser les pauvres de tous les maux. Et ce discours est difficilement soutenable, sauf si l’on fait en sorte de montrer que les pauvres de banlieue ne sont pas les mêmes que les pauvres des campagnes, pour qu’ils se dévisagent et se toisent plutôt qu’ils ne s’apportent un soutien mutuel…

On voit bien comme le pays le plus riche du monde – les USA – traite les inégalités (très mal, vu qu’elles explosent), et on voit bien le lien ténu entre le niveau d’inégalités et les violences policières (qui sont très nombreuses elles aussi, et spécifiquement contre les minorités noires et latino-américaines)… On voit bien comme partout dans le monde, et notamment dans les pays riches, le seul moyen de tenir le peuple face à une élite de plus en plus riches et des pauvres de plus en plus tenus éloignés des moyens de leur émancipation, c’est la violence policière !

Il faut que l’on prenne ces soucis à bras le corps, pour ne pas voir la police – parfois à son corps défendant – creuser le fossé entre différents citoyens, fossé qui n’arrange finalement qu’un seul groupe : celui des nantis (les grands patrons, les financiers, les politiciens, les médias chiens de garde), qui ne survit que parce que nous sommes divisés !

A méditer.

Vous pouvez aussi suivre les réflexions de L’Indigné du Canapé sur Facebook et Twitter ! Ou encore vous abonner à la newsletter !

Sources :
https://www.lepoint.fr/faits-divers/violences-policieres-la-condamnation-qui-embarrasse-la-france-27-05-2019-2315369_2627.php
https://www.streetpress.com/sujet/1495554039-morts-victimes-police
http://www.slate.fr/story/139493/policiers-militaires-vote-fn
https://www.revolutionpermanente.fr/Pourquoi-les-policiers-votent-ils-FN
https://fr.express.live/lextreme-droite-europeenne-cherche-a-recruter-des-policiers-et-des-militaires/