En démocratie, on est censé accueillir toutes les opinions, tant qu’elles respectent le cadre démocratique et la dignité de toutes et tous. Problème : comment fait-on face à des idéologies qui disent respecter le cadre démocratique (en façade), mais qui refusent de se plier à toute contrainte et toute limitation de leur pouvoir dès qu’on leur fait remarquer qu’elles n’agissent pas de manière démocratique ?

Bolloré est un riche industriel conservateur ayant fait sa fortune en Afrique, et qui, depuis qu’il rachète en pagaille des médias, diffuse et promeut l’idéologie d’extrême droite en France. Le groupe Canal (sa chaîne emblématique CNews mais aussi C8) a permis de faire émerger le candidat Zemmour ou le chroniqueur politique Praud (qui était un tantinet meilleur et moins dangereux à parler de foot), de transformer l’image du clown Hanouna en clinglé fascistoïde, mais aussi de promouvoir tout un tas de figures plutôt cantonnées à la droite de la droite voire à la fachosphère : Rioufol, Lejeune, Bercoff, d’Ornellas, Bock-Côté, Bastié, entre autres. Il a même récupéré en guise de chroniqueur un certain De Villiers, rendant floue la frontière entre politicien et éditorialiste (c’est important pour la suite).

Lire aussi : La violence du scandale Bolloré en 5 minutes

CNews, une chaîne multirécidiviste

Le groupe ou certains de ses intervenants ont régulièrement été épinglés, mis en en garde, mis en demeure, et même parfois condamnés pour incitation à la haine, incitation à la violence, à la suite de divers propos mensongers, erronés, malhonnêtes, discriminatoires. En voici une liste assez exhaustive (merci aux Sleeping Giants) :

Les graphiques s’arrêtent à fin 2023, mais les polémiques ont continué en 2024, par exemple tout récemment sur l’IVG comme première cause de mortalité au monde…
Est-ce respecter la démocratie que de tenir ce genre de propos faux, imprécis, impropres, discriminatoires, etc. sur une chaîne de grande écoute qui se dit être une chaîne d’information ? Non.

Pourtant, vous n’entendrez jamais un quelconque journaliste du groupe faire son travail, c’est-à-dire réfléchir contre lui-même, contre la main qui le nourrit, donc faire amende honorable, reconnaître une erreur, des abus. Ils font corps contre les instances juridiques, n’étant jamais responsables de rien, étant toujours victimes d’une gauche omniprésente (la bonne blague). C’est la stratégie de la citadelle assiégée, une stratégie bien connue qui a permis au RN de grimper dans les sondages de décennie en décennie malgré de très nombreuses affaires et scandales qui font tache. Ne rien assumer, remettre toute la faute sur les autres en jouant sur les bas instincts : c’est comme cela que la droite de la droite fait toujours, et ça fonctionne (on l’a vu aussi aux US où Trump a surjoué de cela).

Critiquer CNews, c’est être critiquable (CNews est une sainte chaîne, priez pour elle)

Venons-en à l’actualité. Le Conseil d’Etat a été saisi par RSF (Reporters Sans Frontières) car l’association souhaiterait que l’ARCOM (ex CSA) cesse de simplement faire des rappels à la loi à la chaîne CNews et sévisse, notamment au sujet du pluralisme de l’information. CNews se désignant elle-même comme une chaîne d’information, et ayant signé une charte en ce sens pour avoir accès aux fréquences de la TNT (bien public), elle doit assurer une information indépendante, honnête et pluraliste.

???? Les chaînes TNT sont des biens publics !

Une chaîne d'opinion réactionnaire comme @CNEWS n'est pas un service d'intérêt général. L'@Arcom_fr doit mieux la contrôler : elles ne peut plus avoir un canal TNT gratuitement.

Interdire ? Non. Ne pas renouveler son canal TNT ? Oui. pic.twitter.com/VPugXmkJBz

— Sophie Taillé-Polian (@STaillePolian) February 17, 2024

Or, plusieurs problèmes se posent. Déjà, CNews ne produit que très peu d’informations, la majorité de sa grille étant occupé par du débat, donc de l’opinion. De plus, la chaîne invite en grande majorité des politiciens de droite, et très peu de personnes de gauche. Elle se plaint de ne pas réussir à les attirer, mais cela n’est pas étonnant vu comment elle les reçoit : c’est être dans un tribunal, voire au poste de police que d’être face à Praud, ou Bock-Côté, ou Lévy, ou autres, quand on n’est pas de droite.
Enfin, on l’a vu précédemment, la majorité des journalistes et chroniqueurs de la chaîne sont conservateurs, voire réactionnaires, et il n’y a quasiment pas de chroniqueurs de gauche (ou alors, des gens qui s’auto-diagnostiquent de gauche alors qu’ils n’ont pas tenu un seul discours de gauche depuis bien longtemps, big up à Onfray et à Naulleau ici).

Bref, quels sont les anticorps démocratiques face à ce constat ? Eh bien, déjà, si CNews (ou n’importe quelle autre chaîne d’ailleurs) refuse de se plier aux conditions pour émettre sur les canaux publics et gratuits de la TNT (c’est-à-dire être une chaîne d’information et une chaîne pluraliste, mais aussi être indépendante vis-à-vis de ses actionnaires), il faut tout simplement ne pas renouveler cet accord. Ce n’est pas de la censure, la chaîne de Bolloré devrait simplement se trouver et se payer un autre canal, comme la chaîne Le Média par exemple, qui est une chaîne de gauche et qui ne s’en cache pas, mais qui ne remplit pas les conditions pour être sur la TNT.

Par ailleurs, il faudrait que l’ARCOM trouve une nouvelle manière de comptabiliser le temps de parole des différents intervenants sur les chaînes de télé. Depuis une loi datée de 1986 et jusqu’à présent, on ne comptabilisait que les temps de parole des invités politiques. Sauf qu’en 1986, les chaînes d’info en continu n’existaient pas, et les éditorialistes devenant politiciens ou les politiciens devenant éditorialistes n’existaient pas non plus (coucou De Villiers). La vie médiatique change, les règles d’équité doivent changer aussi. Rappelez-vous que c’est CNews qui passait en boucle des meetings de gauche durant la nuit pour respecter l’équité du temps de parole durant la campagne présidentielle, évitant ainsi de se faire taper sur les doigts mais évitant aussi que son public soit informé équitablement de tous les programmes et idées politiques (un sacré scandale ça aussi).

Lire aussi : Le double discours indécent des médias sur le RN

Bien sûr, pour les journalistes ou les universitaires/scientifiques/spécialistes ayant un diplôme spécifique allant avec un certain code de déontologie, on peut se demander s’il est utile d’exhiber leurs préférences politiques à tout bout de champ. Mais il serait de bon ton de faire le ménage au minimum parmi toutes ces personnes invitées chaque jour sur les plateaux télé auxquels on colle l’étiquette « d’éditorialistes », de « chroniqueur » alors qu’ils n’en ont pas la légitimité. Il faut être plus rigoureux sur les bandeaux de présentation des différents individus qu’on voit à la télé chaque jour, à propos de leurs conflits d’intérêt, afin savoir d’où ils parlent, c’est-à-dire pour qui ils parlent. Voilà, c’est tout. Ce que l’ARCOM va devoir faire, c’est remettre de la transparence dans un milieu qui joue des règles pour faire parfois n’importe quoi avec l’information et véritablement piéger les téléspectateurs.

CNews et la stratégie de la citadelle assiégée

Et que fait l’extrême droite face au compte-rendu de l’ARCOM, qui n’a rien de radical non plus ? Elle rejoue la stratégie de la citadelle assiégée : « On nous veut du mal ! « On dérange ! » « Le gauchisme veut nous censurer ! » « Nous défendons la liberté d’expression, ils veulent nous ficher ! »
Si ça n’était pas si grave, ce serait tellement drôle. C’est la chaîne qui refuse d’informer honnêtement, qui refuse l’impartialité, qui refuse les temps de parole équitables, qui refuse d’inviter et de débattre calmement avec divers avis politiques, qui retourne les accusations venant d’autorités compétentes (ils aiment bien les autorités pourtant, d’habitude ?) car ils veulent continuer à biaiser, à mentir, à discriminer, sans limite.

Le pire, c’est qu’ils savent très bien qu’ils sont en tort, ils l’ont signée la charte, elle les oblige. Alors, ils noient le poisson, en criant le plus fort possible, d’une seule voix, en se serrant les coudes, une fois encore. Des méthodes mafieuses qui ont tendance à séduire celles et ceux qui en ont marre des élites… sans comprendre que parmi les élites, CNews, Praud, Bolloré ou Hanouna sont en bonne place et font peut-être partie des plus dangereuses de toutes.

D’ailleurs, ils sont les premiers à dire que les médias publics (comme France Inter) n’invite que des gens de gauche (« c’est pas moi c’est les autres »). Ah oui ? Eh bien, mettons vite en place ces nouvelles règles contre lesquelles France Inter ne pleure pas afin qu’on voie vraiment si c’est le cas où non (spoiler : ce n’est pas le cas et c’est pour cela que personne ne s’indigne de règles de l’ARCOM sur les médias sérieux).

Lire aussi : bientôt, un article sur comment réformer les médias en France

Vive la presse libre, libre vis-à-vis de l’Etat mais aussi libre vis-à-vis des capitalistes de tout bord !

Vous pouvez aussi suivre les réflexions de L’Indigné du Canapé sur Facebook et Twitter, Instagram ou Youtube ! 

Les journalistes n’ont-ils aucun remord, aucune conscience, aucune dignité ?

Depuis l’annonce des deux candidats qualifiés pour le second tour de la Présidentielle, les médias font corps et « front » (républicain) avec le candidat Macron, exhortant chaque citoyen à faire barrage à Marine Le Pen, quitte à faire une vraie chasse aux abstentionnistes, aux votants blanc, accusés de tous les maux de la France. Evidemment, les premiers coupables sont les personnalités (le dangereux Mélenchon en tête), qui elles, devraient « comprendre » l’importance de dire « amen » à TOUT, tant que ce n’est pas Le Pen.

Ne vous trompez pas d’ennemis, « taper » sur Marion, Anne Perrine, Le Pen, fille de son père, c’est elle l’adversaire, pas @JLMelenchon https://t.co/kxekf5njDH

— Caroline Mecary (@carolinemecary) 30 avril 2017

Le Monde diffuse de fausses informations. Le message des insoumis est « pas une voix pour le FN ». Le ni-ni est un mensonge. pic.twitter.com/fzhNwSLBUn

— Vogelsong (@Vogelsong) 29 avril 2017

Bien sûr que le FN est un danger, bien sûr que personne ne veut du fascisme en France. Mais les abstentionnistes, ceux qui votent blanc, ceux qui hésitent, sont-ce eux qui ont fait monter le FN ? Sont-ce eux qui sont à culpabiliser, eux et eux seuls ?

Ne faut-il pas chercher à comprendre POURQUOI le FN est si haut dans les votes en France, au contraire d’un pays comme l’Espagne par exemple ? N’est-ce pas ça, le travail de journaliste ? Bien sûr qu’il y a de la colère dans les urnes… Bien sûr que le FN vient catalyser les espoirs déçus incarnés par la gauche et la droite depuis 40 ans. Mais pourquoi le FN, et pas un parti véritablement proche du peuple ?

Lire aussi : 12 arguments pour faire changer d’avis (?) un électeur FN – Partie 1

Les médias sont la cause de ce fossé entre les partis populaires et les classes populaires.

Les médias sont la cause de la puissance du FN

Pas un jour ne passe sans un sujet sur un fait divers violent, sans un sujet sur l’Islam, sans un sujet sur un quartier sensible, sans un sujet sur les migrants ou les Roms, sans un sujet sur le terrorisme. Alors même que des études sérieuses démontrent que la France est moins raciste qu’avant, et moins violente qu’avant. Et n’oublions pas que le FN, pourtant qualifié d’anti-républicain et censé être « diabolisé » par les médias, est constamment invité sur les plateaux télé, rarement embêté avec des questions pertinentes sur son programme, sur ses faits biaisés et sur ses mensonges, et donc libre de propager son message ô combien dangereux à des audiences massives.

? Je ne comprends pas bien comment la diffusion en direct du discours de Jean-Marie Le Pen fait barrage au #FN. #1Mai #1ermai

— Antoine Léaument φ? (@ALeaument) 1 mai 2017

Alors, pourquoi les médias cherchent-ils à entretenir ce climat de tension, de haine, de division, dans une époque qui porte déjà son lot de crises, d’injustices, d’inégalités.

N’est-ce pas une manière de « diviser pour mieux régner » ? N’est-ce pas une manière d’orienter le regard de la population – qui rappelons-le regarde encore beaucoup la télévision et son miroir déformant – vers des conséquences éparse d’un problème plus grand, pour éviter qu’elle ne se focalise sur ce qui la tue RÉELLEMENT, à petit feu ?

En plus de focaliser l’attention des auditeurs sur les religions, les identités, les migrations, les médias ne font pas leur travail d’information quant aux problématiques économiques qui secouent notre pays et le détruisent bien plus sûrement que toutes les « invasions » et tous les « terrorismes » avec lesquels on nous bassine chaque jour. Le néo-libéralisme, conservateur, violent, est une arme de destruction massive, mais ça, les journalistes l’omettent, sciemment.

Lire aussi : « Le néolibéralisme est un fascisme » : témoignage d’une magistrate indignée

Quid des aides accordées aux entreprises (avec notre argent) sans contrepartie et avec pour seul résultat des dividendes records pour les grands patrons et les actionnaires ? Quid des aides pour renflouer les banques (avec notre argent) quand elles coulaient à cause de leurs spéculations, sans contrepartie, et avec pour seul résultat… des dividendes records pour les grands patrons et les actionnaires !

C’est ce qu’on appelle la privatisation des profits et la socialisation des pertes. Ce n’est pas une expression, un mirage, c’est une réalité, qui ruine notre pays, détruit notre tissu économique et nos capacités à créer de l’emploi, et donc à créer de la vie en communauté, et donc à créer du lien social.

Lire aussi : FMI et BCE préconisent, les États obéissent, les banques se gavent…

C’est trop facile ensuite de venir tirer la sonnette d’alarme : c’est cette politique destructrice et le passage sous silence des vraies alternatives qui crée les conditions de l’émergence du FN. Ceux qu’il faut pointer du doigt, ce sont ceux qui veulent de ces politiques (grandes entreprises, banques et monde de la finance), ceux qui les relaient sans les critiquer (journalistes mainstream) et sans proposer d’alternatives, et ceux qui les appliquent sans sourciller (politiciens de Gouvernement).

Le syndrome Quatremer

Quatremer n’est pas à proprement parler un méchant réactionnaire : il est journaliste à Libération, spécialiste (méfiez-vous toujours de ce mot qui n’a rien de neutre) des questions européennes. Malgré tout, dans ses prises de position, on retrouve exactement tout ce qui est mentionné plus haut : une position parfaitement euro-béate, confondant volontairement UE et Europe pour empêcher de penser (car qui peut se dire contre l’Europe sans passer pour un gros nationaliste), éludant ou édulcorant les traités européens inéquitables, les évasions fiscales, les conséquences du libéralisme et des mesures d’austérité imposées par l’UE (en Grèce par exemple), mais à l’inverse, se faisant un plaisir de dire « Non au FN » en tapant sur qui en premier lieu ? Les électeurs de la FI, confondant joyeusement et sans aucune gêne l’extrême droite et la gauche de Mélenchon, forte il est vrai, mais loin d’être extrême ! Comme c’est original !

Voici un petit florilège emblématique de ses tweets, pour bien comprendre le schéma de pensée d’un journaliste mainstream qui a aucun moment ne réalise que c’est sa position qui peut être considérée comme extrémiste, irrespectueuse des alternatives à notre société ultra-libérale, et donc propice à la montée du Front National en France :

« Luxleaks » : les europhobes, ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnait http://t.co/zYocbJBOdB

— Jean Quatremer (@quatremer) 28 novembre 2014

@quatremer se préfère héritier du libéralisme que de ceux luttant contre les conséquences du libéralisme en Grèce. pic.twitter.com/TOe9ytrIRp

— Forez φ (@Hannibal_Forez) 20 février 2015

@FlorentBelon le libéralisme, c’est aussi lutter contre les inégalités qui ne sont pas naturelles…

— Jean Quatremer (@quatremer) 21 novembre 2016

Lol !

j’aime bien quand @quatremer soutient En Marche, çà prouve ce qu’il attend de Macron pour bien pourrir la vie des européens ! #Grece pic.twitter.com/MHRfHWHJUJ

— VYK (@OUPSI) 17 mars 2017

Et donc, au passage, celui de @melenchon aussi…. https://t.co/yCC65DPO82

— Jean Quatremer (@quatremer) 18 avril 2017

Le choix de société est clair: fermeture/ouverture, Europe/nationalisme, peur du futur/foi dans l’avenir.

— Jean Quatremer (@quatremer) 23 avril 2017

Et voilà: @JLMelenchon n’appelle pas à battre @MLP_officiel. Apothéose du rouge-brun. Dégoût et colère.

— Jean Quatremer (@quatremer) 26 avril 2017

Mélenchon veut que la France insoumise reste regroupée, mais son absence de consigne l’a divisé. Well done! https://t.co/PBgEmob9l1 pic.twitter.com/xL71lixDW3

— Jean Quatremer (@quatremer) 30 avril 2017

Soyons en sûr : le FN au pouvoir ne résoudra jamais aucune crise, ni sociale, ni économique, ni politique. Mais le libéralisme non plus, c’est désormais prouvé et ce depuis plus de 40 ans. Et ça, les journalistes des grands médias ne le disent pas. Alors, il est juste de dire que ceux qui favorisent le FN ne sont pas les Insoumis de Mélenchon ou les abstentionnistes, à qui l’on tente de faire la morale : ce sont bien les moralisateurs, incapables de ne pas faire corps avec les intérêts de classe de ceux qui les emploient.

Lire aussi : Il est temps de tuer les grands médias (télé, radios, journaux…) !

Ce dont nous avons besoin, c’est d’un journalisme engagé qui change en profondeur notre rapport au Capitalisme, au Libéralisme, à l’Ecologie, aux Institutions Politiques, pour plus de dignité, d’égalité, de justice et de bonheur.

Qu’en pensez-vous ?

Vous pouvez aussi suivre les réflexions de L’Indigné du Canapé sur Facebook et Twitter ! Ou encore vous abonner à la newsletter (NOUVEAU) !

Vous étiez déjà là pour la première partie de cet article (pour les retardataires, la Partie 1 est juste ici) ?

Continuons : suite et fin de notre argumentaire contre le Front National, parti d’extrême droite. Cette fois, on rentre dans le coeur de son programme, par la négative, évidemment.

Lire aussi : Pour arrêter d’avoir peur de la montée du FN 

Bon courage, c’est encore une fois assez long :

7. Au niveau politique, le FN n’a aucune constance

La seule constante au FN, c’est que « C’est de la faute des autres, ils sont méchants et pas gentils alors que nous on est des gens biens, et on serait tellement mieux entre nous ! »

En 30 ans, le FN est passé d’un parti d’opposition d’extrême droite ultra-libéral (Le Pen père était un grand fan de Reagan) à un parti étatique et protectionniste. C’est ce qui me fait dire que les frontistes suivent le sens du vent, et François Ruffin l’explique très bien dans le livre « Pauvres actionnaires » -Quarante ans de discours économique du Front National passés au crible.

Ils sont passés de la défense de l’UE à sa critique. Ils sont passés de la critique totale de l’Etat à la défense d’un Etat protectionniste à mort. Ils sont passés de la défense des actionnaires à une critique discrète de « l’oligarchie » tout en restant flou sur ce qu’ils mettent derrière ce mot. On n’entend jamais personne du FN critiquer les actionnaires à proprement parler (ils fréquentent les mêmes cercles), ils préfèrent « taper » sur ceux qui sont visibles, les autres politiciens (pourtant pas plus véreux qu’eux-mêmes), les journalistes : des conséquences du problème, mais pas la cause.

En bref, ils ont tenté de récupérer de nombreuses idées parfaitement « de gauche » (les élus FN devraient frémir en lisant ça, mais c’est pourtant vrai) pour les accommoder à la sauce réactionnaire et nationaliste. Et le tout est parfaitement inconséquent, cela va sans dire.

8. Le FN et le capitalisme sont-ils ennemis ? Nope

Regardez la fortune de la famille Le Pen. Regardez comment elle a été bâtie. Rien à ajouter. Les Le Pen, qui dirigent le parti de manière royaliste soit dit en passant, sont de vrais capitalistes, des purs et durs.

D’ailleurs, le programme de Marine Le Pen ne mentionne jamais les méfaits de la mondialisation capitaliste sur les petites gens, des chômeurs aux stagiaires en passant par les ouvriers, les intérimaires, les immigrés etc. Dans son programme, elle ne parle pas une seule fois des actionnaires, des PDG, des dividendes monstrueux que certains patrons (qui peuvent être bien Français, et qui dont ne seraient pas du tout menacés par la « préférence nationale ») se versent au détriment des employés et de leur salaire.

Alors, ce qui affaiblit notre économie, ce serait l’étranger ? Et on serait capable de faire repartir notre économie en mettant des gens dehors (hors du pays, ou à la rue) ou en refusant de les soigner (comme le veut MLP en supprimant l’AME, aide médicale d’état) plus efficacement qu’en s’attaquant à l’ultra-libéralisme, version totalitaire du capitalisme ? C’est ce que croit le FN, et c’est sa plus grossière erreur. Sur ces deux derniers points, je vous laisse regarder cette vidéo, extrêmement claire :

Le protectionnisme nationaliste qu’envisage le FN revient à penser qu’un ouvrier français exploité par un patron français est plus heureux de sa condition qu’un ouvrier français exploité par un patron étranger, ou qu’un étranger exploité par un patron français. Ça n’a aucun sens de remettre en cause la mondialisation sans remettre en cause le capitalisme.

Avec la xénophobie comme meilleure arme (alors que ça n’a aucune efficacité politique), le FN ne résoudra jamais la crise.

9. Le FN sur le féminisme

Certes, le FN est un parti dirigé par une femme divorcée, et en concubinage qui élève ses enfants seule (les pauvres). Mais son soi-disant féminisme s’arrête là. Dès qu’un combat dit « féministe » se met en place dans la société, le Front National se tient à distance ou se met carrément en opposition. Le droit des femmes de disposer librement de leur corps n’est pas en très bonne posture à l’extrême droite. Le FN vote régulièrement contre tous les droits des femmes. Loi contre le harcèlement ? Contre. Loi contre la prostitution ? Contre. Loi pour l’égalité hommes-femmes ? Contre. C’est affligeant.

Selon de nombreux élus FN (on pense à toi, Dominique Martin, eurodéputé), si les femmes restaient à la maison, cela réglerait les problèmes de chômage, et même de sécurité (car les enfants seraient mieux encadrés). Elle sont géniales et tellement modernes, les idées d’égalité et de parité selon le Front National !

Marine est aussi contre le port du voile (enfin je veux dire, carrément islamophobe car elle ne reconnait pas que cela puisse être un choix) au point d’avoir tweeté un jour que la défaite du FN supposerait « le voile imposé à toutes les femmes »…

« Si nous perdons, le voile sera imposée à toutes les femmes, la charia remplacera notre Constitution, la barbarie s’installera. » #LRMP

— Marine Le Pen (@MLP_officiel) 2 décembre 2015

Mais bon, on n’est pas à un hoax près chez Madame la Présidente ! Le FN est le parti du fantasme par excellence, au point d’inventer de gros mensonges pour faire peur et pousser les gens à voter pour eux. Elle sous-entend aussi régulièrement que seuls les étrangers (tiens, encore eux) maltraitent leurs femmes… Pour en lire plus, on vous conseille ce site qui décortique les propos de MLP sur les droits des femmes.

Marion Maréchal-Le Pen a également soufflé l’idée qu’elle voulait couper les subventions des Planning Familiaux. C’est elle aussi qui a inventé la belle expression d’ « avortement de confort ». Le parti, lui, utilisait il y a quelques années le terme de « génocide anti-français » pour parler de l’avortement.

Oui, c’est vraiment affligeant et c’est difficile de croire que de nombreuses femmes se sentent représentées dans ces idées-là…

10. Le FN sur l’écologie

Le FN a beau dire qu’il place l’écologie « au coeur du développement » (je cite le programme), on ne trouve rien ou presque qui le justifie. Il parle de préserver le nucléaire (sans plus de précisions : ni durée, ni préconisations de comment) et Fessenheim, il parle de « préserver la nature » (comment ?) mais continue de soutenir les idées de croissance et de développement économique alors que l’on sait que le tout est incompatible. Les grands projets ne posent aucun souci au FN, tandis que les éoliennes, si ! Le pseudo « juste milieu » de ce programme environnemental en réalité très conservateur ne s’appuie que sur des mots creux. Le Pen ferait-elle du Macron ?

Quand le FN parle de la terre, c’est toujours de manière patriotique (la terre des ancêtres, celle qui nourrit, blabla). Quand on lit le programme, on s’aperçoit bien que le réchauffement climatique, l’écosystème, la biodiversité, ne sont pas les sujets traités. Tout ce qui compte, c’est que les Français puissent exploiter « leur » terre dans le « respect des lois de la nature ». Le « comment » (bah oui, on fait comment pour forcer la FNSEA, ou Total, ou Areva à respecter la nature ?) n’est jamais abordé. La seule solution avancée par le FN, c’est de développer le local, de prioriser l’achat « en France » pour réduire les circuits.

En fait, l’écologie au FN est uniquement une excuse pour fermer les frontières. Faire de l’écologie « patriote », c’est nier le problème écologique, qui est global, mondial. C’est nier que nos entreprises françaises exploitent et polluent dans d’autres pays, créant toujours plus de misère et de migrations. C’est rendre caduc l’intérêt même de parler d’écologie. Si c’est pour le faire aussi mal, autant ne pas le faire du tout.

11. Dans les mairies, le FN a une politique anti-pauvres, stigmatisante et anti-démocratique

Les pro-FN répètent souvent cet argument un peu pourri, il faut bien l’avouer : « Les autres partis ils sont nuls et corrompus, eux (le FN) on les a jamais essayé, il faut essayer, on verra bien ». Sauf que le FN a déjà eu l’occasion de diriger au niveau local, des mairies par exemple.

Et dans de très nombreuses mairies que le FN a eu le loisir de diriger, les scandales n’ont pas manqué. Fermeture d’un centre social à Fréjus, d’une association à Hénin-Beaumont et à Mantes-la-Ville ou d’une maison du vivre-ensemble à Beaucaire, arrêté anti-mendicité à Hénin-Beaumont, tentative de couvre-feu (à Béziers encore), suppression de la gratuité de la cantine scolaire au Pontet, j’en passe et des meilleurs (le tout uniquement entre 2014 et 2017 !). Le FN, qui se dit le parti du peuple, semble plutôt en guerre contre ceux qui sont les plus fragiles économiquement. Et ça, ça devrait quand même en alerter plus d’un sur sa vraie nature.

Ajoutons que dans la majorité des mairies FN, les frais de fonctionnement ont augmenté, qu’il y a eu des cas d’intimidation d’élus FN envers des fonctionnaires déjà en poste (insultes et menaces au Pontet par exemple), des recrutements étranges comme à Cogolin ou un fidèle de l’association nationaliste Génération Identitaire a été recruté à la communication, des réunions et conseils à huis-clos avec impossibilité pour les journalistes d’y assister (ce qui est anti-démocratique)…

Et enfin, de nombreux cas de stigmatisation, comme le fichage des élèves musulmans à Béziers, des provocations pendant certaines fêtes religieuses non-chrétiennes, une potentielle discrimination pour l’accès aux logements sociaux (l’enquête est ouverte), l’interdiction de certains spectacles ou meetings car ils ne plaisaient pas à la mairie en place, des tentatives pour changer le nom de rues ou d’écoles, un mémorial des enfants juifs jugé trop politisé en région Auvergne-Rhône-Alpes, la motion anti-migrants à Hénin-Beaumont…

Dernier épisode en date : un élu FN a proposé qu’on arrache les dents en or des Roms pour leur faire payer leur accueil…

en 39-45 les nazis récupéreraient l’or des dents des juifs, au #fn certains veulent celui des rom https://t.co/1EBQm7CpxM

— Lahouari bennaceri (@l_bennaceri) 17 mars 2017

Mais quel genre d’humanité possèdent ces gens ? Ces exemples, ça fait beaucoup de petits grignotages sur les libertés individuelles et le vivre-ensemble. Imaginez un peu si cette politique désastreuse (et loin d’être économiquement viable) était appliquée à l’échelle nationale. Est-ce la guerre civile que recherche le FN ? Peut-être…

12. Pourquoi un tel aveuglement chez les pro-FN ?

Heureux sont les imbéciles qui vont jusqu’à ignorer leur propre bêtise !

On l’a vu, le parti anti-système se retrouve dans les mêmes scandales de corruption et de fraude que les partis du système. Mais alors, pourquoi les électeurs du Front National n’ouvrent-ils pas les yeux ?

Le sociologue Jean Petaux l’explique par deux facteurs, celui du soupçon et celui de la citadelle assiégée.

1/ Le premier facteur, assez évident, démontre que les électeurs FN ont tendance à considérer que ceux qui ne votent pas FN sont « tous pourris ». Quand le FN est pris dans une affaire donc, ils ne regardent pas l’affaire concernée, mais attaquent plutôt les autres, ces pourris qui ont tout fait pour faire tomber leur parti, qui combat pour le bien et la justice. Sauf que ça revient souvent à critiquer la Justice ou la police. On l’a encore vu récemment : Marine Le Pen soutient la Justice et la police dans l’Affaire Théo, mais elle refuse de se plier à la loi quand cela la concerne elle, ou son parti. Cela augure des réalités bien sombres si jamais le FN arrivait au pouvoir. On l’imagine fort bien déclarer qu’il faut se débarrasser de la Justice (ou y faire le ménage, comme dans les mairies) afin de s’aménager un boulevard de possibilités ressemblant fort à du totalitarisme…

Tenter de démontrer par A + B à un électeur frontiste que le FN aussi a ses parts d’ombre n’aura aucun effet sur lui. Car il vous voit comme un manipulateur, un pervers, un « bien-pensant ». Et le fait d’être accusé de tricher par un tricheur revient à se croire victime. Oui, les électeurs du FN et le parti de Marine Le Pen jouent aux victimes, et on le voit chaque jour.

2/ Le deuxième facteur découle du premier. Maintenant que l’on a établi que le FN était constitué de victimes du système (système qui pourtant fait bien vivre les Le Pen, comme l’a bien démontré Poutou), on imagine bien que les victimes doivent se défendre, deux fois plus que les autres. Lorsque l’on est coincé dans une citadelle, entouré, assiégé, le seul moyen de s’en sortir est de faire corps, unis, et de ne jamais douter. Et plus on vous attaque, plus vous résistez.

Ce deuxième facteur relevé par Jean Petaux est c’est ce qui fait la force de ce parti politique, pourtant assez faible du point de vue politique ! La base forte des suiveurs du FN ne sont pas si nombreux, mais ils sont tous tellement lobotomisés convaincus qu’ils ne remettraient leur choix en cause pour rien au monde. Et ça, c’est du pain béni pour un politicien, qui n’a même plus d’efforts concrets à fournir, simplement des polémiques à générer de temps en temps pour réactiver le sentiment de victimisation…

Bilan. Pour résumer : ce parti se dit différent des autres…

Mais pour un parti anti-système, on note avec beaucoup d’étonnement que le FN fait comme les autres partis politiques dominants (ceux que le FN dit combattre) : il cache son argent dans les paradis fiscaux et se fait financer ses campagnes par d’obscures financements étrangers. Quand il ne se fait pas condamner pour diverses affaires de moeurs ou financières… en criant au complot et en n’étant pas digne, en refusant même de se présenter à la police.

Le FN propose-t-il une vraie alternative une fois au pouvoir ? Propose-t-il un changement de système politique ? Un changement d’organisation des institutions ? Un changement économique, à part la « préférence nationale » ? Rien, le vide… Au pouvoir, il ferait certainement comme les autres (puisqu’il en est le prolongement idéologique), en pire. On l’a vu récemment, Gattaz (président du MEDEF) a discuté avec Le Pen : les premiers contacts sont pris.

Et surtout, malgré son patriotisme affirmé, le FN ne donnera jamais le pouvoir au peuple français. On peut raisonnablement penser que comme tout parti fascisant, il privera peu à peu de libertés tous ceux qui s’opposeront à lui.

Pour un parti anti-immigration et attaché à l’idée de frontières fermées, on s’étonne que Jean-Marie ait choisi la Suisse pour ses placements. N’aurait-il pas tout intérêt à placer son argent en France, ce cher pays de la baguette, pour aider à l’économie des gens comme lui ?

Pour un parti anti-UE, on remarque que tant Jean-Marie auparavant que Marine aujourd’hui affectionnent tout particulièrement leur poste de député européen… et les honoraires qui vont avec. Rappelons qu’ils sont grassement payés pour cette tâche.

Et que dire, quand on voit que c’est cette famille de riche bourgeois qui « soi-disant » représente le mieux le peuple et les ouvriers en France… Les médias et leur dédiabolisation font en effet vraiment bien leur travail !

Et il suffit de voir comment les maires FN gèrent leurs villes pour comprendre que le FN aura bien du mal à être crédible pour gérer la France. Désolé, mais si un jour l’idée de voter FN vous a effleuré l’esprit, changez de cheval ! Sauf si vous êtes des électeurs-clients Coca-Cola… ?

En espérant que tous ces arguments vous auront donné des idées pour de futures discussions avec des fanatiques du FN. Ou vous auront permis de changer d’avis.

N’hésitez pas à partager cet article. Peace.

Vous pouvez aussi suivre les réflexions de L’Indigné du Canapé sur Facebook et Twitter ! Ou encore vous abonner à la newsletter (NOUVEAU) !

Sources :

https://www.mediapart.fr/journal/france/100912/le-fn-en-ses-mairies-affaires-condamnations-en-serie-et-clientelisme?onglet=full

http://lekiosqueauxcanards.com/front-national-le-parti-ayant-le-pourcentage-le-plus-important-d-elus-condamnes

http://blogs.mediapart.fr/blog/la-redaction-de-mediapart/170212/fn-notre-contre-argumentaire-en-acces-libre

http://www.lesinrocks.com/2013/11/08/actualite/gemenne-11442808/

http://www.huffingtonpost.fr/2013/10/18/guy-birenbaum-bashe_n_4120265.html

http://www.trublyonne.com/2013_03_01_archive.html

http://www.bastamag.net/Note-au-Premier-ministre-que-ce-passera-t-il-si-Marine-Le-Pen-remporte-l

http://www.huffingtonpost.fr/adele-breau/programme-femmes-front-national_b_8756536.html

« Pauvres actionnaires » -Quarante ans de discours économique du Front National passés au crible – François Ruffin

https://blogs.mediapart.fr/m-bentahar/blog/161014/le-fn-re-pand-tous-pourris-voyons-voir

http://tempsreel.nouvelobs.com/presidentielle-2017/20170201.OBS4718/oui-le-fn-est-un-parti-mouille-jusqu-au-cou.html

https://blogs.mediapart.fr/lilith13/blog/050612/les-condamantions-et-mises-en-examen-du-front-national-et-de-ses-membres

https://www.franceinter.fr/emissions/le-zoom-de-la-redaction/le-zoom-de-la-redaction-07-fevrier-2017

http://www.vanityfair.fr/actualites/pouvoir/diaporama/les-decadences-des-le-pen-les-chatelains-de-montretout/40991#loeil-de-la-discorde

Avec Marine Le Pen : Musulmans, voici ce qui vous attend

…

Si j’apprécie les idées politiques du FN ? Pas le moins du monde. Je ne trouve aucune crédibilité à ce parti qui s’achète une image, tente de vendre une posture stable et équilibrée, mais qui est gangrené de toute part par les idéologies extrémistes, nationalistes, racistes de certains de ses membres, ce qui laisse augurer du pire si jamais le FN finissait par accéder aux plus hautes sphères du pouvoir politique.

Si le FN est si haut dans les sondages aujourd’hui, cela tient à plusieurs facteurs : déjà, la situation économique et sociale dans notre pays : plus la crise est forte, plus l’impression d’impuissance se fait sentir, et plus les gens ont tendance à vouloir créer un choc, une détonation, une explosion. On l’a vu dans les années 30, on le voit à nouveau aujourd’hui.

Pourquoi le FN est plus haut que la gauche radicale dans les sondages ? 

Le message du FN passe mieux que celui de la gauche radicale pour deux raisons :

– la première, c’est qu’il est bien plus simpliste, parlant aux émotions et non à la raison, et occultant totalement les problématiques structurelles pour verser dans la démagogie. Depuis les années 80, le parti d’extrême-droite cristallise sa réussite sur la peur et la haine de l’autre. On se rappelle tous des affiches « 3 millions d’étrangers, 3 millions de chômeurs ». Une message ridicule qui peut néanmoins fonctionner auprès de ceux qui sont dans la détresse et qui ne veulent pas s’embarrasser de la vérité historique, longue, complexe, nuancée.
– la seconde est médiatique : le capitalisme s’acoquine parfaitement avec toutes les formes de fascisme. Alors, il est beaucoup plus intéressant pour l’oligarchie capitaliste (les grosses fortunes des banques ou des multinationales, qui peuvent faire du lobbying, qui possèdent les médias et les instituts de sondage) de mettre en avant le FN (« attention, ils sont là, votons utile, protégeons l’Europe, l’Euro, non à la guerre, blabla ») pour faire peur et pérenniser le système en place que de mettre en avant des partis de gauche radicale qui voudraient tout remettre en question…

Malgré tout, le FN n’a pas vraiment changé. Et il ne faut pas l’oublier, malgré les crises, les scandales, l’émotion, la tristesse. Voici 12 raisons pour réfléchir et faire réfléchir, afin d’essayer de détourner quiconque hésiterait à soutenir le FN cette année, et toutes les suivantes.

Lire aussi : Pour arrêter d’avoir peur de la montée du FN 

1. Le FN, une dynastie familiale à l’ancienne

Le père Jean-Marie, la fille Marine, la nièce Marion… Et qui encore ? Lors du débat Présidentiel à 11 candidats organisé récemment sur plusieurs chaînes de télévision, qui voyait-on derrière MLP ? Marie-Caroline Le Pen, la sœur aînée de Marine Le Pen, qui est sur la même ligne politique que son père, une ligne dure, xénophobe assumée… Ce n’est pas par hasard que Marine l’a placée derrière elle. Elle cherche toujours à séduire les plus nationalistes…

La famille Le Pen ressemble à ces dynasties qu’on détestait apprendre par coeur (ou pas) à l’école : les Mérovingiens, les Carolingiens… Leur couper la tête plus tôt dans l’Histoire nous aurait épargné plusieurs contrôles d’Histoire… Pourtant, on a tous bien vu que la fin des Royautés n’a pas mis fin aux privilèges (Sarkozy et son fils, Fillon et toute sa famille, etc.), mais ce n’est pas une raison pour qu’une famille qui fait son « biz » et ses buzz sur la peur, l’intolérance et le racisme règne sur un territoire qu’on surnomme encore (à tort) « Le Pays des droits de l’Homme ».

Ce genre de promotions acquises grâce à un nom de famille et non sur les compétences remet clairement en doute l’idée de « justice sociale » et d’égalité au FN. Et pourquoi en serait-il autrement une fois le FN au pouvoir ?

Suite à un énième dérapage de son père, Marine a jugé bon de suspendre Jean-Marie de son titre honorifique de Président d’honneur du FN. Une suspension qui est tombée à point nommé alors que l’on apprenait que le patriarche cachait 2 millions d’euros sous forme de lingots d’or… en Suisse ! Les frontières, c’est quand ça les arrange chez les Le Pen !

Marine Le Pen adore depuis quelques mois nous la jouer diva socialiste au grand coeur, stigmatisant tour à tour le PS et Les Républicains, les médias, le « système », mais aussi son père, celui-là même dont elle a hérité du parti politique. Elle est experte dans l’art de se faire passer pour quelqu’un de tout à fait différent de Jean-Marie Le Pen, alors qu’elle partage avec lui les gènes, le nom, les idées politiques, le parti, la fortune, le réseau et les accointances, etc. Et qu’elle fait appel à lui pour financer sa campagne de 2017. Ça fait beaucoup (trop) de liens…

2. Le FN, un sourire de façade qui ne masque pas la réalité

La xénophobie, c’est l’hostilité à l’égard de tout ce qui est étranger, ou considéré comme différent d’un groupe défini. Cette définition s’applique parfaitement aux idées du FN, qui considère la France comme une nation caucasienne, judéo-chrétienne, et qui considère tout ce qui est différent de cela comme mauvais ou dangereux.

Rappelons que Le Pen Jean-Marie est un expert des dérapages (in)contrôlés (sur les homosexuels, les Juifs, les Noirs, les Arabes et les Musulmans…) et que Marine a une fâcheuse tendance à condamner les propos de son père d’un point de vue politique, mais jamais moral.

En gros, elle lui reproche de ternir son image politique à ELLE (bah oui, elle représente le Parti, et les Présidentielles approchent), mais ne condamne jamais d’un point de vue éthique et moral ces bêtises qui divisent la France, créent des amalgames, et détournent les gens des vrais problèmes économiques et sociaux ! C’est comme ça chez les Le Pen. Il existe une magnifique faculté d’adaptation dans ce parti, sauf sur l’immigration et la question ethnique en général, qui selon eux, est centrale…

Bref, fille ou père, ce parti n’est pas sorti de sa spirale xénophobe, et on l’a bien vu dans le récent reportage de C8 sur « La face cachée du Front National » ou encore plus récemment (8 avril 2017), quand Marine Le Pen, présidente du parti, candidate à la Présidentielle, a fait preuve de révisionnisme en déclarant que la France n’était pas responsable de la rafle du Vel d’Hiv…

Qui est responsable de la rafle du #VeldHiv ? #MLP ne l’a pas dit : c’est le « spectre » politique qui a fondé le #FNhttps://t.co/QH4xuNuGTx

— vince13?8 ? (@vince13008) 9 avril 2017

3. Des membres, des relais et des soutiens nationalistes, nobles et bourgeois

La famille Le Pen est une famille bourgeoise mais ce n’est pas tout : une bonne partie des cadres historiques et actuels (on peut citer Wallerand de Saint-Just) du parti sont des grands-bourgeois, des cadres du système, système que Marine Le Pen dit pourtant vouloir combattre. Elle est donc la candidate de l’aristocratie, comme le démonte Monique Pincon-Charlot :

Mais elle est aussi la candidate du nationalisme le plus dur. Le documentaire récent de C8 est précieux à ce sujet : on y découvre une cellule régionale du FNJ, le Front National de la Jeunesse, et ses membres les plus influents, ses petits magouilles (déclarer avoir plus de 900 membres quand il n’y en a en réalité que 200) ainsi que ses relations avec des personnalités controversée.

Officiellement, le FN se dit éloigné de tous les groupuscules nationalistes et xénophobes mais dans la réalité, ils travaillent ensemble, certains membres ou ex-membres du Bloc Identitaire par exemple ont même des postes à responsabilité… Inutile de préciser que de nombreux membres du FN, même sans avoir de proximité directe avec ces fachos, partagent leurs idées et leurs amalgames.

Les propos tenus dans le documentaire sont affligeants : négationnisme ou révisionnisme historique, racisme biologique assimilant les Noirs à des singes par exemple, homosexualité déclarée contre nature, etc.

Et on peut ajouter toutes les condamnations « raciales » des membres du parti pour injures raciales : meurtres, coups et blessures, apologie de crime contre l’Humanité, injures raciales (on se rappelle notamment des déclarations sur Mme Taubira), négationnisme, provocation à la haine raciale, à la violence, à la discrimination, images détournées et/manipulées pour créer des amalgames…

Et ça, c’est pour le côté « humain ». Car au niveau économique aussi, le FN accumule les condamnations.

4. Le parti le plus condamné de France

C’est simple, le FN est LE parti le plus poursuivi de France, et le plus condamné de France. Après, il se permet de critiquer la justice, la « ripoublique », et se vante d’être « anti-système ». Marine se dit même être « la candidate du peuple contre la droite du fric et la gauche du chic ». Ah, d’accord, être anti-système et pour le peuple, c’est voler les Français encore plus efficacement que les autres partis. Il est possible que le peuple ne soit pas vraiment d’accord avec ce principe en fait. Il faut juste qu’il ouvre l’oeil.

Que ce soit sa présidente (bah Marine évidemment, qui d’autre), son trésorier, son vice-président, le micro-parti Jeanne et ses anciens trésoriers, le parti accumule les casseroles, sans compter les petits arrangements en famille (voir l’article ci-dessous). Elle le fait aussi au niveau européen puisque le parti est accusé « d’escroquerie en bande organisée ». C’est vraiment un exemple de tout ce qu’il ne faut pas faire. Et pourtant, il y a des gens pour croire en ce parti qui les vole.

Lisez ça, vraiment :

On l’a bien vu dans les 2 derniers points développés, dans la très grande majorité des cas, les élus du Front National sont condamnés pour des violences physiques, des incitations à la haine raciale, et des fraudes financières ou électorales.

Et les statistiques sont impressionnantes : entre 1997 et 2012, plus de 15% des élus FN auraient été condamnés, contre 3% pour LR et un peu moins de 2% pour le PS. Si on peut remettre en question la méthodologie et penser que de nombreux élus LR et PS ont pu bénéficier de couverture, cela n’empêche que le FN est un parti comme les autres au niveau du respect des lois et des citoyens, si ce n’est pire.

Et évidemment, Marine Le Pen, qui se dit contre l’Europe, profite de son immunité parlementaire pour ne pas se rendre aux convocations de la police. Ça nous promettrait un beau gouvernement si un jour ces personnes avaient la possibilité d’arriver aux commandes du pays…

5. Une capacité sans faille à créer de fausses rumeurs (les hoax)

Pour détourner l’attention sur leurs petites magouilles, les sbires et suiveurs du FN sont passés maîtres dans l’art de pointer du doigt les autres pour ne pas qu’on s’approche trop près de leurs petites affaires. Allez sur les sites d’extrême droite, vous allez voir à quel point ils s’accommodent de la réalité pour faire naître des réalités alternatives, toujours à l’avantage des « Français de souche » et dans le but de discréditer les « étrangers ». Dreuz, La Gauche m’a Tuer, Riposte Laïque, Breizh Info, F de Souche ou même le journal Valeurs Actuelles sont des « sources d’information » qui adorent détourner des images pour faire peur et réactiver la haine de l’autre, souvent sans fondement. A leur actif, on se souvient de :

– rumeurs concernant les traitements luxueux réservés aux migrants (au contraire des SDF français)
– photos truquées de femmes voilées faisant la queue devant la CAF
– inventions de fausses citations de Coluche ou d’autres figures puissantes pour les faire passer pour potentiels frontistes
– mensonges sur des familles au RSA (étrangères évidemment) gagnant plus que les familles (françaises) qui travaillent)
– relais d’histoires de viols impliquant des migrants (sans preuve, histoires parfois montées de toute pièce par… d’autres fachos)
– chiffres abracadabrant comme le fait qu’il y aurait 15 ou 20 millions de Musulmans en France, etc.

Ces sites d’extrême droite agissent consciemment. Leur but : marquer les esprits au maximum et maximiser le sentiment de haine, d’injustice chez leurs lecteurs. Le FN, qui ne se prétend pas proche de ces sites (mais qui l’est assurément), profite ces faits infâmes pour capitaliser de la sympathie… quand il ne fait pas lui-même dans la désintox en relayant ces informations mensongères. La dernière en date, signée Marine elle-même : « La France n’est pas responsable du Vel d’Hiv ». Quel Français peut apporter du crédit à cette femme qui manipule l’Histoire aussi honteusement juste pour pouvoir ensuite se plaindre des médias, qui évidemment, vont la critiquer sur cette sortie violemment fausse ? Tout cela est de la manipulation…

Sur Internet, les FNistes sont très actifs, très organisés, et on avait déjà expliqué leurs méthodes grâce à l’interview d’un ancien nationaliste acquis à la cause, mais qui a fini par s’en éloigner. Et encore tout récemment, suite à la publication du reportage sur D8, le FN a tenté de discréditer les images, en affirmant que l’un de ses sympathisants (que l’on voit tenir des propos racistes et homophobes à l’image) était une taupe de chez Canal+, placé là uniquement pour décrédibiliser le parti. Evidemment, tout cela est totalement faux.

6. Le FN, nouveau garant de la pensée unique (la bien-pensance)

La « bien-pensance » est un terme utilisé avec ironie par l’extrême-droite pour dénoncer le politiquement correct et la « pensée unique ». Ceux qui croient à la bien-pensance sont persuadés qu’ils sont victime du système car leurs idées dérangent, alors qu’ils ont raison, seuls contre tous. Sauf que.

Quel est le parti qui fait quasiment le plus d’audience télé (ou web) grâce à ses déclarations choc qui font cliquer et vendre des espaces publicitaires ? Du coup, quel est le parti le plus invité sur les plateaux télé, ou presque ? La technique Trump fait des émules, on dirait…

Le FN est devenu le chouchou des chaines et des sites de buzz car il vend. Aujourd’hui, la « pensée unique » est du côté du FN (premier parti de France, rappelons-le) surtout que dans le capitalisme, religion de l’argent, celui qui l’emporte est celui qui rapporte. Résultat : tous les partis se calquent sur la stratégie agressive du FN en reprenant ses thèmes de prédilection (mélanger quartier, sécurité et délinquance, stigmatiser l’Islam, poser l’immigration comme problème, parler de « Français de souche ») et ses petites phrases pour faire la Une. Le FN est tellement mainstream que c’en est triste : ça y est, on est dans un pays ou la parole fasciste est déproblématisée, dépolitisée…

Des experts aux éditorialistes, des philosophes aux habitués des plateaux télé (écrivains, comédiens, etc.), on peut se dire raciste (ou presque) sur les plateaux télé, au calme. Cela crée une petite onde de choc, on s’offusque en rigolant, et c’est fini. Alors que la parole raciste, xénophobe, homophobe, islamophobe est un délit et ne devrait jamais être à l’antenne, jamais. Il est de la responsabilité de chaque chaîne de télé, de chaque radio, de chaque site Internet d’empêcher cette parole en refusant d’inviter toute personnalité capable de la diffuser. On interdit bien Dieudonné et Soral partout, pourquoi n’interdit-on pas pour des raisons similaires des Zemmour, Finkielkraut, Véronique Genest ou Michel Houellbecq ? Tous oscillent entre islamophobie et théorie du Grand Remplacement qui sont des idées xénophobes et pas des « opinions politiques » comme ils aiment à dire pour se défendre d’être de grands intolérants.

Les vrais adversaires de la pensée unique sont ceux qui se battent pour redéfinir les concepts, remettre en question la propagande ultra-libérale, changer les discours sur les concepts de « nation », de « République », de « politique », des « frontières », de « l’écologie »… Tout ça, les différents partis au pouvoir ne l’ont pas fait et ne le font pas. Le FN ne le fait pas non plus. On voit bien où se trouvent les intérêts communs, et qui sont les vrais « anti-système » !

Venez lire les 6 autres arguments (et dénicher les sources qui ont permis de rédiger cet article) ici :

12 arguments pour faire changer d’avis un électeur FN – Partie 2

Vous pouvez aussi suivre les réflexions de L’Indigné du Canapé sur Facebook et Twitter ! Ou encore vous abonner à la newsletter (NOUVEAU) !