La même semaine, en France, on a eu un crime qu’on peut rattacher à l’idéologie d’extrême droite, et un autre qu’on peut qualifier d’islamophobe et raciste.

Acte 1 : Un jeune marginalisé, fasciné par Hitler et le nazisme, a tué et blessé dans un lycée privé à Nantes, le jeudi 24 avril. Sur la plupart des plateaux télé, on ignore plus ou moins sciemment les faits reliant ce jeune à des idées d’extrême droite. « Aucun mobile certain », nous dit-on. Le ministre de l’Intérieur, membre de LR proche des idées de l’extrême droite, s’est immédiatement rendu sur place et a défendu quoi ? Plus de fermeté, plus de sévérité, plus de répression. LOL.

Acte 2 : Le lendemain, 25 avril, un homme a tué un Malien, fidèle musulman, à l’intérieur d’une mosquée près d’Alès, en insultant Allah et en filmant la scène. La piste d’un acte antimusulman n’est « pas la seule explorée » (ah ?). Le ministre de l’Intérieur, membre de LR proche des idées de l’extrême droite, avait piscine ce jour-là et ne s’est rendu sur les lieux que deux jours plus tard… LOL.

Ces deux faits en disent long sur le climat qui règne dans notre société.
Déjà, on fait tout pour ne pas relier des faits divers sordides à l’extrême droite : admirer Hitler ne suffit pas à faire de vous quelqu’un d’extrême droite, et on ne ramène jamais le RN à ces faits divers. Alors qu’on adore créer de la confusion entre, par exemple, le fait de manifester contre les crimes contre l’Humanité perpétrés en Palestine (ce qui est quasiment criminalisé en France, voyez le renversement des valeurs du pays « des droits de l’Homme ») et une soi-disant inclination antisémite de LFI (voyez à quel point le « raisonnement » est tiré par les cheveux). Et pareil, on n’a aucun souci, lors de crimes perpétrés au hasard en banlieue ou par des personnes à patronyme maghrébin, à faire un lien avec l’Islam, donc l’islamisme, donc l’islamogauchisme, donc LFI… LOL.

De plus, quand on est de droite, donc pour un ordre social strict et pour des hiérarchies qu’on ne remet pas en cause, on ne comprend pas les dynamiques sociales, donc on ne fait qu’amplifier les problèmes qu’on dit vouloir résoudre. Non, un gamin marginalisé, esseulé, peut-être à tendance suicidaire ou schizophrène ne suivra pas le droit chemin avec plus d’ordre et de discipline. Tu as tout faux Retailleau ! Il doit être mieux accompagné, dans des classes plus petites, bénéficier de davantage de suivi psychologique voire psychiatrique. Bref, plus d’éducation, plus de soins, plus de liens. La solution est donc – entre autres – dans davantage de services publics, davantage de temps en dehors du temps scolaire ou professionnel pour faire société hors capitalisme : exactement ce à quoi s’oppose les droites.

De la même manière, ce qui se passe dans de nombreux établissements (cathos) privés est le résultat d’une défaillance des institutions de contrôle (publiques) sur le privé : ce n’est pas le résultat d’individus isolés, mais le résultat d’un système permis par le fait qu’on donne au privé (qui n’a jamais de comptes à rendre) toute la latitude du monde, au détriment du public. Là encore, la privatisation à tout crin, la concurrence à tout prix, sont des credo de droite qui défont la société.

Enfin, la tendance au « deux poids deux mesures » est insupportable. On le voit dans la réaction de Retailleau face à ce meurtre islamophobe sordide, on le voit dans la gestion des lycées privées selon leur confession, on le voit dans la manière dont les médias traitent les massacres en Palestine ou comment ils évoquent les partis dits « extrêmes », etc. Et ça aussi, ça détruit le tissu social. Non Messieurs les droitards, ce ne sont pas les antiracistes ou les assos LGBTQ qui détruisent le lien social en cherchant à gommer les vicissitudes du monde, mais bien celles et ceux qui cherchent à effacer ces causes, invisibilisant du même coup des milliers de souffrances…

C’est dramatique.
Mais nous sommes un peuple dramatiquement peu politisés car on laisse faire, voire pire, on en redemande.

On l’aura, le trumpisme à la française, les déportations massives, les arrestations arbitraires, les luttes imaginaires contre « l’état profond » et le « wokisme » permettant de mettre sous cloche le creusement des inégalités… Et rien de bon ne sortira de ces dynamiques de violences politiques, qui entraineront de la violence sociale, ce qui sera le prétexte à toujours plus de violence politique, le seul et unique credo de la droite.

Il est minuit moins le quart. Le RN est aux portes de Matignon. Et non, ce n’est pas un parti comme les autres (et oui, on a déjà connu l’expérience de l’extrême droite au pouvoir en France).

Grâce à un montage de 4 vidéos, on retrace les similitudes entre l’Allemagne des années 30 et la France des années (20)20. On voit que les régimes politiques se ressemblent, que les milieux financiers ont les mêmes tendances, que les discours de l’extrême droite fonctionnent avec les mêmes méthodes, et enfin, que leur respect pour les corps intermédiaires est bas, très bas. Et c’est assez effrayant pour la suite.

Il faut se mobiliser, les prochains jours, mais aussi les prochaines semaines et les prochains mois ! No Pasaran !

Un fil signé Cory Le Guen, sur Twitter (sauf la conclusion qui est de moi) :

« Le RN ne change pas et nombre de ses candidat•es posent problème tant l’ADN du FN semble omniprésent. Petit tour d’horizon de ces « drôles » de candidatures :

◾️Frédéric Boccaletti Candidat dans la 7e du Var. Condamné à de la prison ferme pour avoir tiré sur des compatriotes noirs et ancien détenteur d’une librairie négationniste.

◾️Nathalie Aubert Candidate 2e du Haut-Rhin. Sur une publication raciste sur sa page Facebook, elle n’hésite pas à y mettre un emoji « ???? ».

◾️Guilhem Carayon Candidat 3e du Tarn. Guigui suit les traces de son père qui fut un ancien du GUD. Faf de père en fils dans la famille.

◾️Gilles Bourdouleix Maire de Cholet et candidat sur le 5e du Maine-et-Loire. En 2013, il avait eu des propos choquant envers des membres de la communauté du voyage.

◾️Christophe Barthès, Frédéric Falcon et Julien Rancoule. Candidats dans la 1er, 2e et 3e de l’Aude. Ils posent devant ce un panneau misogyne lors de leur visite de soutien sur un barrage d’agriculteurs à Narbonne, le 26 janvier.

◾️Laure Lavalette Candidate sur la 2e du Var. En 2014, elle a signé et défendu un texte pour abroger l’IVG si elle était élue…

◾️Virginie Joron Candidate 2e du Bas-Rhin. Réélue député européenne en juin, elle est quand même candidate aux législatives. En 2019, elle voyageait en Syrie pour redorer l’image de Bachar El Asad…

◾️Marie-Christine Sorin Candidate 1ere des Hautes-Pyrénées. Pour elle, « toutes les civilisations ne se valent pas »… selon un post sur Twitter du 11 janvier.

◾️Pierre Gentillet Candidat 3e du Cher. Pro-Russe ????

◾️Pierre Gentillet
Candidat 3e du Cher
Pro-Russe ???? pic.twitter.com/9SSn2oPcUp

— Cory Le Guen ⏚ (@coryleguen) June 17, 2024

◾️Joseph Martin Candidat 1ere du Morbihan. Ici, Jojo nous démontre tout l’art d’être antisémite pour un type du FN. ????

◾️Jean-Lin Lacapelle Candidat 5e du Loiret. Ancien du GUD, homophobe notoire. Pose ici avec des gudards.

◾️Nathalie Da Conceicao Carvalho Candidate 2e de l’Essonne. L’une des députées les plus absentes et inexistantes de l’hémicycle (NDLR, l’auteur note plus tard : « La députée du FN de l’Essonne Nathalie Da Conceicao Carvalho était absente dû à un cancer de l’utérus sur lequel elle avait communiqué. Mea culpa. »)… elle brigue un nouveau mandat. ????

◾️Anchya Bamana Candidate 2e de Mayotte. Dans une interview en 2023, elle déclare « Je ne suis pas d’extrême-droite, mais je vous le dis,  le grand remplacement a bel et bien commencé à Mayotte » ????

◾️Thomas Esteve Candidat 5e du Bas-Rhin. Thomas, ses commentaires racistes sous ses publications sur Facebook, mettent du temps à être supprimés…

◾️Flavien Termet Candidat 1ere des Ardennes. Ancien des jeunes républicains, voici ce que disait Flavien il y a un an. Mdr y’avait pas trop de doute sur sa migration à venir…

◾️Flavien Termet
Candidat 1ere des Ardennes
Ancien des jeunes républicains, voici ce que disait Flavien il y a un an.
Mdr y’avait pas trop de doute sur sa migration à venir… pic.twitter.com/al7mCI1PIx

— Cory Le Guen ⏚ (@coryleguen) June 17, 2024

◾️Rody Tolassy 3e de Guadeloupe. Tout juste élu député européen, Rody remet ça pour se faire élire député national. Rody le tabasseur de femmes… »

◾️Rody Tolassy
3e de Guadeloupe.
Tout juste élu député européen, Rody remet ça pour se faire élire député national.

Rody le tabasseur de femmes…???? pic.twitter.com/am36YOmt91

— Cory Le Guen ⏚ (@coryleguen) June 18, 2024

…

Je reprends la parole pour conclure :

Etonnant de constater à quel point les médias ont ignoré toutes ces situations problématiques, pour se focaliser sur 3-4 cas au sein du Front Populaire : Quatennens (qui a renoncé à se présenter, mais qui est proche de Mélenchon), sur quelques anciens députés qui n’ont pas été réinvestis (tout ce qui peut permettre de cracher sur Mélenchon est à prendre) ou encore sur un candidat fiché S (on rappelle que la fiche S est une information interne aux services de renseignement qui peut concerner des militants, des syndicalistes, ce n’est pas une condamnation, ça n’a donc aucun intérêt journalistique si ce n’est montrer de quel côté les médias se trouvent).

Bref. 80% d’entre nous avons intérêt à voter pour le NFP. Et c’est insupportable pour les capitalistes, les bourgeois, les xénophobes et les sexistes de ce pays. Donc tous les coups en dessous de la ceinture sont bons pour détruire la gauche, quitte à tout pardonner à l’extrême droite.

Si vous soutenez l’extrême droite, ça y est vous êtes le système que vous critiquez… A moins que !

L’ I

C’est une vraie question : pourquoi beaucoup de personnes s’entêtent-elles à voter RN, malgré les mensonges, les casseroles, le passé de ce parti ? Surtout avec tout ce qui vient de sortir, les revirements, les renoncements, les abandons, tant sur l’aspect économique que sur l’aspect social…

– Les dirigeants du RN ont reculé sur toutes leurs propositions un minimum sociales (plus d’abrogation de la réforme des retraites, plus de suppression de la TVA sur les produits de première nécessité), et proposent désormais le même programme économique que celui de Macron. Des économistes et même des chaînes de droite comme BFM l’ont chiffré : il va creuser les déficits en enrichissant les plus riches et en appauvrissant les plus pauvres, oh comme c’est bizarre.
Pourtant, aucun changement en termes d’intentions de vote.

– Ils sont soutenus par plein de millionnaires et de milliardaires, dans le monde industriel, financier, mais aussi et surtout dans les médias : de plus en plus de chaînes et de chroniqueurs font clairement le jeu du RN en cherchant à enfoncer le Nouveau Front Populaire. Macron a clairement dit qu’il ne ferait pas plus barrage au RN qu’à LFI, ce qui n’est pas étonnant, vu que leurs programmes économiques se rejoignent. Bergé a carrément considéré que c’était au Front Populaire qu’il fallait faire barrage. C’est étrange que ce parti dit « anti-système » proviennent finalement du même sérail et ait les mêmes soutiens que les partis du système comme LR ou Renaissance…
Pourtant, aucun changement en termes d’intentions de vote.

– Les candidats-députés RN sont nombreux à être mauvais, à refuser d’aller débattre sur les chaînes ou les radios locales. Ils sont aussi nombreux à être épinglés (par des petits médias, les gros médias ont piscine) voire à avoir été condamnés officiellement pour des déclarations racistes, antisémites, contre les gens du voyage, sexistes, homophobes, antiscientifiques, complotistes, etc. Là encore, les gros médias préfèrent se concentrer sur Mélenchon Mélenchon Mélenchon ou une personne fichée S (on rappelle que la fiche S est une information, pas une preuve d’une quelconque culpabilité).
Pourtant, aucun changement en termes d’intentions de vote.

– Dans les villes qu’ils dirigent ou ont dirigé, ils sont sont attaqués aux droits des femmes, des minorités, aux associations, aux lois environnementales… Ce sont des libéraux purs et durs sur le plan économique, et ils sont très conservateurs (voire pire) sur le plan social. Leur vision économique du monde est celle d’un Macron, d’un Sarko, d’un Ciotti, en plus dur. Des gens qui ont donc été au pouvoir (pour la plupart) et qui ont déçu, en creusant les inégalités.
Pourtant, aucun changement en termes d’intentions de vote.

– Les seuls liens établis entre un parti politique et le terrorisme islamiste sont du côté du RN. C’est un de leur membre (Hermant) qui a fourni les armes à Coulibaly (Hyper Casher), c’est un de leur membre qui a négocié pour Lafarge avec Daesh en Syrie, encore un de leurs membres qui a orchestré l’incendie d’une mosquée à Bayonne. Et on ne compte pas les dizaines d’attentat d’extrême droite déjoués… Pourtant, c’est la rhétorique « islamo-gauchiste » qui a le vent en poupe, parce qu’on reproche à beaucoup de Musulmans de voter pour le seul parti qui défend une vraie inégalité et donc moins de discriminations. Bref, l’islamisme radical est une vision d’extrême droite de la société…
Pourtant, aucun changement en termes d’intentions de vote.

– Que reste-t-il de vraiment saillant dans le programme du RN ? Du racisme crasse.
Suppression de l’AME. Suppression du droit du sol. Priorité nationale. Interdiction de certains métiers aux bi-nationaux. Interdiction du casher et du halal…
Depuis que les résultats des Européennes, la parole raciste se libère en France. Les antisémites (réels à l’extrême droite, grandement fantasmés et résiduels à gauche) sont de sortie aussi. Des agressions verbales et physiques se multiplient…
Finalement, il n’y a que cela qui explique le maintien haut dans les sondages du vote RN.

Le vote RN est fondamentalement xénophobe. Il s’appuie sur une peur de déclassement, des réflexes grégaires et nationalistes, une méconnaissance politique et philosophique de notre pays dont on ne retient qu’une histoire mythifiée et pas une réalité complexe, avec des conflits de classe, de genre, de classe.

Le RN va nous faire renoncer à l’égalité devant la loi avec la même violence que le régime de Vichy avant lui… Il y a fort à parier qu’une victoire du RN nous fasse risquer des formes de guerre civile, car un projet xénophobe ne peut mener que dans cette direction.
C’est inacceptable de penser que certain.e.s sont d’accord avec ça. Les anti-France, ce sont elleux.

Aucune personne vivant sur ce territoire et respectant ses règles n’acceptera de se faire insulter, trier, violenter, reléguer, expulser, tuer avec encore plus de récurrence qu’aujourd’hui, sous le seul prétexte de sa couleur de peau, de sa tenue, de sa supposée religion, ou de sa supposée double allégeance.
Et 67 millions de personnes devraient être d’accord avec cela.

L’ I

Notre système politico-médiatique glisse dangereusement vers l’extrême droite… Cela fait des années que le processus est en marche, mais les récents propos de Darmanin sur Benzema sont extrêmement inquiétants. Ne pas le voir, c’est être aveugle aux discriminations, ou y être insensible, ce qui n’est pas mieux. On le sait, qui ne dit mot consent…

Lire aussi : Qui sont les extrêmes droites et comment les combattre ?

Darmanin a lancé des accusations sans preuve à l’encontre de Benzema, l’accusant d’avoir des liens avérés avec les Frères musulmans, en se basant sur les tweets du joueur, et surtout, sur ce qu’il n’a pas tweeté, ce qui est le comble de la mauvaise foi et de la présomption de culpabilité (l’inverse de la justice et de l’état de droit que le Ministre est censé incarner). En bref, selon Darmanin, si KB9 agit, il n’agit pas comme il faut. S’il n’agit pas, il n’agit pas comme il faut.

C'est tellement grave, tellement raciste, que même les journalistes de BFM n'en reviennent pas.
Ce mec est ministre de l'intérieur…. C'est ahurissant. https://t.co/zX03gbW8Ts

— Wissam Xelka (@WXelka) October 19, 2023

Du coup, il est coupable quoi qu’il fasse.
Coupable de quoi au final ? Pas forcément d’être connu, pas d’être riche. Mais d’être riche et connu ET d’être Musulman.
Car être musulman, pour M. Darmanin, c’est se rendre coupable de dissimulation et de mensonge par défaut, c’est user (très certainement) de la taqiya pour convertir le maximum de personnes à sa religion… Soit dit en passant, toutes les religions ont pour objectif de convertir de nouveaux croyants, pas seulement celle des Musulmans. Dit autrement pour Darmanin, tous les Musulmans sont suspects, intrinsèquement. Selon lui (et beaucoup de Français tombent dans le panneau), on ne peut jamais savoir s’ils sont honnêtes ou fourbes, quoi qu’ils fassent, ou quoi qu’ils ne fassent pas.

« On ne reproche pas à @Benzema d’être frère musulman, on reproche à #KarimBenzema d’être fièrement musulman ! »

« Allah Akbar » slogan terroriste, quelle honte !

J’ai mal à ma France ???????? #Gaza #Palestine #ısrael pic.twitter.com/qlQwF3bWGg

— RoseAmeziane (@AmezianeRose) October 20, 2023

Ils manifestent contre la colonisation d’un Etat sur un autre ? « Peut-être, mais ne soutiennent-ils pas en fait un parti politique et un groupe armé commettant des actes terroristes ? » Vous voyez un peu la fourberie de ce genre d’arguments qui vous traitent en coupable quoi qu’il arrive.

La France est le seul pays à mentir publiquement car ne sont pas des manifestations pro-Hamas mais de soutien au peuple palestinien.

Darmanin, le menteur de l’Intérieur (finale LDC, Sainte-Soline, Benzema, …). https://t.co/J6thOz4Xnh

— Quốc Anh (@vietkrmpzh) October 25, 2023

Cette rhétorique est purement et simplement du racisme, car elle amalgame tout un groupe aux comportements les plus extrêmes et problématiques de quelques-uns (je ne minimise bien sûr pas du tout l’islamisme terroriste qui existe et doit être éradiqué mais modérons, être un musulman fondamentaliste n’est pas forcément être dangereux, on peut tout à fait être un quiétiste et ne poser de problème à personne).

«Antisémitisme couscous», les musulmans et les «explosifs sur les chantiers»… Les sorties racistes se multiplient à la télé.

Samira Sedira rappelle ceci : chaque parole blessante, même dite par un imbécile, est vécue comme une humiliation. Lire :https://t.co/ewAuMhesK7

— Libération (@libe) November 2, 2023

C’est une rhétorique que ne renie pas le RN, qui depuis longtemps déjà s’attaque à tous les Musulmans en attaquant parfois « l’hydre islamiste », parfois « les jeunes des quartiers », parfois « les étrangers ou les immigrés », parfois même « tous les enfants d’immigrés »…
On a d’ailleurs vu Le Pen, Morano, ou encore Zemmour tenir ce genre de discours ces dernières semaines, en confondant un peu tous ces sujets pour, toujours et encore, créer un ennemi de l’intérieur : les Musulmans et la gauche, tous mélangés, tous confondus.

Invitée sur le plateau de RMC, Marine Le Pen a confirmé une "complaisance pour l'islamisme le plus radical" de la part de Karim Benzema ???? :

« Je n'ai pas les informations précises de Gérald Darmanin. Ce qui est sûr, c'est que Monsieur Benzema a manifestement une complaisance… pic.twitter.com/5G5ZihK1Iq

— Instant Foot ⚽️ (@lnstantFoot) October 20, 2023

Ce tweet abject de Nadine Morano doit faire l'objet de poursuites pour incitation à la haine raciale ! pic.twitter.com/ZiNsgQSmgn

— Fabrice Riceputi (@campvolant) October 25, 2023

Alors que la France de Pétain, que cet odieux révisionniste défend, envoyait des juifs par milliers dans les camps de la mort, le Maroc a refusé de donner les juifs aux nazis et les a protégé pendant la guerre.

Le seul antisémite ici c'est Zemmour. https://t.co/y00sWtT1PX

— Bruno Mazel (@EmbrunZola) October 30, 2023

L’@Arcom_fr a été saisi suite à une chronique de l'humoriste @GMeurice sur France Inter dimanche dernier. Suggérant une idée de "déguisement pour faire peur" à l'occasion d'Halloween, il a notamment évoqué un "déguisement Nétanyahou", "une sorte de nazi, mais sans prépuce". Un… pic.twitter.com/rxSAJBkJhx

— Les Répliques (@Les_Repliques) November 3, 2023

Imaginez que sur les plateaux télé (qui ne sont pas de gauche, loin s’en faut), on faisait pression sur Darmanin, Zemmour, Le Pen et consorts pour condamner les propos racistes de certains groupuscules, ou les sorties racistes de certains intervenants à la télé, ou pour condamner les agissements d’autres groupuscules contre les antifascistes, ou contre les Musulmans. Imaginez qu’on insiste pour que Darmanin condamne les agresseurs du maire de Saint-Brévin, ou les tueurs fascistes du rugbyman Aramburu… Ou « les amis de Charles Martel », qui viennent de se signaler d’une manière particulièrement infâme.

« Nous vous pourchasserons hors de France jusqu’au dernier » voila les mots adressés à la Mosquée de Nanterre. Une fois de plus les musulmans sont ciblés par des menaces de mots. Silence assourdissant du gouvernement et de la macronie. pic.twitter.com/IgkghB0lOz

— Thomas Portes (@Portes_Thomas) November 2, 2023

Imaginez si l’on tenait le même discours sur les Juifs ou les Protestants que ceux qu’on entend désormais à longueur d’antenne sur les Musulmans. En expliquant que leur religion prônait la dissimulation, le mensonge, et qu’on ne pouvait donc pas leur faire confiance, qu’ils aient un comportement correct/décent/juste ou non. Qu’ils se montrent sous leur meilleur visage ou non. Qu’ils revendiquent leur religion ou non. Tout serait suspect chez eux, et on ferait en sorte que la population non concernée se méfierait d’eux. Ambiance.

2023, un retour aux années 30

C’est d’ailleurs exactement comme cela que les milieux réactionnaires des années 30 se penchaient sur ce qu’ils appelaient « la question juive », en suspectant sans arrêt et sans distinction les Juifs d’être des fourbes communistes avides de pouvoir (notamment parce que Blum était à la tête du Front populaire à l’époque, ce que ne supportaient pas les capitalistes) ; d’être dissimulateurs ; d’être belliqueux (parce que de nombreux Juifs voulaient à raison que la France s’oppose au nazisme d’Hitler)…

Lire aussi : 2017, Emile Zola et les années 30

Des propos que l’on retrouve, modernisés, aujourd’hui.
La disqualification des Musulmans se fait sur différents points, religieux certes, mais aussi politiques, et permettent dans le même temps de disqualifier la gauche (le judéo-bolchévique d’hier a été remplacé par l’islamo-gauchiste aujourd’hui, terme que Zemmour adore employer).
Comme dans les années 30, on va aussi voir des intellectuels qui vont venir modérer les discours politiques, mais sans remettre en cause leurs fondements. On va expliquer que si la collusion avec les Frères Musulmans et la taqiya ne fonctionne pas pour le cas de Benzema, cela existe malgré tout, et que c’est très développé et courant (exactement le discours qu’a tenu Le Pen). On va confondre le port du voile, le fondamentalisme et le terrorisme potentiel, comme Morano. Ou comme ce petit homme dont on se demande encore pourquoi il est invité dans les médias.

« Les Musulmans sont des terroristes » is the new « les juifs ont un nez crochu et aiment l’argent. » https://t.co/mevKXG8ZYE

— Sabrina AliBenali (@DrSabrinaaurora) November 1, 2023

Et personne ne dit rien sur les plateaux télé. Créer de la confusion, créer de la haine, faire un deux poids deux mesures, retourner les accusations est devenu la norme. Comme dans les années 30. Et comme dans les années 30, la gauche n’est pas exempte de reproches, et sur fond de conflit colonial sur la bande de Gaza, on voit à nouveau des élus de gauche s’emmêler les pinceaux et considérer certaines manifs ou certains slogans comme problématiques, uniquement pour paraître plus conformistes, plus lisses, plus acceptables…

Peine perdue.
Tondelier a plié le game. pic.twitter.com/vurv8Eqvbs

— Deeplo (@DeeploInsoumis) October 28, 2023

Sauf qu’être conformiste quand le fond de l’air est brun, c’est ne pas être loin du racisme…
Alors il s’agirait de toujours garder la même boussole, celle qui évite toujours de prendre position pour le pire : nous sommes contre toutes les dominations. Nous sommes contre tous les chefs. Nous ne défendons pas plus les dirigeants du Hamas ou d’Israël. Pas plus ceux de France ou des Etats-Unis. On veut la liberté pour les peuples, leur indépendance, leur autodétermination.

Cela ne se fera pas sans heurts, mais il parait probable que sans chefs d’Etat corrompus, avides de pouvoir, désireux de ne jamais questionner les injustices ou les inégalités tant qu’elles les arrangent eux et les grands capitalistes de ce monde, sans ces gens-là, on trouverait bien plus vite et efficacement des solutions pacifistes et sereines. Vive l’indépendance réelle des peuples, condition préalable à leur fraternité.

I have a dream…

Source : https://www.cairn.info/revue-d-histoire-de-la-shoah-2013-1-page-99.htm

Cette contribution provient de Twitter et est signée par Le monteur décolonial :

« La première chose que l’indigène apprend, c’est à rester à sa place, à ne pas dépasser les limites. C’est pourquoi les rêves de l’indigène sont des rêves musculaires, des rêves d’action, des rêves agressifs. »

Quelques extraits :
« Je rêve que je saute, que je nage, que je cours, que je grimpe. (…) Face à l’arrangement colonial, le colonisé se trouve dans un état de tension permanente. »

« Les symboles sociaux – gendarmes, clairons sonnant dans les casernes, défilés militaires et le drapeau là-haut – servent à la fois d’inhibiteurs et d’excitants. Ils ne signifient point : « Ne bouge pas », mais : « Prépare bien ton coup » ».

« Cette impulsion à prendre la place du colon entretient un tonus musculaire de tous les instants. On sait, en effet, que dans des conditions émotionnelles données la présence de l’obstacle accentue la tendance au mouvement ».

« La tension musculaire du colonisé se libère périodiquement dans des explosions sanguinaires : luttes tribales, luttes de çofs [parties d’un clan kabyle], luttes entre individus. » 

« Cette agressivité sédimentée dans ses muscles, le colonisé va la manifester d’abord contre les siens. C’est la période où les n*** se bouffent entre eux et où les policiers, les juges d’instruction ne savent plus où donner de la tête devant l’étonnante criminalité Nord-africaine« . Alors que le colon ou le policier peuvent, à longueur de journée, frapper le colonisé, l’insulter, le faire mettre à genoux, on verra le colonisé sortir son couteau au moindre regard hostile ou agressif d’un autre colonisé. »

« Car la dernière ressource du colonisé est de défendre sa personnalité face à son congénère. En se lançant à muscles perdus dans ses vengeances, le colonisé tente de se persuader que le colonialisme n’existe pas » « Autodestruction collective très concrète dans les luttes tribales, telle est donc l’une des voies par où se libère la tension musculaire du colonisé. » 

« Par leur désir permanent de nous tuer, par la contracture permanente de muscles puissants qui ont peur de se dénouer, ils sont hommes : PAR le colon, qui les veut hommes de peine, et CONTRE lui. « 

« Aveugle encore, abstraite, la haine est leur seul trésor : le Maître la provoque parce qu’il cherche à les abêtir, il échoue à la briser. « 

« La relaxation du colonisé, c’est précisément cette orgie musculaire au cours de laquelle l’agressivité la plus aiguë, la violence la plus immédiate se trouvent canalisées, transformées, escamotées. » 

« [Ces] démonstrations musculaires ont fait dire à des hommes très savants que le colonisé est un hystérique. » 

« Cette violence, pendant toute la durée de la période coloniale, quoique à fleur de peau, tourne à vide. Nous l’avons vue canalisée par les décharges émotionnelles de la danse ou de la possession. Nous l’avons vue s’épuiser en luttes fratricides. » 

« Le problème se pose maintenant de saisir cette violence en train de se réorienter. Alors qu’elle se complaisait dans les mythes et qu’elle s’ingéniait à découvrir des occasions de suicide collectif, voici que des conditions nouvelles vont lui permettre de changer d’orientation ».

Toutes les citations viennent des Damnés de la terre de F. Fanon.

Lire aussi : Peaux noires, masques blancs, de F. Fanon

Un livre à lire pour plein de raisons mais aussi parce qu’il offre une explication de la violence chez les colonisés (ou post-colonisés) meilleure que les explications sociologiques et économiques habituelles. »

Vous pouvez aussi suivre les réflexions de L’Indigné du Canapé sur Facebook, Twitter ou Instagram ! Ou encore vous abonner à la newsletter !

24 avril 2022. « Et le nouveau président de la République Française est… une présidente !  MLP est élue avec 51% des voix et une abstention record pour un second tour des présidentielles : 40% des inscrits ne se sont pas rendus aux urnes ! »
Editorialistes abattus. Leur acharnement contre la présidente du RN durant l’entre deux tours n’aura pas suffit à faire contrepoids à la courte échelle faite par eux au RN depuis 20 ans, tout le reste du temps… Quelle surprise.

Lire aussi : Médias contre le RN, un double discours indécent 

Que se passerait-il sous MLP ? Imaginons le pire.

Dès sa première semaine de règne, après les fastes de coutume, MLP prend sa première décision politique. Elle annonce la dissolution de l’Assemblée Nationale (sous état d’urgence dans cette Cinquième République régalienne, que ne peut pas faire un président français ?). Certes, elle aurait pu attendre les Législatives, mais à quoi bon ? Surtout que cette démarche est justifiée par la volonté du RN de mettre en place une proportionnelle intégrale.. mais avec une prime à la liste arrivée en tête (l’objectif étant bien évidemment de surfer sur les résultats des présidentielles pour être cette liste, et se tailler une majorité à peu de frais). 

Cette démarche liée à l’AN cache un autre but : déclencher les foudres de l’opposition… Cela ne manque pas. Les partis de gauche, les syndicats, les associations, appellent à la manifestation. Les quartiers s’embrasent. L’œil de Le Pen s’illumine. Elle va pouvoir justifier toutes les répressions en jouant la carte de la démocratie bafouée par quelques enragés extrémistes, des rouges pas encore matés, des enfants d’immigrés qui détestent sa France. 

Surfant sur les valeurs intolérantes qui l’ont portée au pouvoir, elle s’insurge contre le non-respect de la décision du peuple de faire d’elle la Présidente, et réclame des forces de l’ordre et de l’armée une intervention, notamment dans ce qu’elle considère comme les territoires perdus de la République. Des épisodes violents surviennent, mais…

Les médias alternatifs qui déjà auparavant annonçaient le possible retour du fascisme sont muselés. Les grandes entreprises de télécommunication ne bronchent pas et s’exécutent. Les autres médias, circonspects, ne mouftent pas, sans qu’on sache si c’est parce qu’ils sont sous le choc, ou parce qu’ils y voient un intérêt. Est-ce pire de mettre la clé sous la porte, ou de collaborer ? 

On entre alors dans un grosse période de répression, car beaucoup ne se laissent pas faire. De nombreux militants politiques et syndicaux s’engagent, mais sont emprisonnés par une police et une armée zélées, en attente d’un procès. Afin de calmer les ardeurs des velléitaires, le droit de manifester est suspendu par le pouvoir en place. Jusqu’à ce qu’on restaure l’autorité légitime d’un pouvoir élu. 

L’occasion est trop belle. MLP se répand en plaintes contre l’opposition, argue qu’on attaque la république et la démocratie en l’attaquant, argue qu’elle doit bien se défendre et défendre toutes celles et ceux qui ont voté pour elle (c’est ce qu’ on appelle la stratégie de la citadelle assiégée… ou de victimisation). 

Lire aussi : 12 arguments pour faire changer d’avis un électeur du RN

Dans les semaines suivantes, profitant de la confusion qui règne dans le pays et de l’état de choc des médias et adversaires politiques, contraints de passer par des moyens alternatifs pour se faire entendre, MLP annonce à la télévision sa décision de faire passer, sans référendum (il a déjà eu lieu au moment où « le peuple » l’a élue, dira-t-elle), sa décision de modifier la Constitution afin d’y inscrire la préférence nationale. Ça y est. Le racisme est constitutionnalisé en France. Cela n’a pris que quelques mois.

Bientôt, des citoyens français (qu’elle appelle de papier) perdent leur nationalité. Des réfugiés sont renvoyés dans leur pays aux abois sans même un semblant de justice. On procède à des arrestations au faciès partout. Les policiers ont d’ailleurs obtenu la présomption de légitime défense. Ils peuvent se comporter à peu près comme ils le veulent. Et ça n’est que le début…

…

Evidemment, ceci n’est qu’un scénario. Et le pire scénario. Il n’est pas forcément à 100% crédible. La réalité pourrait être bien moins violente. Et pourtant. 

On nous dit que le vote Le Pen se justifie parce qu’au moins, on ne l’a jamais essayé… alors que Macron, on vient de le subir et on a bien vu ce qu’on a vu. Ce raisonnement est imprécis. Premièrement, on a déjà essayé Le Pen, au Parlement européen, et à l’Assemblée Nationale. On a vu la politique menée par les mairies RN. Rien n’est positif, ni pour les femmes, ni pour les chômeurs ou les smicards, ni pour les étrangers ou minorités ethniques ou sexuelles. Seuls les plus riches y gagnent.

Mais j’ai envie de retourner l’argument. Oui, on a vu de quoi a été capable Macron. Et ça a été dur et violent, oui. Mais au moins on sait à quoi s’en tenir. On sait jusqu’où il peut aller et ce sur quoi on va devoir résister. Sous MLP, où est la limite ? Dans une version du pire, on ne pourrait rien faire. Et on ne pourrait pas dire qu’on ne savait pas. 

Et à tous ceux qui vont m’accuser d’être pro-Macron (dans une logique binaire parfaitement idiote) : allez lire ce que j’écris sur Facebook, sur mon site, écoutez ce que je dis dans mes vidéos sur YouTube… Tout mon propos est dirigé contre le capitalisme (chéri par Macron comme par Le Pen), l’Etat, l’autoritarisme, le racisme, le sexisme, l’écocide. Macron n’est pas une solution, mais il reste un adversaire qu’on peut combattre politiquement, médiatiquement et dans la rue. Pour Le Pen, rien n’est moins sûr.
Mon propos est celui-ci : Ni Macron, ni Le Pen. Mais surtout pas Le Pen.

Sources pour creuser sur le danger Le Pen : 
– https://www.facebook.com/lysou.blue/posts/10226563433503204 (sur la réforme législatives prévue par MLP)
– https://www.youtube.com/watch?v=7HHA5pNZngE (sur les différentes idées du programme de MLP)
– https://twitter.com/attac_fr/status/1515308907027124230 (sur les actions menées dans les villes dirigées par le RN)
– https://twitter.com/jeraeve/status/1515384431518830597 (sur le racisme du projet de MLP
– https://twitter.com/libe/status/1515394747338268675 (sur la présomption d’innocence dans la police, par le RN)
– https://twitter.com/attac_fr/status/1515681498875273216 (sur les origines du logo du RN)
– https://twitter.com/Petite_Core/status/1515977785772232705 (comparaison avec d’autres arrivées au pouvoir de l’extrême droite)

Vous pouvez aussi suivre les réflexions de L’Indigné du Canapé sur Facebook, Twitter ou Instagram ! Ou encore vous abonner à la newsletter !

Cette contribution est signée Doctor Gloo (dont voici le profil Twitter) :

Ce pays a déjà arbitré en faveur des fascistes contre les arabes, les juifs et les noirs.
La sphère du « Printemps Républicain » bien sûr, a déjà réorganisé « le front républicain » (fachos inclus) contre Jean-Luc Mélenchon. 
La ministre de la jeunesse Sarah El Hairy juge le péril « intersectionnel » plus grand que celui de Z. Un loi dite de lutte contre le « séparatisme » désigne clairement l’ennemi et justifie une répression déjà largement appliquée. Ce même gouvernement entend même exporter sa vision viciée de la laïcité en faisant interdire dans des institutions internationales des campagnes contre les discriminations.
Gérald Darmanin écrit que Napoléon a bien fait de contenir la menace juive. Pendant ce temps, Jean-Luc Mélenchon juge que leur conservatisme atavique explique le fascisme des juifs. Les militants de « gauche » ? Ils répondent à la moindre critique par des vagues de harcèlement outrées. 

Une chaîne entière de télé (CNews) a été réorganisée par un milliardaire cynique, dans le but de promouvoir l’ascension des fascistes. Un théoricien génocidaire (Camus) peut y pérorer sans contradiction. Mais soyons honnêtes : cette voie avait été ouverte par France Culture. 
Un candidat (encore lâchement planqué) à l’élection présidentielle, raciste, condamné par la justice à ce titre, exerce une fascination malsaine dans la classe médiatique, qui lui donne une tribune permanente sans aucun garde-fou bien qu’il la vise explicitement avec une arme. 

La classe politique elle est tétanisée et se contente de réagir mollement face au coup de boutoir du fasciste, ou même fait de la surenchère, à droite notamment. Les candidats de gauche appellent eux à fermer les frontières, à restreindre l’asile et l’immigration, quand ils ne se pavanent pas avec les syndicats policiers factieux d’extrême droite devant l’assemblée nationale (Fabien Roussel, Olivier Faure, Yannick Jadot). 

Les unes après les autres, les associations perçus comme « musulmanes » sont fermées dans un arbitraire total, sans que cela n’émeuvent personne, la seule invocation des principes républicaines valant blanc seing autoritaire. Des officines gouvernementales SG_CPIDR (pour Secrétariat Général Comité interministériel Prévention Délinquance Radicalisation Séparatisme Dérives Sectaires, ndlr) assurent le SAV avec une violence doctrinaire inouïe et diffusent un discours complotiste raciste effarant (mais désormais habituel).
Plusieurs préfets ambitieux sont devenus des militants du racisme au mépris de leur fonction. 

Des milices fascistes s’organisent depuis des années en toute impunité à Lyon, y ont des locaux publics et organisent des actions violentes sans aucune réaction des autorités. D’autres milices, avec des ramifications dans l’armée et chez des élus, ont déjà enlevé des gosses (Mia). Elles fomentent « des multitudes de projets d’actions violentes » contre « les agissements d’une élite sataniste pédo-criminelle infiltrée par les francs-maçons ».
Le but affiché : renverser le gouvernement et prendre le pouvoir. 

Fascisme dans le rue, fascisme dans les urnes, Fascisme sur les écrans, Fascisme au gouvernement : l’horizon de ce pays s’annonce sombre et la campagne de 2022 encore longue et atroce. 

« Il parait que le ministère de l’éducation nationale lance une campagne d’affichage sur la laïcité (source : @monachollet). Regardons et analysons cela ⬇️

Commençons :
1-La laïcité, c’est la séparation des églises et de l’état, c’est aussi la neutralité religieuse de l’état et de ses agents dans l’exercice de leurs fonctions.
2-Aucune des personnes présentées dans ces affiches n’est agent de l’état, ce sont des élèves. 

Conclusion 1 : ces affiches ne parlent pas de laïcité. Sous couvert de laïcité, elle parlent plutôt d’ « intégration », de « multiculturalisme » et de « vivre ensemble ». Cette confusion des termes a des conséquences. 

Continuons :
1-Ces affiches présentent des enfants dans diverses activités.
2-Le fait qu’ils soient ensemble dans ces activités est présenté comme un effet de la laïcité
3-Quelque chose ferait donc obstacle sans la laïcité, mais quoi donc ? 
4-Les seules réponses possibles dans ces affiches sont : des couleurs de peau différentes et des prénoms d’origines diverses. 

Conclusion 2 : ces affiches supposent que les origines des élèves (dont la couleur de peau et les prénoms sont ici des signes) empêchent le vivre ensemble et que la laïcité remédie à ce que l’affiche présente comme un problème. Elles reposent donc sur un imaginaire raciste (qui s’ignore probablement lui-même et se croit même sans doute antiraciste, mais ça n’atténue rien). Sous un air jovial, ces affiches célèbrent le vivre ensemble, mais en le conditionnant à la laïcité. Sans celle-ci, certaines personnes ne pourraient pas s’intégrer convenablement à la société française. Pourquoi ? Sans doute, car ces personnes resteraient trop différentes entre elles, ce qui serait source de conflits. La laïcité permettrait donc d’homogénéiser les populations, de les transformer en bon citoyens (notons la récurrence du mot « même »). La laïcité est donc conçue ici comme un instrument normatif, elle est ici présentée dans une conception assimilationniste et paternaliste, dans la lignée des conceptions coloniales sur ces questions. 

Continuons et répétons :
1-La laïcité concerne les religions.
2-Aucun signe religieux ou éléments symbolisant une religion n’est présent dans ces images.
3-Ce sont donc implicitement les prénoms et les couleurs de peau qui signifient l’appartenance religieuse dans ces affiches. Conclusion 3 : Ces affiches reposent donc sur des conceptions racistes et essentialisantes qui supposent qu’on peut déduire l’appartenance et les pratiques religieuses à partir des prénoms et de la couleur de peau. Elles réduisent les personnes à leur croyances en fonction de leur prénoms et couleurs de peau (l’une des affiches le dit presqu’explicitement en parlant de « croyances » en montrant trois jeunes gens que rien de distingue sinon leur couleur de peau). 

Continuons :
1-Ces affiches présentent diverses activités
2-Certaines font implicitement référence à des polémiques récentes, notamment celle sur la piscine (qui évoque implicitement le burkini qui pourtant ne concerne en rien les enfants)… …et celle sur le rire (qui évoque implicitement Charlie Hebdo, etc.) 

Conclusion 4 : ces affiches s’appuient sur un narratif médiatique raciste qu’elles réactivent et légitiment tout en apportant comme solution à ce qui est présenté comme un problème une conception normative de la laïcité. (les filles, ça se baigne en maillot, c’est comme ça en France ! On rit des religions, interdit de critiquer cela, c’est comme ça en France !
Dans le premier cas, l’affiche est donc en plus « baignée » d’idéologie patriarcale voulant exercer un contrôle sur le corps des femmes). Ces affiches mettent donc surtout en scène une collection de fantasmes agitant les esprits d’une certaine classe politique et médiatique (couple mixtes, burkinis, liberté d’expression menacée, etc.). 
Évidemment, ce qui est visé ici, ce sont les musulmans, ou plutôt l’image distordue et essentialisante que s’en font les responsables de ces affiches, image distordue à laquelle correspond en contrepoint une image tout aussi distordue de la laïcité. Le véritable message de ces affiches, même s’il n’est qu’implicite et camouflé, c’est donc : les musulmans ne sont pas laïcs, il faut qu’ils le deviennent. C’est à croire que chez ces gens-là, l’un n’existe qu’avec l’autre, le musulman n’existe que comme repoussoir à la laïcité et la laïcité comme remède au musulman. Dans cette dialectique abjecte, on ne célèbre un « nous » que parce qu’il y a un « eux » que l’on condamne du même mouvement. Cette vision des choses conduit à une impasse : il ne sera jamais permis à l’autre de « s’intégrer » véritablement car alors, le « nous » perdrait son fondement. Il est donc constamment nécessaire de rappeler qu’il existe un « eux », qu’il est irréductible, récalcitrant. Il faut le répéter encore et encore. Ces affiches remplissent cette fonction. 

Conclusion conclusive : la laïcité, dans ces affiches, c’est l’exact inverse de ce qu’est la laïcité dans la loi de 1905. C’est une laïcité devenue dogme qui est professée ici, un dogme de l’assimilation et de l’invisibilisation, une fausse laïcité qui n’est que racisme. »

Source : https://twitter.com/SudEducation77

Pour creuser sur le sujet :
>> Non à tous les racismes, non à toutes les récupérations du racisme
>> Racisme : s’offusquer des mots pour détourner les regards du réel
>> La loi “contre les séparatismes”, une offensive liberticide

La loi « contre le séparatisme » (à traduire par : « la loi qui fait plaisir à l’extrême droite et qui cible les Musulmans et ceux qui critiquent l’Etat ») a été adoptée à l’Assemblée nationale. Elle doit encore passer par le vote du Sénat pour être définitivement adoptée.

Celle-ci « contient une batterie de mesures sur la neutralité du service public, la lutte contre la haine en ligne, l’encadrement de l’instruction en famille, le contrôle renforcé des associations, une meilleure transparence des cultes et de leur financement, et encore la lutte contre les certificats de virginité, la polygamie ou les mariages forcés.e« , nous dit poliment Le Monde. A peu près, que des choses qui étaient déjà contrôlées et encadrées par la loi auparavant. Mais pour lesquelles il est de bon ton d’en remettre une couche, ça rassure.

Sauf qu’à force de faire semblant de travailler, et toujours dans le même sens (le contrôle, la répression, la surveillance, l’essentialisation, la stigmatisation), on ne fait que renforcer un sentiment (devenu réalité) de persécution chez une partie de la population… quitte à renforcer le séparatisme ?

Une loi répressive contre Musulmans et militants ?

Voici l’avis de la Défenseure des droits sur le texte : « Le renforcement des principes républicains passe uniquement par des mesures de caractère répressif. Le texte ajoute des contraintes et sanctions supplémentaires comme si c’était suffisant pour faire vivre et renforcer nos principes républicains. À l’instar de précédentes lois sur l’état d’urgence, il semble que la réponse apportée pour atteindre un objectif d’intérêt général, pour répondre à une demande sociale ou pour faire vivre des valeurs passe uniquement par de nouveaux interdits, de nouveaux contrôles, de nouvelles sanctions. L’action publique se replie alors dans la facilité apparente de la restriction des libertés. »

Eh oui, comment ne pas prendre en pleine face – et s’offusquer – d’une stigmatisation à peine voilée de nos concitoyens musulmans (scrutés, suspectés, mis à distance, construits comme différents et menaçants) ? Que dire par exemple (car cela va dans le même sens) de la « charte des imams », qui atteste que parler de « racisme d’Etat » pourrait entraîner la révocation pure et simple desdits imams. Où est la laïcité (séparation des Eglises et de l’Etat) quand l’Etat vient donner des bons et mauvais points aux religions (une en particulier) et censurer certaines idées inconfortable pour sa toute-puissance ?

Les musulmans sont ciblés donc, mais potentiellement aussi tous ceux qui luttent contre la destruction libérale et individualiste de ce monde ! Qui sait si demain, sous Etat d’urgence et à travers cette loi, les associations de défense de l’environnement, des migrants, du droit au logement et d’autres qui se font parfois entendre par la désobéissance civile, ne seront pas menacés, ce texte à l’appui ?

Des membres de la Coalition des libertés associatives alertent, dans une tribune publiée fin janvier : « Dans un contexte d’urgence et aussi de surdité des autorités aux revendications citoyennes, de plus en plus d’associations ou groupes militants ont recours à la désobéissance civile non violente qui n’a pas vocation à “sauvegarder l’ordre public“. Ces actions militantes n’en restent pas moins légitimes et parfois reconnues comme telles par les tribunaux au nom de la liberté d’expression comme en attestent les relaxes de décrocheurs de portraits d’Emmanuel Macron. [La formulation floue de la loi] fait craindre que [ces] contestations [concernant] certaines politiques publiques ne soient jugées par les décisionnaires comme s’opposant à l’attribution de concours financiers dès lors qu’elles mettent en cause l’ordre établi. Ce risque est plus avéré encore au regard de certaines formes d’engagement vite requalifiées en délits, notamment dans le domaine de l’exclusion et de l’accueil de l’étranger. »

S’attaquer à ceux qui dénoncent, mais ne rien proposer

Et comment ne pas voir enfin que ce projet de loi brille par l’absence totale de mesures sociales afin de contrecarrer le pire des séparatismes : le séparatisme économique et social ! Car ce qui fait séparation, avant, tout, c’est la ghettoïsation. C’est l’extrême abandon de certains quartiers où disparaissent les services publics, les entreprises, la mixité sociale, le partage des différences et la compréhension mutuelle ? Par exemple, les enfants des quartiers Nord de Marseille ne sont pas séparatistes, ils ont été séparés.

C’est (et tout est lié) le séparatisme des classes moyennes et aisées qui fuient certaines quartiers (eux le peuvent, pas les précaires) et laissent les « pauvres entre eux », qui fuient certaines écoles, qui fuient le paiement de certains impôts, etc., qui polluent pour 30 avec un mode de vie égoïste, qui ubérisent le monde du travail quand ils sont aussi chefs d’entreprise, c’est ce séparatisme là qui plonge le pays dans un clivage insurmontable.

Lire aussi : Pourquoi la fortune des ultra-riches crée inégalités et pauvreté ?

Toutes les études le montrent : la mixité scolaire, géographique, professionnelle, sociale, fait progresser tout le monde, apaise les tensions, enrichit les relations, etc. Alors, si l’idéologie libérale et individualiste pousse les individus à préférer un bien-être personnel à un bonheur collectif, il faut agir sur les structures, pour rendre le vivre-ensemble incontournable. Ces questions sont purement politiques. Mais n’aboutissent sur aucun projet concret, aucune solution vers le haut. Macron, c’est le bâton. C’est ce qui a fait dire à une députée PS que ce texte est unijambiste : réprimer et punir, oui. Aider et favoriser, l’équité, c’est non.
Sauf qu’au final, le PS n’a pas voté contre, il s’est abstenu…

La loi a été adoptée à par 347 voix pour, 151 voix contre et 65 abstentions… Sans surprise, l’immense majorité des députés de droite (de RN à LREM en passant par LR) a voté pour.
Le seul parti de gauche, LFI, a voté contre à l’unanimité. Plus étonnant (mais cela démontre une fois de plus les difficultés d’une certaine gauche dès que se mêlent des questions de stigmatisation, de racisme, de religion et de laïcité), le PC n’a pas fait front contre ce texte insupportable.

Décidément, l’Islam et le RN ont bon dos : dès que le Gouvernement pèche (dans la gestion du COVID, les chiffres du chômage, les problématiques psychologiques, les inégalités, la répression du mouvement social, etc.), il agite le chiffon de la division (l’islamogauchiiiiisme est partouuuuuuut !) et le risque de la montée de l’extrême-droite (qu’eux-mêmes favorisent). Et tant qu’on marchera dans cette combine, on n’avancera pas.

« Le propre de la solidarité, c’est de ne point admettre d’exclusion ».
Victor Hugo

Source :
https://www.bastamag.net/Loi-separatisme-principes-republicains-libertes-fondamentales-associations-religions-cultes
https://reporterre.net/La-loi-separatisme-saborde-la-liberte-associative
https://reporterre.net/Secessionistes-et-gros-pollueurs-les-riches-sont-les-separatistes-de-la-Republique