indignation – L'Indigné du Canapé https://www.indigne-du-canape.com Info honnête, Opinion brute Tue, 29 Apr 2025 20:29:42 +0000 fr-FR hourly 1 https://www.indigne-du-canape.com/wp-content/uploads/2020/03/cropped-IC2-270x270.jpg indignation – L'Indigné du Canapé https://www.indigne-du-canape.com 32 32 Crimes fachos/racistes : pourquoi la droite ne résoudra rien https://www.indigne-du-canape.com/violence-fasciste-raciste-droite-solution-plus-de-violence/ Tue, 29 Apr 2025 20:29:33 +0000 https://www.indigne-du-canape.com/?p=5260

La même semaine, en France, on a eu un crime qu’on peut rattacher à l’idéologie d’extrême droite, et un autre qu’on peut qualifier d’islamophobe et raciste.

Acte 1 : Un jeune marginalisé, fasciné par Hitler et le nazisme, a tué et blessé dans un lycée privé à Nantes, le jeudi 24 avril. Sur la plupart des plateaux télé, on ignore plus ou moins sciemment les faits reliant ce jeune à des idées d’extrême droite. « Aucun mobile certain », nous dit-on. Le ministre de l’Intérieur, membre de LR proche des idées de l’extrême droite, s’est immédiatement rendu sur place et a défendu quoi ? Plus de fermeté, plus de sévérité, plus de répression. LOL.

Acte 2 : Le lendemain, 25 avril, un homme a tué un Malien, fidèle musulman, à l’intérieur d’une mosquée près d’Alès, en insultant Allah et en filmant la scène. La piste d’un acte antimusulman n’est « pas la seule explorée » (ah ?). Le ministre de l’Intérieur, membre de LR proche des idées de l’extrême droite, avait piscine ce jour-là et ne s’est rendu sur les lieux que deux jours plus tard… LOL.

Ces deux faits en disent long sur le climat qui règne dans notre société.
Déjà, on fait tout pour ne pas relier des faits divers sordides à l’extrême droite : admirer Hitler ne suffit pas à faire de vous quelqu’un d’extrême droite, et on ne ramène jamais le RN à ces faits divers. Alors qu’on adore créer de la confusion entre, par exemple, le fait de manifester contre les crimes contre l’Humanité perpétrés en Palestine (ce qui est quasiment criminalisé en France, voyez le renversement des valeurs du pays « des droits de l’Homme ») et une soi-disant inclination antisémite de LFI (voyez à quel point le « raisonnement » est tiré par les cheveux). Et pareil, on n’a aucun souci, lors de crimes perpétrés au hasard en banlieue ou par des personnes à patronyme maghrébin, à faire un lien avec l’Islam, donc l’islamisme, donc l’islamogauchisme, donc LFI… LOL.

De plus, quand on est de droite, donc pour un ordre social strict et pour des hiérarchies qu’on ne remet pas en cause, on ne comprend pas les dynamiques sociales, donc on ne fait qu’amplifier les problèmes qu’on dit vouloir résoudre. Non, un gamin marginalisé, esseulé, peut-être à tendance suicidaire ou schizophrène ne suivra pas le droit chemin avec plus d’ordre et de discipline. Tu as tout faux Retailleau ! Il doit être mieux accompagné, dans des classes plus petites, bénéficier de davantage de suivi psychologique voire psychiatrique. Bref, plus d’éducation, plus de soins, plus de liens. La solution est donc – entre autres – dans davantage de services publics, davantage de temps en dehors du temps scolaire ou professionnel pour faire société hors capitalisme : exactement ce à quoi s’oppose les droites.

De la même manière, ce qui se passe dans de nombreux établissements (cathos) privés est le résultat d’une défaillance des institutions de contrôle (publiques) sur le privé : ce n’est pas le résultat d’individus isolés, mais le résultat d’un système permis par le fait qu’on donne au privé (qui n’a jamais de comptes à rendre) toute la latitude du monde, au détriment du public. Là encore, la privatisation à tout crin, la concurrence à tout prix, sont des credo de droite qui défont la société.

Enfin, la tendance au « deux poids deux mesures » est insupportable. On le voit dans la réaction de Retailleau face à ce meurtre islamophobe sordide, on le voit dans la gestion des lycées privées selon leur confession, on le voit dans la manière dont les médias traitent les massacres en Palestine ou comment ils évoquent les partis dits « extrêmes », etc. Et ça aussi, ça détruit le tissu social. Non Messieurs les droitards, ce ne sont pas les antiracistes ou les assos LGBTQ qui détruisent le lien social en cherchant à gommer les vicissitudes du monde, mais bien celles et ceux qui cherchent à effacer ces causes, invisibilisant du même coup des milliers de souffrances…

C’est dramatique.
Mais nous sommes un peuple dramatiquement peu politisés car on laisse faire, voire pire, on en redemande.

On l’aura, le trumpisme à la française, les déportations massives, les arrestations arbitraires, les luttes imaginaires contre « l’état profond » et le « wokisme » permettant de mettre sous cloche le creusement des inégalités… Et rien de bon ne sortira de ces dynamiques de violences politiques, qui entraineront de la violence sociale, ce qui sera le prétexte à toujours plus de violence politique, le seul et unique credo de la droite.

]]> OQTF : surenchère médiatique ou banalité de la violence d’Etat ? https://www.indigne-du-canape.com/oqtf-chiffres-realite-fantasme-mediatique-manipulation/ Sat, 01 Feb 2025 10:40:25 +0000 https://www.indigne-du-canape.com/?p=5238

Il parait que si vous dites « OQTF » à une personne d’extrême droite, elle devient toute rouge immédiatement. Certaines se mettent même à siffler des oreilles et à voir leurs yeux s’exorbiter ! Blague à part, l’Obligation de Quitter le Territoire Français (OQTF) est devenue un sujet de débat public récurrent en France ces dernières années. Le Figaro cherche chaque fait divers sur le sujet pour en faire une brève… Et comme souvent quand on parle de stats produites par la police et la justice, les incompréhensions sont nombreuses. Essayons de montrer comment les changements législatifs ont contribué à l’augmentation du nombre d’OQTF, et comment le discours médiatique (qui penche à droite, n’en déplaise aux droitards) a amplifié la perception de ce phénomène jusqu’à en faire une pseudo priorité nationale bien réac’ et bien éloignée des vrais problèmes de tous les jours.

Davantage d’OQTF mais A CAUSE de la justice et de la police

L’OQTF a été créée par une loi de 2006 (l’arrêté préfectoral de reconduite à la frontière, APRF), mais c’est une loi de 2011 qui a élargi son champ d’application. Ce changement a eu pour conséquence directe une augmentation significative du nombre d’OQTF prononcées et des droits réduits pour les personnes (réduction des délais de recours, durée d’exécution de la peine rallongée).
Entre 2012 et 2017, le nombre annuel d’OQTF oscillait déjà autour de 80 000. Cependant, ce chiffre a connu une croissance exponentielle par la suite, atteignant 134 280 en 2022. 

Cette augmentation spectaculaire ne reflète donc pas (forcément) une hausse de l’immigration irrégulière, mais plutôt un élargissement des critères pris en compte par la loi, et aussi le résultat du travail de la police. On rappelle que la politique du chiffre pousse les policiers à résoudre des cas simples pour avoir un meilleur taux de résolution, et donc de meilleurs budgets. L’augmentation d’un phénomène peut donc autant signifier qu’un phénomène augmente concrètement, ou qu’il est davantage ciblé par la police, ou qu’il couvre davantage de situations juridiques… Bref, ça ne dit pas beaucoup de choses concrètes.

Lire aussi : Ce qu’on ne dit jamais sur les causes de l’immigration

Et alors que le nombre d’OQTF prononcées a augmenté, leur taux d’exécution a diminué. En 2012, le taux d’exécution atteignait 22,3%, mais il est tombé à seulement 6,9% au premier semestre 2022. De plus, ce taux de 6,9% ne prend en compte que les renvois forcés, et pas les éloignements aidés et les départs volontaires. En réalité, le chiffre tourne plutôt aux alentours des 15%, ce qui fait quand même de la France le pays européen expulsant déjà le plus de personnes, vive l’extrême centre !
Mais en vrai, ceci n’est pas du tout important. Car le cœur du sujet, c’est pourquoi on prononce des OQTF ? Est-ce que la majorité des OQTF sont des dangereux criminels ? C’est ça que veut savoir Roger, électeur RN depuis 35 ans même si son parti préféré risque de le faire bosser plus et de ne rien faire pour son pouvoir d’achat…

La construction d’un problème public

Malgré la perception qu’en a Roger (et vous aussi, peut-être), il faut noter que la grande majorité des personnes sous OQTF ne pose aucun problème d’ordre judiciaire. En effet, les OQTF sont souvent prononcées pour des raisons administratives plutôt que pour des motifs liés à la sécurité publique. Et les raisons administratives sont des raisons que l’Etat se donne à lui-même. Dit autrement, elles n’ont aucun caractère urgent ou nécessaire, sinon celui que l’Etat s’impose tout seul.

On le rappelle mais alors que le monde a profondément changé depuis 100 ans, qu’il a permis la circulation des marchandises, des fortunes et des personnes (riches) sans aucune commune mesure dans l’Histoire, la France ne subit aucune « submersion », elle accueille même relativement moins que les autres pays. Aujourd’hui en France, les étrangers constituent 8.2% de la population totale, contre un peu plus de 7% en 1975 et… 7% aussi dans les années 30 ! Bref, c’est un phénomène assez stable. Nulle submersion ici, sauf dans la tête déjà pleine d’eau de l’extrême droite et des éditorialistes suivant la même pente.

Les témoignages recueillis montrent la détresse des personnes visées par une OQTF. Certaines expriment le sentiment d’être traitées « comme des terroristes », alors qu’elles sont souvent bien intégrées dans la société française. Les OQTF peuvent avoir des conséquences dramatiques sur les familles, séparant parfois des parents de leurs enfants. Cette réalité est souvent occultée dans le débat public, qui se concentre davantage sur des aspects sécuritaires en grande partie imaginaires. Des associations comme la Cimade dénoncent ce qu’elles qualifient de « machine à expulsions à tout prix ». Par ailleurs, la politique française des OQTF s’inscrit dans un contexte plus large de politique européenne d’externalisation de l’asile. Cette approche, mise en place depuis une vingtaine d’années, a des conséquences dramatiques, avec des milliers de personnes perdant la vie chaque année en Méditerranée par exemple, ou des conditions inhumaines en Turquie, en Libye…

Lire aussi : Ce village italien qui survit grâce aux migrants

Et on le sait, le discours médiatique a joué un rôle crucial dans la construction d’un problème public autour des OQTF. Les médias ont tendance à se focaliser sur des cas isolés, créant une perception disproportionnée de la menace que représenteraient les personnes sous OQTF. Le journal Le Figaro par exemple va, à la manière de Valeurs Actuelles, consacrer une brève à chaque fait divers concernant une personne soumise à une OQTF, donnant une illusion de grand nombre alors qu’elles représentent une goutte d’eau dans une population de dizaines de millions d’individus. Une étude du CNRS souligne que la couverture médiatique de l’immigration influence directement les perceptions des électeurs. En amplifiant certains récits ou en insistant sur des cas isolés, les médias contribuent à construire une image problématique de l’immigration, parfois déconnectée de la réalité statistique.

De la même manière, le fait qu’un Retailleau, qu’un Bayrou, qu’un Ciotti, emboitent le pas d’un Bardella, d’une Le Pen etc. donne un sentiment de matraquage politique sur le sujet et peut faire naître une certaine peur dans la population. Et comme un cercle vicieux, ces discours sont repris dans les médias, ce qui permet d’appuyer jusqu’à la lie un fantasme convergent avec un certain racisme.
Quand on sait enfin que les USA assument désormais une politique de déportation massive et des discours aux extrêmes droites les plus virulentes, il y a de quoi envisager l’avenir avec une certaine sensation de froid dans le dos…

Vous pouvez aussi suivre les réflexions de L’Indigné du Canapé sur Facebook et BlueSky, Instagram ou Youtube ! 

]]> Dom-Tom : le colonialisme et le capitalisme font bon ménage https://www.indigne-du-canape.com/antilles-crise-prix-monopole-neocolonialisme/ Sun, 19 Jan 2025 20:09:26 +0000 https://www.indigne-du-canape.com/?p=5227

Les Antilles françaises sont confrontées à une réalité économique brutale : le coût de la vie y est beaucoup trop élevé pour l’essentiel de la population. Pire, l’alimentaire y est plus cher qu’en métropole de 30 à 42%, alors que le niveau de vie moyen y est bien plus bas (34% de la population vit sous le seuil de pauvreté en Guadeloupe, un taux presque trois fois plus élevé qu’en France). Mais pourquoi les mécanismes de marché ne fonctionnent-ils pas ? Malheureusement, ce n’est pas un simple bug économique lié à l’inflation récente ou à une guerre ici ou là. Cette situation est le résultat d’une histoire coloniale et d’un capitalisme mondialisé.

Un héritage colonial qui pèse encore très lourd

L’histoire de la Martinique et de la Guadeloupe (on se focalisera sur ces deux départements ici) est indissociable de la colonisation et de l’esclavage. Ces périodes sombres ont laissé des traces profondes sur la structure économique des îles et continuent d’influencer la vie quotidienne de ses habitants.

L’Octroi de Mer est une taxe coloniale anachronique : l’octroi de mer, une taxe sur les produits importés (par bateau), est un héritage direct de l’époque coloniale. Conçu initialement pour financer les dépenses des colonies, cet impôt continue aujourd’hui d’augmenter considérablement le coût des produits de consommation courante. Les produits de première nécessité, souvent importés, voient leur prix grimper en flèche en raison de cette taxe, qui pèse particulièrement lourdement sur les ménages à faibles revenus. Vous imaginez ? Cette taxe n’est pas un simple outil de gestion économique mais une relique d’un système économique fondé sur l’exploitation coloniale. Pourquoi l’Etat français ne fait-il rien ? Quels lobbyistes l’en empêche ?

Des structures économiques monopolistiques : au-delà de l’octroi de mer, c’est toute la structure économique de la Martinique qui est marquée par l’empreinte coloniale. Les infrastructures, les circuits de distribution et les rapports de pouvoir entre les différents acteurs économiques sont le résultat d’un modèle conçu pour servir les intérêts de la métropole et non ceux de la population locale. Ce modèle persiste aujourd’hui, et continue d’engendrer des inégalités.
Seules quelques grands groupes se partagent la plupart des marchés de Guadeloupe et de Martinique. Par exemple, depuis le début 2025 et un article publié dans Libération, le Groupe Bernard Hayot (GBH) fait polémique (pas assez à notre goût) car il est accusé d’abus de position dominante et d’entente, des pratiques anticoncurrentielles illégales qui ne sont possibles que sur les marchés en quasi-monopole. En Guadeloupe comme en Martinique, « dans la grande distribution, deux groupes ont une présence significative. Il s’agit de GBH et SAFO ». Ils détiennent chacun des dizaines de magasins alimentaires et spécialisés, mais aussi leur propre centrale d’achat, ainsi que leur propre circuit d’acheminement. Dit autrement, ces consortiums font la pluie et le beau temps, peuvent organiser la pénurie, favoriser certaines marques, décider des prix. L’inverse de la concurrence.

L’accumulation primitive de familles esclavagistes : quelques familles « békés », dont l’histoire est souvent liée à la traite négrière ou à la gestion des plantations, ont su maintenir leur influence à travers des quasi-monopoles. Elles exercent un contrôle sur des secteurs clés tels que l’importation, la distribution ou la grande distribution. Exemple avec les familles Huyghues-Despointes (qui détient le groupe SAFO) et Hayot (groupe GBH) et qui sont aux Antilles depuis le XVIIème siècle et se sont enrichies par l’esclavage et la culture sucrière. Cette concentration de richesse dans les mains d’une minorité peut être analysée à la lumière de la théorie de l’accumulation primitive du capital de Karl Marx. Cette théorie souligne que la richesse des premiers capitalistes a été en partie construite sur l’exploitation du travail et sur des pratiques injustes comme l’esclavage et continue de structurer la vie économique, sociale et politique aujourd’hui. Cette réalité historique est particulièrement notable dans les Dom-Tom, on vient de le voir.

Le libéralisme est souvent le cache-nez du capitalisme : on le sait et on l’a déjà dit. Sous couvert de libéralisme économique et de libre concurrence, le système en place favorise en réalité la concentration des richesses dans les mains d’une élite. C’est le principe du Monopoly, où l’argent va à l’argent et le « winner takes all ». Les oligopoles locaux, grâce à leur position dominante, peuvent imposer des marges de profit abusives, gonflant ainsi artificiellement les prix. Une étude démontre que les marges pratiquées par les acteurs économiques en Martinique peuvent être supérieures de 17% à celles observées ailleurs. Cette pratique nuit directement au pouvoir d’achat des consommateurs, et contribue à la cherté de la vie. Ce système capitaliste ne bénéficie qu’à une minorité, on le sait, mais c’est limpide sur ces îles où les ramifications sont moins complexes.

Le commerce international ne bénéficie pas à ces départements de France : les circuits commerciaux aux Antilles sont également une source prix élevés et d’inefficacité. La situation géographique insulaire génère des coûts de transport importants. Ces coûts sont encore aggravés par des circuits commerciaux illogiques, qui imposent des détours inutiles. En raison des accords commerciaux européens, des produits disponibles à proximité, par exemple dans d’autres pays d’Amérique latine, doivent être acheminés par l’Europe, ce qui augmente les prix et l’empreinte carbone. Cette situation absurde met en évidence la déconnexion entre les réalités locales et les règles dictées par des accords commerciaux pensés pour un autre contexte.

Le système capitaliste crée une élite et une pauvreté endémique

En Martinique, 27 % de la population vit sous le seuil de pauvreté, un taux qui atteint les 34% en Guadeloupe, comme on l’a dit ! Ces chiffres alarmants témoigne des inégalités et de la précarité qui touchent de nombreuses familles. Pendant ce temps, des familles qui se sont enrichies à l’époque de la traite négrière et de la prétendue « inégalité des races » continuent à vivre leur meilleure vie en exploitant des prolos non-blancs. Tout cela démontre l’inefficacité du capitalisme et de l’Etat-nation. C’est pourquoi nous défendons un système décentralisé, local, et débarrassé des archaïsmes d’un capitalisme ne faisant que creuser des inégalités honteuses.

Seule une remise en question radicale de ces structures d’exploitation pourra briser ce cercle vicieux de pauvreté et d’inégalités. Il est impératif de démanteler les monopoles hérités de l’époque coloniale, de repenser les circuits commerciaux, et de mettre en place une économie anticapitaliste, collectiviste et solidaire. Il ne s’agit pas seulement de mesures ponctuelles, mais d’une transformation profonde de l’économie dans les Dom-Tom dont chaque individu a besoin. Vive les luttes anticapitalistes, mais aussi les luttes antiracistes. Vivement l’anarchisme !

Vous pouvez aussi suivre les réflexions de L’Indigné du Canapé sur Facebook et BlueSky, Instagram ou Youtube ! 

Sources : https://la1ere.francetvinfo.fr/martinique/pourquoi-les-prix-des-produits-de-consommation-sont-ils-de-plus-en-plus-chers-en-martinique-1517597.html
https://cemoi.univ-reunion.fr/fileadmin/Fichiers/CEMOI/Publications/Lettre_CEMOI/Lettre-CEMOI-n__20.pdf
https://www.sudouest.fr/france/outre-mer/crise-dans-les-outre-mer-pourquoi-la-vie-est-elle-plus-chere-qu-en-metropole-21495358.php
https://la1ere.francetvinfo.fr/guadeloupe/les-monopoles-economiques-en-guadeloupe-decryptage-1425122.html
https://www.liberation.fr/economie/crise-sociale-aux-antilles-pourquoi-les-prix-sont-ils-si-eleves-20240920_ZSA6GPNOLBCCTFMYOARBPC44DI/
https://www.tepp.eu/images/pdf/2023/inegalitesoutremersheritagehistoireinstitutionscoloniales.pdf
…

]]> Les députés fâcheux et fachos du RN https://www.indigne-du-canape.com/rn-deputes-fachos-facheux-sexistes/ Fri, 28 Jun 2024 12:31:14 +0000 https://www.indigne-du-canape.com/?p=5176

Un fil signé Cory Le Guen, sur Twitter (sauf la conclusion qui est de moi) :

« Le RN ne change pas et nombre de ses candidat•es posent problème tant l’ADN du FN semble omniprésent. Petit tour d’horizon de ces « drôles » de candidatures :

◾️Frédéric Boccaletti Candidat dans la 7e du Var. Condamné à de la prison ferme pour avoir tiré sur des compatriotes noirs et ancien détenteur d’une librairie négationniste.

◾️Nathalie Aubert Candidate 2e du Haut-Rhin. Sur une publication raciste sur sa page Facebook, elle n’hésite pas à y mettre un emoji « ???? ».

◾️Guilhem Carayon Candidat 3e du Tarn. Guigui suit les traces de son père qui fut un ancien du GUD. Faf de père en fils dans la famille.

◾️Gilles Bourdouleix Maire de Cholet et candidat sur le 5e du Maine-et-Loire. En 2013, il avait eu des propos choquant envers des membres de la communauté du voyage.

◾️Christophe Barthès, Frédéric Falcon et Julien Rancoule. Candidats dans la 1er, 2e et 3e de l’Aude. Ils posent devant ce un panneau misogyne lors de leur visite de soutien sur un barrage d’agriculteurs à Narbonne, le 26 janvier.

◾️Laure Lavalette Candidate sur la 2e du Var. En 2014, elle a signé et défendu un texte pour abroger l’IVG si elle était élue…

◾️Virginie Joron Candidate 2e du Bas-Rhin. Réélue député européenne en juin, elle est quand même candidate aux législatives. En 2019, elle voyageait en Syrie pour redorer l’image de Bachar El Asad…

◾️Marie-Christine Sorin Candidate 1ere des Hautes-Pyrénées. Pour elle, « toutes les civilisations ne se valent pas »… selon un post sur Twitter du 11 janvier.

◾️Pierre Gentillet Candidat 3e du Cher. Pro-Russe ????

◾️Joseph Martin Candidat 1ere du Morbihan. Ici, Jojo nous démontre tout l’art d’être antisémite pour un type du FN. ????

◾️Jean-Lin Lacapelle Candidat 5e du Loiret. Ancien du GUD, homophobe notoire. Pose ici avec des gudards.

◾️Nathalie Da Conceicao Carvalho Candidate 2e de l’Essonne. L’une des députées les plus absentes et inexistantes de l’hémicycle (NDLR, l’auteur note plus tard : « La députée du FN de l’Essonne Nathalie Da Conceicao Carvalho était absente dû à un cancer de l’utérus sur lequel elle avait communiqué. Mea culpa. »)… elle brigue un nouveau mandat. ????

◾️Anchya Bamana Candidate 2e de Mayotte. Dans une interview en 2023, elle déclare « Je ne suis pas d’extrême-droite, mais je vous le dis,  le grand remplacement a bel et bien commencé à Mayotte » ????

◾️Thomas Esteve Candidat 5e du Bas-Rhin. Thomas, ses commentaires racistes sous ses publications sur Facebook, mettent du temps à être supprimés…

◾️Flavien Termet Candidat 1ere des Ardennes. Ancien des jeunes républicains, voici ce que disait Flavien il y a un an. Mdr y’avait pas trop de doute sur sa migration à venir…

◾️Rody Tolassy 3e de Guadeloupe. Tout juste élu député européen, Rody remet ça pour se faire élire député national. Rody le tabasseur de femmes… »

…

Je reprends la parole pour conclure :

Etonnant de constater à quel point les médias ont ignoré toutes ces situations problématiques, pour se focaliser sur 3-4 cas au sein du Front Populaire : Quatennens (qui a renoncé à se présenter, mais qui est proche de Mélenchon), sur quelques anciens députés qui n’ont pas été réinvestis (tout ce qui peut permettre de cracher sur Mélenchon est à prendre) ou encore sur un candidat fiché S (on rappelle que la fiche S est une information interne aux services de renseignement qui peut concerner des militants, des syndicalistes, ce n’est pas une condamnation, ça n’a donc aucun intérêt journalistique si ce n’est montrer de quel côté les médias se trouvent).

Bref. 80% d’entre nous avons intérêt à voter pour le NFP. Et c’est insupportable pour les capitalistes, les bourgeois, les xénophobes et les sexistes de ce pays. Donc tous les coups en dessous de la ceinture sont bons pour détruire la gauche, quitte à tout pardonner à l’extrême droite.

Si vous soutenez l’extrême droite, ça y est vous êtes le système que vous critiquez… A moins que !

L’ I

]]> Pourquoi votent-ils pour le RN ? https://www.indigne-du-canape.com/explications-vote-rn-racisme/ Fri, 28 Jun 2024 11:51:22 +0000 https://www.indigne-du-canape.com/?p=5169

C’est une vraie question : pourquoi beaucoup de personnes s’entêtent-elles à voter RN, malgré les mensonges, les casseroles, le passé de ce parti ? Surtout avec tout ce qui vient de sortir, les revirements, les renoncements, les abandons, tant sur l’aspect économique que sur l’aspect social…

– Les dirigeants du RN ont reculé sur toutes leurs propositions un minimum sociales (plus d’abrogation de la réforme des retraites, plus de suppression de la TVA sur les produits de première nécessité), et proposent désormais le même programme économique que celui de Macron. Des économistes et même des chaînes de droite comme BFM l’ont chiffré : il va creuser les déficits en enrichissant les plus riches et en appauvrissant les plus pauvres, oh comme c’est bizarre.
Pourtant, aucun changement en termes d’intentions de vote.

– Ils sont soutenus par plein de millionnaires et de milliardaires, dans le monde industriel, financier, mais aussi et surtout dans les médias : de plus en plus de chaînes et de chroniqueurs font clairement le jeu du RN en cherchant à enfoncer le Nouveau Front Populaire. Macron a clairement dit qu’il ne ferait pas plus barrage au RN qu’à LFI, ce qui n’est pas étonnant, vu que leurs programmes économiques se rejoignent. Bergé a carrément considéré que c’était au Front Populaire qu’il fallait faire barrage. C’est étrange que ce parti dit « anti-système » proviennent finalement du même sérail et ait les mêmes soutiens que les partis du système comme LR ou Renaissance…
Pourtant, aucun changement en termes d’intentions de vote.

– Les candidats-députés RN sont nombreux à être mauvais, à refuser d’aller débattre sur les chaînes ou les radios locales. Ils sont aussi nombreux à être épinglés (par des petits médias, les gros médias ont piscine) voire à avoir été condamnés officiellement pour des déclarations racistes, antisémites, contre les gens du voyage, sexistes, homophobes, antiscientifiques, complotistes, etc. Là encore, les gros médias préfèrent se concentrer sur Mélenchon Mélenchon Mélenchon ou une personne fichée S (on rappelle que la fiche S est une information, pas une preuve d’une quelconque culpabilité).
Pourtant, aucun changement en termes d’intentions de vote.

– Dans les villes qu’ils dirigent ou ont dirigé, ils sont sont attaqués aux droits des femmes, des minorités, aux associations, aux lois environnementales… Ce sont des libéraux purs et durs sur le plan économique, et ils sont très conservateurs (voire pire) sur le plan social. Leur vision économique du monde est celle d’un Macron, d’un Sarko, d’un Ciotti, en plus dur. Des gens qui ont donc été au pouvoir (pour la plupart) et qui ont déçu, en creusant les inégalités.
Pourtant, aucun changement en termes d’intentions de vote.

– Les seuls liens établis entre un parti politique et le terrorisme islamiste sont du côté du RN. C’est un de leur membre (Hermant) qui a fourni les armes à Coulibaly (Hyper Casher), c’est un de leur membre qui a négocié pour Lafarge avec Daesh en Syrie, encore un de leurs membres qui a orchestré l’incendie d’une mosquée à Bayonne. Et on ne compte pas les dizaines d’attentat d’extrême droite déjoués… Pourtant, c’est la rhétorique « islamo-gauchiste » qui a le vent en poupe, parce qu’on reproche à beaucoup de Musulmans de voter pour le seul parti qui défend une vraie inégalité et donc moins de discriminations. Bref, l’islamisme radical est une vision d’extrême droite de la société…
Pourtant, aucun changement en termes d’intentions de vote.

– Que reste-t-il de vraiment saillant dans le programme du RN ? Du racisme crasse.
Suppression de l’AME. Suppression du droit du sol. Priorité nationale. Interdiction de certains métiers aux bi-nationaux. Interdiction du casher et du halal…
Depuis que les résultats des Européennes, la parole raciste se libère en France. Les antisémites (réels à l’extrême droite, grandement fantasmés et résiduels à gauche) sont de sortie aussi. Des agressions verbales et physiques se multiplient…
Finalement, il n’y a que cela qui explique le maintien haut dans les sondages du vote RN.

Le vote RN est fondamentalement xénophobe. Il s’appuie sur une peur de déclassement, des réflexes grégaires et nationalistes, une méconnaissance politique et philosophique de notre pays dont on ne retient qu’une histoire mythifiée et pas une réalité complexe, avec des conflits de classe, de genre, de classe.

Le RN va nous faire renoncer à l’égalité devant la loi avec la même violence que le régime de Vichy avant lui… Il y a fort à parier qu’une victoire du RN nous fasse risquer des formes de guerre civile, car un projet xénophobe ne peut mener que dans cette direction.
C’est inacceptable de penser que certain.e.s sont d’accord avec ça. Les anti-France, ce sont elleux.

Aucune personne vivant sur ce territoire et respectant ses règles n’acceptera de se faire insulter, trier, violenter, reléguer, expulser, tuer avec encore plus de récurrence qu’aujourd’hui, sous le seul prétexte de sa couleur de peau, de sa tenue, de sa supposée religion, ou de sa supposée double allégeance.
Et 67 millions de personnes devraient être d’accord avec cela.

L’ I

]]> CNews ou la preuve par 3 que l’extrême droite est incontrôlable https://www.indigne-du-canape.com/cnews-arcom-controle-information-extreme-droite/ Thu, 21 Mar 2024 18:15:20 +0000 https://www.indigne-du-canape.com/?p=5142

En démocratie, on est censé accueillir toutes les opinions, tant qu’elles respectent le cadre démocratique et la dignité de toutes et tous. Problème : comment fait-on face à des idéologies qui disent respecter le cadre démocratique (en façade), mais qui refusent de se plier à toute contrainte et toute limitation de leur pouvoir dès qu’on leur fait remarquer qu’elles n’agissent pas de manière démocratique ?

Bolloré est un riche industriel conservateur ayant fait sa fortune en Afrique, et qui, depuis qu’il rachète en pagaille des médias, diffuse et promeut l’idéologie d’extrême droite en France. Le groupe Canal (sa chaîne emblématique CNews mais aussi C8) a permis de faire émerger le candidat Zemmour ou le chroniqueur politique Praud (qui était un tantinet meilleur et moins dangereux à parler de foot), de transformer l’image du clown Hanouna en clinglé fascistoïde, mais aussi de promouvoir tout un tas de figures plutôt cantonnées à la droite de la droite voire à la fachosphère : Rioufol, Lejeune, Bercoff, d’Ornellas, Bock-Côté, Bastié, entre autres. Il a même récupéré en guise de chroniqueur un certain De Villiers, rendant floue la frontière entre politicien et éditorialiste (c’est important pour la suite).

Lire aussi : La violence du scandale Bolloré en 5 minutes

CNews, une chaîne multirécidiviste

Le groupe ou certains de ses intervenants ont régulièrement été épinglés, mis en en garde, mis en demeure, et même parfois condamnés pour incitation à la haine, incitation à la violence, à la suite de divers propos mensongers, erronés, malhonnêtes, discriminatoires. En voici une liste assez exhaustive (merci aux Sleeping Giants) :

Les graphiques s’arrêtent à fin 2023, mais les polémiques ont continué en 2024, par exemple tout récemment sur l’IVG comme première cause de mortalité au monde…
Est-ce respecter la démocratie que de tenir ce genre de propos faux, imprécis, impropres, discriminatoires, etc. sur une chaîne de grande écoute qui se dit être une chaîne d’information ? Non.

Pourtant, vous n’entendrez jamais un quelconque journaliste du groupe faire son travail, c’est-à-dire réfléchir contre lui-même, contre la main qui le nourrit, donc faire amende honorable, reconnaître une erreur, des abus. Ils font corps contre les instances juridiques, n’étant jamais responsables de rien, étant toujours victimes d’une gauche omniprésente (la bonne blague). C’est la stratégie de la citadelle assiégée, une stratégie bien connue qui a permis au RN de grimper dans les sondages de décennie en décennie malgré de très nombreuses affaires et scandales qui font tache. Ne rien assumer, remettre toute la faute sur les autres en jouant sur les bas instincts : c’est comme cela que la droite de la droite fait toujours, et ça fonctionne (on l’a vu aussi aux US où Trump a surjoué de cela).

Critiquer CNews, c’est être critiquable (CNews est une sainte chaîne, priez pour elle)

Venons-en à l’actualité. Le Conseil d’Etat a été saisi par RSF (Reporters Sans Frontières) car l’association souhaiterait que l’ARCOM (ex CSA) cesse de simplement faire des rappels à la loi à la chaîne CNews et sévisse, notamment au sujet du pluralisme de l’information. CNews se désignant elle-même comme une chaîne d’information, et ayant signé une charte en ce sens pour avoir accès aux fréquences de la TNT (bien public), elle doit assurer une information indépendante, honnête et pluraliste.

Or, plusieurs problèmes se posent. Déjà, CNews ne produit que très peu d’informations, la majorité de sa grille étant occupé par du débat, donc de l’opinion. De plus, la chaîne invite en grande majorité des politiciens de droite, et très peu de personnes de gauche. Elle se plaint de ne pas réussir à les attirer, mais cela n’est pas étonnant vu comment elle les reçoit : c’est être dans un tribunal, voire au poste de police que d’être face à Praud, ou Bock-Côté, ou Lévy, ou autres, quand on n’est pas de droite.
Enfin, on l’a vu précédemment, la majorité des journalistes et chroniqueurs de la chaîne sont conservateurs, voire réactionnaires, et il n’y a quasiment pas de chroniqueurs de gauche (ou alors, des gens qui s’auto-diagnostiquent de gauche alors qu’ils n’ont pas tenu un seul discours de gauche depuis bien longtemps, big up à Onfray et à Naulleau ici).

Bref, quels sont les anticorps démocratiques face à ce constat ? Eh bien, déjà, si CNews (ou n’importe quelle autre chaîne d’ailleurs) refuse de se plier aux conditions pour émettre sur les canaux publics et gratuits de la TNT (c’est-à-dire être une chaîne d’information et une chaîne pluraliste, mais aussi être indépendante vis-à-vis de ses actionnaires), il faut tout simplement ne pas renouveler cet accord. Ce n’est pas de la censure, la chaîne de Bolloré devrait simplement se trouver et se payer un autre canal, comme la chaîne Le Média par exemple, qui est une chaîne de gauche et qui ne s’en cache pas, mais qui ne remplit pas les conditions pour être sur la TNT.

Par ailleurs, il faudrait que l’ARCOM trouve une nouvelle manière de comptabiliser le temps de parole des différents intervenants sur les chaînes de télé. Depuis une loi datée de 1986 et jusqu’à présent, on ne comptabilisait que les temps de parole des invités politiques. Sauf qu’en 1986, les chaînes d’info en continu n’existaient pas, et les éditorialistes devenant politiciens ou les politiciens devenant éditorialistes n’existaient pas non plus (coucou De Villiers). La vie médiatique change, les règles d’équité doivent changer aussi. Rappelez-vous que c’est CNews qui passait en boucle des meetings de gauche durant la nuit pour respecter l’équité du temps de parole durant la campagne présidentielle, évitant ainsi de se faire taper sur les doigts mais évitant aussi que son public soit informé équitablement de tous les programmes et idées politiques (un sacré scandale ça aussi).

Lire aussi : Le double discours indécent des médias sur le RN

Bien sûr, pour les journalistes ou les universitaires/scientifiques/spécialistes ayant un diplôme spécifique allant avec un certain code de déontologie, on peut se demander s’il est utile d’exhiber leurs préférences politiques à tout bout de champ. Mais il serait de bon ton de faire le ménage au minimum parmi toutes ces personnes invitées chaque jour sur les plateaux télé auxquels on colle l’étiquette « d’éditorialistes », de « chroniqueur » alors qu’ils n’en ont pas la légitimité. Il faut être plus rigoureux sur les bandeaux de présentation des différents individus qu’on voit à la télé chaque jour, à propos de leurs conflits d’intérêt, afin savoir d’où ils parlent, c’est-à-dire pour qui ils parlent. Voilà, c’est tout. Ce que l’ARCOM va devoir faire, c’est remettre de la transparence dans un milieu qui joue des règles pour faire parfois n’importe quoi avec l’information et véritablement piéger les téléspectateurs.

CNews et la stratégie de la citadelle assiégée

Et que fait l’extrême droite face au compte-rendu de l’ARCOM, qui n’a rien de radical non plus ? Elle rejoue la stratégie de la citadelle assiégée : « On nous veut du mal ! « On dérange ! » « Le gauchisme veut nous censurer ! » « Nous défendons la liberté d’expression, ils veulent nous ficher ! »
Si ça n’était pas si grave, ce serait tellement drôle. C’est la chaîne qui refuse d’informer honnêtement, qui refuse l’impartialité, qui refuse les temps de parole équitables, qui refuse d’inviter et de débattre calmement avec divers avis politiques, qui retourne les accusations venant d’autorités compétentes (ils aiment bien les autorités pourtant, d’habitude ?) car ils veulent continuer à biaiser, à mentir, à discriminer, sans limite.

Le pire, c’est qu’ils savent très bien qu’ils sont en tort, ils l’ont signée la charte, elle les oblige. Alors, ils noient le poisson, en criant le plus fort possible, d’une seule voix, en se serrant les coudes, une fois encore. Des méthodes mafieuses qui ont tendance à séduire celles et ceux qui en ont marre des élites… sans comprendre que parmi les élites, CNews, Praud, Bolloré ou Hanouna sont en bonne place et font peut-être partie des plus dangereuses de toutes.

D’ailleurs, ils sont les premiers à dire que les médias publics (comme France Inter) n’invite que des gens de gauche (« c’est pas moi c’est les autres »). Ah oui ? Eh bien, mettons vite en place ces nouvelles règles contre lesquelles France Inter ne pleure pas afin qu’on voie vraiment si c’est le cas où non (spoiler : ce n’est pas le cas et c’est pour cela que personne ne s’indigne de règles de l’ARCOM sur les médias sérieux).

Lire aussi : bientôt, un article sur comment réformer les médias en France

Vive la presse libre, libre vis-à-vis de l’Etat mais aussi libre vis-à-vis des capitalistes de tout bord !

Vous pouvez aussi suivre les réflexions de L’Indigné du Canapé sur Facebook et Twitter, Instagram ou Youtube ! 

]]> Loi Immigration : les néolibéraux préfèrent l’extrême droite à la démocratie https://www.indigne-du-canape.com/loi-immigration-neoliberaux-extreme-droite-contre-constitution/ Wed, 06 Mar 2024 13:39:23 +0000 https://www.indigne-du-canape.com/?p=5107

J’aime le dire et le répéter. En tant qu’anarchistes, nous ne sommes pas pour les démocraties modernes, ou plutôt pour ce système politique qui se rapproche bien plus d’oligarchies élues que de systèmes permettant à chacune et chacun de décider pour toutes et tous.
Nous ne défendons donc pas spécialement la Constitution (pierre angulaire d’un droit bourgeois), mais en tant que matérialistes, nous réagissons aux faits, et toujours dans le sens de l’émancipation du plus grand nombre. C’est ainsi que nous réagissons à la loi récente au sujet de l’immigration votée par le Gouvernement Borne avec le soutien de la droite et de l’extrême droite, ne l’oublions jamais.

Lors de son premier mandat, Macron (et toute sa cour, politique, journalistique, économique) a tenté de faire illusion sur son positionnement politique : ni de gauche ni de droite, à gauche et à droite, afin de siphonner les deux anciens blocs politiques de ses forces vives (ou de ses traîtres, comme dirait Rachida Dati, sa nouvelle Ministre de la Culture, lol). En réalité, dès 2017, il a mené une politique de droite et nous n’étions pas dupes ici.

Lire aussi : L’imposture Macron, Président libéral et « made in system »

Mais depuis le début de son deuxième mandat, plus le temps pour l’illusion ou la rhétorique. Macron a mis la barre à droite toute. A la droite de la droite. Oui, à l’extrême droite. Les médias ont beau s’en donner à coeur joie sur la gauche « radicale », sur la trotskyste LFI, l’antisémite Mélenchon, s’époumoner pour tenter de convaincre qui veut l’entendre que les extrêmes se rejoignent, le RN vote souvent avec Renaissance (ou s’abstient). Le RN évite de venir tout court ou a minima de venir polémiquer dans l’Assemblée. Le RN évite de proposer des amendements. Le RN évite de prendre des positions fortes dans les médias. Pour amasser les soutiens des mécontents, mieux vaut ne rien dire, ne rien faire, et critiquer dans le sens du vent, quitte à tout dire et son contraire.

Et comme les médias mainstream ne parlent jamais de ces connivences droitières entre Renaissance et le RN, et comme ils continuent de présenter le parti des Le Pen comme l’adversaire crédible, l’outsider de plus en plus républicain et fréquentable, le parti qui monte qui monte, le parti qu’il faut inviter à toutes les occasions eh bien… le parti monte et monte (c’est ballot).

Et que fait la Macronie, politiquement ? Elle dit « combattre » son « adversaire politique » en allant toujours plus à droite voire en récupérant celles d’extrême droite (rappelons-nous que pour Darmanin, Le Pen est trop molle). Renaissance réduit les taxes et les impôts pour les plus riches, ne fait rien contre les multinationales et les plus fortunés, ne réduit pas les inégalités économiques et sociales mais au contraire fait grimper le taux de pauvreté, et propose des « solutions » moyenâgeuses et autoritaires comme les uniformes à l’école. Elle stigmatise les pauvres, mais aussi minorités (musulmanes et étrangères notamment). Elle fait fermer des associations musulmanes sur des bases obscures grâce à une loi nauséabonde. Elle retire les agréments d’écoles musulmanes pourtant reconnues (et ne dit rien quand des écoles d’autres confessions accumulent les scandales, coucou Stanislas). Elle laisse des intervenants médiatiques et politiques enchaîner les mensonges et les exagérations sur tout ce que feraient « subir » les étrangers et ceux qui ne sont pas Français depuis six générations aux « vrais » Français…

Lire aussi : LREM ET RN, unis pour les riches et contre les pauvres

C’est dans ce contexte qu’a été votée la Loi Immigration, par le RN, LR et Renaissance, tous unis dans la réaction et le mépris des corps intermédiaires.

Renaissance a clairement fait voter un texte anticonstitutionnel, sur plusieurs points. Déjà, car il était bourré de cavaliers législatifs, c’est-à-dire d’articles qui n’étaient pas en rapport avec la loi initiale, mais qu’on a tenté de faire passer en catimini en les mêlant à une loi dont on savait qu’elle passerait. Cela a concerné 32 articles sur 86 retoqués par le Conseil Constitutionnel. Mais retoqués sur la forme du coup, pas sur le fond, donc ils pourraient revenir par la fenêtre, dans une future loi.
Le Conseil a aussi rejeté certains articles sur le fond car ils constituaient des entorses à l’égalité des droits, un fondement de nos « démocraties » libérales. Ces entorses (majoritairement introduites par la droite au Sénat) consacraient en gros le principe de préférence nationale, cher au RN depuis bien longtemps.
Mais ne nous réjouissons pas trop vite, donc.

Pour un gouvernement soi-disant centriste, agir comme cela – faire voter un texte en attendant qu’il soit censuré par le Conseil constitutionnel – a quelque chose de dérangeant. Jouer ainsi avec les règles pour ne pas accepter la joute politique, pour ne pas chercher à convaincre, pour ne pas asseoir clairement ses positions, c’est dérangeant. Cela fait le jeu de l’extrême droite qui fustige à la fois le manque de démocratie (à juste titre, puisque Renaissance ne fait pas de politique, pas de l’administratif en faveur du capital), mais aussi le manque de liberté d’action des dirigeants, ce qui est évidemment plus problématique. On le sait car on connait l’Histoire, le but de tout parti d’extrême droite est de mettre en place un régime où seuls ses dirigeants ont du pouvoir, et où les contre-pouvoirs se font discrets ou sont éliminés. Marine Le Pen ou Zemmour défendent (plus ou moins en l’assumant) des programmes politiques racistes et donc allant à l’encontre de la Constitution. Le jeu de Macron les renforce et leur donne la légitimité pour, un jour peut-être, nier tout pouvoir de décision au Conseil constitutionnel au nom même de la démocratie (filou, même vicieux, mais stratégiquement habile vu la manière dont la Macronie joue avec les règles).

Lire aussi : le libéralisme autoritaire et sa haine des corps intermédiaires

La Loi Immigration est problématique, dangereuse et nauséabonde a plus d’un titre (lire cet article, ou celui-là). Mais la manière dont elle a été adoptée l’est également. On ne combat pas un adversaire politique avec ses idées. Sinon, il y a belle lurette que Macron aurait augmenté le SMIC pour combattre LFI, ou imposé des normes environnementales et sanitaires plus strictes aux entreprises pour combattre EELV.
On ne combat pas non plus un adversaire politique en s’affaiblissant, en mettant aux yeux de toutes et tous le Conseil Constitutionnel – et de manière générale, les corps intermédiaires et les autorités tierces – en porte-à-faux. Car c’est là encore faire le jeu des autoritaires qui veulent affaiblir la démocratie encore plus ouvertement que ne le fait Macron.

Le libéralisme (et a fortiori, le néolibéralisme) n’est pas une idéologie de la liberté, mais une idéologie de la domination de la bourgeoisie capitaliste. Elle utilise l’Etat pour défendre les intérêts de la classe dominante coûte que coûte, quitte à épouser les thèses fascistes si la situation l’exige.
En revanche, elle a pour ennemi fondamental (de classe) les idées anticapitalistes, les idées révolutionnaires, bref, les idées incarnées historiquement par la gauche la plus radicale : socialisme, anarchisme, communisme.

Voir aussi : La naissance du fascisme

Si vous détestez Macron et son monde, l’alternative n’est pas chez Le Pen, encore moins chez Zemmour, pas plus que chez Ciotti. Il faut tourner la tête, décoller les yeux de Cnews, et aller se renseigner sur la philosophie politique. Comprendre le rôle de l’anarchisme et du communisme dans les mouvements ouvriers et les améliorations concrètes de la vie des travailleurs, comprendre l’intérêt de défendre la fin du capitalisme et enfin, enfin, se mettre en mouvement, mais dans un sens qui permette l’émancipation réelle de toutes et tous.

Bisous.

Vous pouvez aussi suivre les réflexions de L’Indigné du Canapé sur Facebook et Twitter, Instagram ou Youtube ! 

]]> L’Education nationale se zemmourise dans l’indifférence générale https://www.indigne-du-canape.com/education-nationale-extreme-droite-autorite-destruction/ Thu, 22 Feb 2024 16:27:28 +0000 https://www.indigne-du-canape.com/?p=5112

L’Education nationale n’est pas uniquement le projet purement émancipateur et libéral (au niveau culturel) qu’il dit être. Oui, c’est une institution qui a permis d’accompagner une certaine progression des conditions matérielles d’existence des moins nantis, qui a formé des générations et des générations, qui les a diplômés, qui les a fait passer de la paysannerie à l’industrie, puis de l’industrie aux services.

Mais c’est aussi un projet conservateur et libéral, au sens économique. Ce fut un moyen de discipliner les corps, un moyen d’uniformiser en masse tout en hiérarchisant les savoirs au profit de ceux appartenant à la bourgeoisie, un moyen d’occuper les jeunes gens quand leurs deux parents – travailleurs – ne pouvaient pas ou plus le faire, un moyen d’adapter les nouvelles générations aux besoins des nouvelles productions capitalistes, un moyen de former des cerveaux pour gagner la course à l’innovation, mais encore un moyen de trier afin de toujours, toujours, avoir le bon nombre d’ouvriers, d’employés, de chômeurs sur le marché…

En ce sens, l’Education nationale est une institution complexe. Elle n’est pas fondamentalement capitaliste, car ses fonctionnaires n’y font pas de profits et n’enrichissent pas de patrons capitalistes directement. Mais elle crée le carburant pour de futurs gains capitalistes. Un peu comme l’Etat néolibéral en général, elle est un outil à disposition des puissants industriels quand elle est tordue en ce sens. Ainsi, on pourrait aussi imaginer qu’elle puisse être repensée de manière plus émancipatrice, dans un Etat social… Idée dont on s’éloigne à grands depuis 40 ans.

L’éducation nationale est schizophrène

« L’école » crée donc de la confusion, des injonctions contradictoires, voire du cynisme et de la réactance. On a des profs qui veulent bien faire, qui très souvent croient au mythe de l’école formatrice et ascenseur social, mais qui se cassent les dents jour après jour, d’un côté sur une hiérarchie qui elle, n’hésite pas à dompter, uniformiser, trier, voire casser de l’élève sans vergogne (on a aussi des profs qui jouent ce jeu, consciemment ou inconsciemment). Et de l’autre, les profs sont face à des élèves qui vivent leur vie adolescente assis, passifs, ennuyés, voire mécontents. Et qui donc, parfois, s’en prennent à l’école, puisque c’est là qu’ils passent (ou perdent) le plus clair de leur temps et subissent donc directement l’Etat. Et les parents, pour ne rien arranger au schmilblick, sont souvent les premiers à les encourager à faire mieux qu’eux à l’école, alors qu’ils connaissent la mascarade, qu’ils savent que ce lieu rime avec ennui, violences réelles et symboliques, honte, frustration. Ce qui crée des conflits sur l’école au sein du foyer et n’aide pas. Bref, l’école et la société, la société scolaire, c’est irréconciliable, c’est mathématiquement irrésolvable, car c’est schizophrène.

Ce système scolaire est usé, et il est de pire en pire. Car les gouvernements qui s’enchainent, tous biberonnés à l’autorité comme unique solution, ne font qu’aggraver la situation en disant l’améliorer. Toujours plus d’heures de cours, d’autorité, de violence, de sexisme, de racisme, d’ennui, de méthodes chiantes, de discipline nulle… ça assomme parfois, mais ça ne fonctionne pas. Toujours plus de tri, de calcul budgétaire, d’économies sur le dos de l’enseignement, toujours plus d’élèves par classe, d’administratif et de comptes à rendre à la hiérarchie… ça se donne des airs d’ordre et de progrès, mais c’est la vraie décadence, et la perte de sens.
De quelles réformes je parle ?

Les récentes réformes scolaires sont d’extrême droite

-Rationnaliser au maximum les recrutements au concours et les fermetures de classe pour qu’il y ait partout sur le territoire le maximum d’élèves devant chaque enseignant (ce fait faire des économiques mais qui augmente la charge mentale des enseignants en classe, mais aussi leur travail hors classe)
-Ne pas augmenter les traitements des profs, geler les points d’indice, bref, baisser mécaniquement les salaires depuis 40 ans (ce qui limite les recrutement, et permet aussi d’économiser sur le budget de l’éducation)
-Limiter les rares « hausses de revenus » à des primes non garanties à tou.te.s et non comptabilisées dans le calcul de la retraite (ce qui précarise la profession et là encore, réduit le nombre de futurs candidats à la profession)

– Faire en sorte que les profs fassent leurs formations hors temps scolaire (ce qui augmente encore plus le temps de travail, donc la charge mentale et la fatigue, donc le sentiment d’impuissance et de mal faire son travail)
-Prévoir une baisse des vacances scolaire et l’annualisation du service des enseignants (pour pouvoir toujours plus augmenter leur taf, à ces feignasses).

-Vouloir à tout prix que les élèves partent le plus tard possible en vacances en été, en leur imposant des trucs genre le SNU ou des stages en entreprise (ce qui n’est rien d’autre qu’une vision autoritaire et capitaliste de l’école : celle-ci doit transmettre « les valeurs de la République », mais pas l’égalité ou la fraternité, non, mais l’argent, le travail, l’ordre, la patrie, bref, une vision carrément rétrograde qu’on retrouve dans les programmes les plus à l’extrême droite de l’échiquier politique)

-Prévoir le retour de l’uniforme (autorité, autorité, quand tu nous tiens : encore une idée complètement en décalage avec les besoins réels des élèves, des parents, des enseignants…)
-Interdire l’abaya après le voile (une mesure à la fois raciste et sexiste, c’est le bingo : de manière générale, on le sait, c’est toujours le corps des femmes qui est contrôlé sous des prétextes de sécurité, jamais le comportement masculin qui est remis en question, dans une parfaite illustration de la culture du viol).

-Prévoir des groupes de niveau au collège, et conditionner l’obtention du brevet au passage en seconde (il faut adapter l’école au marché du travail, et pas donner un socle de connaissances large à toutes et à tous, peu importe que certains soient d’ores et déjà stigmatisés voire sortent du système sans rien)
-Réduire encore et encore le nombre d’heures de cours en lycée professionnel (voir point précédent : le tri social fait son œuvre, et pour faire des économiques, on rabote sur les cours des moins ambitieux scolairement…On s’en fiche puisqu’ils sont destinés à occuper les emplois les plus précaires).

Lire aussi : 7 principes qui prouvent que l’Ecole de la République n’est pas démocratique

Lire aussi : Bienvenue en enfer à l’école « de la confiance »

Zemmour jubile. Le Pen acquiesce. L’école est actuellement un lieu de mise au pas, dans une vision à la fois pro-capitaliste et pro-nationaliste assez angoissante.
En ce moment, les pays capitalistes sont en crise. Peu de croissance, peu de débouchés, des secteurs en crise, des remous voire des révoltes. Les gouvernants serrent donc la vis : qu’il soient de droite radicale, d’extrême droite ou du centre-droit, ils s’allient ou dérivent sur leur droite en arguant que c’est la seule solution : il faut travailler plus, il faut se tenir à carreau, il faut faire des enfants, il faut aimer son pays.
Travail famille patrie.

C’est votre rêve, à vous ? Pas le mien.
C’est cela pour vous, l’école idéale ? Pas pour moi.

Lire aussi : Apprendre le changement, c’est comment ?

Vous n’êtes pas d’accord ? Je vous écoute, à vos claviers !

Vous pouvez aussi suivre les réflexions de L’Indigné du Canapé sur Facebook et Twitter, Instagram ou Youtube ! 

]]> Comme le Hamas, Israël commet des crimes internationaux https://www.indigne-du-canape.com/droit-hamas-israel-crimes-contre-humanite-guerre/ Sun, 05 Nov 2023 13:54:33 +0000 https://www.indigne-du-canape.com/?p=5085

Cet article est un fil Twitter de l’avocat international Johann Soufi (et c’est l’argumentaire le plus construit et le plus implacable sur ce qu’il se passe actuellement en Israël, et plus spécifiquement à Gaza et en Cisjordanie) :

#Israël, comme le #Hamas, commettent des crimes internationaux.

Certains, dont l’expertise juridique n’a d’égale que la sélectivité de leur indignation, semblent remettre en cause cette évidence.

Ils demandent des preuves. Soit. Dans ce post, je vais vous le démontrer.

2. D’abord un point. L’indécence qui consiste à distinguer les victimes en fonction du « degré d’humanité » supposé de leur meurtre n’existe que dans l’esprit malade de certains. Juridiquement, la seule chose qui compte c’est le contexte du crime et l’intention de l’auteur.

3. De même les tentatives consistant à comparer certains groupes ou Etats, à d’autres ne relèvent que d’un exercice intellectuel inepte, qui ne change rien à la nature criminelle des actes commis par ces groupes et ces Etats.

4. Rappelons enfin que toute démonstration juridique doit s’appuyer sur des termes précis, notamment sur les crimes définis aux articles 6 à 8 du Statut de Rome de la @CourPenaleInt : le crime de guerre, le crime contre l’humanité, et le génocide.
https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/NR/rdonlyres/ADD16852-AEE9-4757-ABE7-9CDC7CF02886/283948/RomeStatuteFra1.pdf

5. Un crime de guerre est une violation grave du droit international humanitaire. Il peut s’agir d’un acte unique (par ex. prise d’otage, frappe indiscriminée, meurtre d’un civil, ou acte de torture). Il est commis dans le contexte d’un conflit armé, international ou non. 

6. Un crime contre l’humanité est un acte (meurtre, déportation ou transfert forcé de population, emprisonnement, torture, viol, persécution, apartheid, etc.) commis « dans le cadre d’une attaque généralisée ou systématique lancée contre la population civile ». 

7. Le génocide est une série d’actes criminels commis « dans l’intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux ».

Je ne reviens pas sur la notion de génocide, je l’ai déjà fait dans ce post.

8. Dernier point TRÈS important!
La qualification de faits ne peut être définitivement établie que dans le cadre d’un processus judiciaire crédible et transparent!

C’est la raison pour laquelle TOUT LE MONDE devrait soutenir les enquêtes de la Cour pénale internationale ! ⚖️ 

9. Commençons par les crimes du #Hamas.

Pour ceux à la lecture sélective.
Oui ce qu’a commis le Hamas, le 7 octobre 2023, en s’attaquant de manière délibérée à des civils, constitue un crime de guerre et un crime contre l’Humanité.

10. Concernant le débat franco-français sur la notion de terrorisme. Ce crime n’existe pas, en tant que tel, dans le Statut de Rome et il n’y pas de définition universelle. Mais l’attaque du 7 octobre est clairement un acte terroriste au regard de toutes les définitions du monde.

11. La prise d’otages civils par le #Hamas constitue un crime de guerre. @amnesty et l’ensemble des organisations le rappelle et le dénoncent depuis le 7 octobre!

12. Enfin, utiliser une école ou un hôpital à des fins militaires constitue également un crime de guerre. Ça ne signifie pas automatiquement que ces biens perdent leur protection mais c’est un crime de guerre de les utiliser pour des besoins militaires.
https://ihl-databases.icrc.org/fr/customary-ihl/v1/rule10

13. Passons maintenant aux crimes de l’armée israélienne !

Les frappes indiscriminées contre la population civile constituent un crime de guerre.

14. Le fait de causer intentionnellement de grandes souffrances ou de porter gravement atteinte à l’intégrité physique ou à la santé de la population civile, constitue un crime de guerre.

15. La déportation, le transfert illégal, ou la détention illégale de la population palestinienne, constitue un crime de guerre, et possiblement un crime contre l’humanité (Art 7-1-d du Statut de Rome).

16. Le transfert, direct ou indirect, par une puissance occupante d’une partie de sa population civile dans le territoire qu’elle occupe (la colonisation de la Cisjordanie), constitue un crime de guerre.

17. Le fait de diriger intentionnellement des attaques contre le personnel, les installations, le matériel, les unités ou les véhicules employés dans le cadre d’une mission d’aide humanitaire, constitue un crime de guerre.

18. Le fait d’affamer délibérément des civils comme méthode de guerre, constitue un crime de guerre, et dans certains cas un crime contre l’humanité.

19. La torture et les traitements inhumains aussi.

20. La plupart de ces actes « commis dans le cadre d’une attaque généralisée ou systématique lancée contre toute population civile » constituent aussi un crime contre l’humanité.

21. Le « crime d’apartheid », qui consiste à commettre des actes inhumains dans le cadre d’un régime institutionnalisé d’oppression systématique et de domination d’un groupe racial sur un autre est un crime contre l’humanité.

22. On va me demander : qu’est-ce que vous en savez ? Comment vous croire? Bonnes questions !

Vous n’avez pas besoin de me croire.

Lisez simplement les conclusions des Commissions de l’@ONU_fr spécialement créées pour enquêter sur ces faits !
https://www.ohchr.org/en/hr-bodies/hrc/co-is

23. Certains journalistes français préfèrent organiser des débats indécents dans le confort de leur plateau parisien plutôt que de faire leur travail.

Je vais leur faciliter la tâche et inclure les liens vers les principaux rapports des Nations Unies et leurs conclusions.

24. Mission d’établissement des faits, 2009 : Dans son rapport (A/HRC/12/48) la Mission conclut que les deux parties se sont livrées à des crimes de guerre et que certains actes commis par #Israël à #Gaza pourraient constituer un crime contre l’humanité.
https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G09/158/67/PDF/G0915867.pdf?OpenElement

25. Commission sur les colonies israéliennes (2012) : Dans son rapport du 7 février 2013 (A/HRC/22/63), elle conclut que les colonies israéliennes en #Cisjordanie sont maintenues à travers un système de ségrégation total constituant un crime de guerre.
https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/HRBodies/HRCouncil/RegularSession/Session22/A-HRC-22-63_fr.pdf

26. Commission d’enquête, 2014 : Dans son rapport du 26 mars 2015 (A/HRC/29/CRP.4), la Commission conclut que des graves violations du DIH ont été commis par #Israël et par des groupes armés palestiniens et que certaines constituent des crimes de guerre.
https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/HRBodies/HRCouncil/RegularSession/Session22/A-HRC-22-63_fr.pdf

27. Commission d’enquête, 2018.
Dans son rapport du 18 mars 2019 (A/HRC/40/CRP.2), la Commission conclut que les soldats israéliens ont tué et gravement blessé des civils y compris des enfants, des ambulanciers, des journalistes et des personnes handicapées lors des manifestations hebdomadaires de la Grande Marche du Retour.

Ces faits sont susceptibles de constituer des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité.
https://www.ohchr.org/sites/default/files/HRBodies/HRC/RegularSessions/Session40/Documents/A_HRC_40_74_CRP2.pdf

28. En 2021, l’@ONU_fr a mis en place une nouvelle Commission d’enquête  indépendante sur les territoires occupés palestiniens et Israël. Cette commission, présidée par la juge Sud Africaine @Navi_Pillay déjà rendu deux rapports en 2022 et 2023.
https://www.ohchr.org/en/hr-bodies/hrc/co-israel/index

29. Dans son premier rapport du 14 septembre 2022 (A/77/328), la Commission estime que l’occupation du territoire est illégale en raison de sa permanence et des mesures mises en œuvre par Israël pour annexer certaines parties de ce territoire.
https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N22/591/37/PDF/N2259137.pdf?OpenElement

30. Dans son rapport du 5 septembre 2023 (A/78/198) la Commission conclut que les attaques répétées dans la bande de Gaza visent à maintenir l’occupation israélienne illégale qui dure depuis 56 ans et à empêcher la création d’un État palestinien libre.
https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N23/260/72/PDF/N2326072.pdf?OpenElement

31. Voilà quelques rapports qui disent clairement qu’Israël comme le Hamas, commettent des crimes de guerre, et probablement des crimes contre l’Humanité. Il en existe des dizaines d’autres que les experts de l’ONU ont communiqué au Procureur de la #CPI.
https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/countries/palestine/2023-03-23-Letter-ICC-Palestine-Annex.pdf

32. En parlant de la @CourPenaleInt, le fait que le Procureur ait ouvert une enquête en 2021 signifie qu’il existe « une base raisonnable pour croire que des crimes relevant de la compétence de la Cour ont été commis en #Palestine ». (Art. 53-1 du statut)
https://www.icc-cpi.int/fr/palestine

33. Toutes ces analyses et conclusions de l’ONU (et de la CPI) précèdent la nouvelle tragédie et l’escalade militaire mortifère qui a débutée le 7 octobre 2023, est qui est toujours en cours aujourd’hui! 

34. Je rappelle, enfin, que des organisations des droits de l’Homme, crédibles et indépendantes (@hrw_fr, @amnesty et beaucoup d’autres) dénoncent ces crimes depuis des décennies, sans que rien ne soit fait pour y mettre un terme.

https://www.hrw.org/fr/news/2023/05/04/cachez-cet-apartheid-que-le-gouvernement-francais-ne-saurait-voir

35. Je rappelle enfin qu’Israël refuse non seulement de coopérer avec la CPI, mais que le gouvernement a privé de visa, depuis 2020, tous les fonctionnaires de l’ONU qui enquêtent sur ces crimes et violations des droits de l’Homme.

https://www.liberation.fr/planete/2020/10/16/israel-prive-de-visa-des-employes-de-l-onu-dans-les-territoires-palestiniens_1802472/

36 et FIN.

La prochaine fois que quelqu’un commentera l’actualité à #Gaza, en #Cisjordanie ou en #Israël sur les plateaux TV ou ici, répétant bêtement : « on ne sait pas », « on a pas de preuve»…

Envoyez lui simplement ce post! ⚖️

]]> De l’extrême droite à Darmanin, le fond de l’air est brun https://www.indigne-du-canape.com/darmanin-benzema-racisme-islam-annees-30/ Fri, 03 Nov 2023 09:43:09 +0000 https://www.indigne-du-canape.com/?p=5054

Notre système politico-médiatique glisse dangereusement vers l’extrême droite… Cela fait des années que le processus est en marche, mais les récents propos de Darmanin sur Benzema sont extrêmement inquiétants. Ne pas le voir, c’est être aveugle aux discriminations, ou y être insensible, ce qui n’est pas mieux. On le sait, qui ne dit mot consent…

Lire aussi : Qui sont les extrêmes droites et comment les combattre ?

Darmanin a lancé des accusations sans preuve à l’encontre de Benzema, l’accusant d’avoir des liens avérés avec les Frères musulmans, en se basant sur les tweets du joueur, et surtout, sur ce qu’il n’a pas tweeté, ce qui est le comble de la mauvaise foi et de la présomption de culpabilité (l’inverse de la justice et de l’état de droit que le Ministre est censé incarner). En bref, selon Darmanin, si KB9 agit, il n’agit pas comme il faut. S’il n’agit pas, il n’agit pas comme il faut.

Du coup, il est coupable quoi qu’il fasse.
Coupable de quoi au final ? Pas forcément d’être connu, pas d’être riche. Mais d’être riche et connu ET d’être Musulman.
Car être musulman, pour M. Darmanin, c’est se rendre coupable de dissimulation et de mensonge par défaut, c’est user (très certainement) de la taqiya pour convertir le maximum de personnes à sa religion… Soit dit en passant, toutes les religions ont pour objectif de convertir de nouveaux croyants, pas seulement celle des Musulmans. Dit autrement pour Darmanin, tous les Musulmans sont suspects, intrinsèquement. Selon lui (et beaucoup de Français tombent dans le panneau), on ne peut jamais savoir s’ils sont honnêtes ou fourbes, quoi qu’ils fassent, ou quoi qu’ils ne fassent pas.

Ils manifestent contre la colonisation d’un Etat sur un autre ? « Peut-être, mais ne soutiennent-ils pas en fait un parti politique et un groupe armé commettant des actes terroristes ? » Vous voyez un peu la fourberie de ce genre d’arguments qui vous traitent en coupable quoi qu’il arrive.

Cette rhétorique est purement et simplement du racisme, car elle amalgame tout un groupe aux comportements les plus extrêmes et problématiques de quelques-uns (je ne minimise bien sûr pas du tout l’islamisme terroriste qui existe et doit être éradiqué mais modérons, être un musulman fondamentaliste n’est pas forcément être dangereux, on peut tout à fait être un quiétiste et ne poser de problème à personne).

C’est une rhétorique que ne renie pas le RN, qui depuis longtemps déjà s’attaque à tous les Musulmans en attaquant parfois « l’hydre islamiste », parfois « les jeunes des quartiers », parfois « les étrangers ou les immigrés », parfois même « tous les enfants d’immigrés »…
On a d’ailleurs vu Le Pen, Morano, ou encore Zemmour tenir ce genre de discours ces dernières semaines, en confondant un peu tous ces sujets pour, toujours et encore, créer un ennemi de l’intérieur : les Musulmans et la gauche, tous mélangés, tous confondus.

Imaginez que sur les plateaux télé (qui ne sont pas de gauche, loin s’en faut), on faisait pression sur Darmanin, Zemmour, Le Pen et consorts pour condamner les propos racistes de certains groupuscules, ou les sorties racistes de certains intervenants à la télé, ou pour condamner les agissements d’autres groupuscules contre les antifascistes, ou contre les Musulmans. Imaginez qu’on insiste pour que Darmanin condamne les agresseurs du maire de Saint-Brévin, ou les tueurs fascistes du rugbyman Aramburu… Ou « les amis de Charles Martel », qui viennent de se signaler d’une manière particulièrement infâme.

Imaginez si l’on tenait le même discours sur les Juifs ou les Protestants que ceux qu’on entend désormais à longueur d’antenne sur les Musulmans. En expliquant que leur religion prônait la dissimulation, le mensonge, et qu’on ne pouvait donc pas leur faire confiance, qu’ils aient un comportement correct/décent/juste ou non. Qu’ils se montrent sous leur meilleur visage ou non. Qu’ils revendiquent leur religion ou non. Tout serait suspect chez eux, et on ferait en sorte que la population non concernée se méfierait d’eux. Ambiance.

2023, un retour aux années 30

C’est d’ailleurs exactement comme cela que les milieux réactionnaires des années 30 se penchaient sur ce qu’ils appelaient « la question juive », en suspectant sans arrêt et sans distinction les Juifs d’être des fourbes communistes avides de pouvoir (notamment parce que Blum était à la tête du Front populaire à l’époque, ce que ne supportaient pas les capitalistes) ; d’être dissimulateurs ; d’être belliqueux (parce que de nombreux Juifs voulaient à raison que la France s’oppose au nazisme d’Hitler)…

Lire aussi : 2017, Emile Zola et les années 30

Des propos que l’on retrouve, modernisés, aujourd’hui.
La disqualification des Musulmans se fait sur différents points, religieux certes, mais aussi politiques, et permettent dans le même temps de disqualifier la gauche (le judéo-bolchévique d’hier a été remplacé par l’islamo-gauchiste aujourd’hui, terme que Zemmour adore employer).
Comme dans les années 30, on va aussi voir des intellectuels qui vont venir modérer les discours politiques, mais sans remettre en cause leurs fondements. On va expliquer que si la collusion avec les Frères Musulmans et la taqiya ne fonctionne pas pour le cas de Benzema, cela existe malgré tout, et que c’est très développé et courant (exactement le discours qu’a tenu Le Pen). On va confondre le port du voile, le fondamentalisme et le terrorisme potentiel, comme Morano. Ou comme ce petit homme dont on se demande encore pourquoi il est invité dans les médias.

Et personne ne dit rien sur les plateaux télé. Créer de la confusion, créer de la haine, faire un deux poids deux mesures, retourner les accusations est devenu la norme. Comme dans les années 30. Et comme dans les années 30, la gauche n’est pas exempte de reproches, et sur fond de conflit colonial sur la bande de Gaza, on voit à nouveau des élus de gauche s’emmêler les pinceaux et considérer certaines manifs ou certains slogans comme problématiques, uniquement pour paraître plus conformistes, plus lisses, plus acceptables…

Sauf qu’être conformiste quand le fond de l’air est brun, c’est ne pas être loin du racisme…
Alors il s’agirait de toujours garder la même boussole, celle qui évite toujours de prendre position pour le pire : nous sommes contre toutes les dominations. Nous sommes contre tous les chefs. Nous ne défendons pas plus les dirigeants du Hamas ou d’Israël. Pas plus ceux de France ou des Etats-Unis. On veut la liberté pour les peuples, leur indépendance, leur autodétermination.

Cela ne se fera pas sans heurts, mais il parait probable que sans chefs d’Etat corrompus, avides de pouvoir, désireux de ne jamais questionner les injustices ou les inégalités tant qu’elles les arrangent eux et les grands capitalistes de ce monde, sans ces gens-là, on trouverait bien plus vite et efficacement des solutions pacifistes et sereines. Vive l’indépendance réelle des peuples, condition préalable à leur fraternité.

I have a dream…

Source : https://www.cairn.info/revue-d-histoire-de-la-shoah-2013-1-page-99.htm

]]>