Je crois que ton avant dernière phrase est légèrement exagérée.
Je crois que dans ta dernière phrase, tu reviens à la raison !
Je les mets sur un pied d’égalité à bon escient, tout simplement parce que les deux hommes ont combattu l’injustice et la toute puissance capitaliste/occidentale (et ce qu’elle engendre : racisme, exclusions, guerres, etc.) avec la même fougue, mais pas avec les mêmes moyens.
Mandela a quand même été proche du pouvoir cubain, de Arafat, de Kadhafi… Pourquoi pas le rapprocher de Chavez ?

Je ne considère pas Chavez comme un dictateur, même si certains faits dans sa manière de gouverner pouvait ressembler à du pouvoir totalitaire,
comme son emprise sur les TV.
Mais dans ces histoires, beaucoup de désinformation a circulé. Car le propre d’une dictature qui ne dit pas son nom, c’est de discréditer les autres régimes.
Et honnêtement, je ne sais aujourd’hui quel régime ressemble plus à une dictature que le modèle occidental dominé par le pouvoir financier mondialisé, sur lequel plus aucun état n’a d’emprise…

Si les mesures entreprises par ce dernier lors de sa première élection sont marquées du sceau de l’égalité, de la reprise du pouvoir étatique sur les grandes entreprises et de son émancipation de la domination des USA, sa fin est moins glorieuse. Au fil de ses réélections, sa gouvernance vire à la dictature.
Toutefois, peut-on vraiment lui reprocher d’avoir essayé de nager à contre-courant du tsunami néolibérale?