Paroles d’Indigné.e.s – L'Indigné du Canapé https://www.indigne-du-canape.com Info honnête, Opinion brute Sat, 02 Nov 2024 15:51:55 +0000 fr-FR hourly 1 https://www.indigne-du-canape.com/wp-content/uploads/2020/03/cropped-IC2-270x270.jpg Paroles d’Indigné.e.s – L'Indigné du Canapé https://www.indigne-du-canape.com 32 32 La trahison du RN envers ses électeurs est immense ! https://www.indigne-du-canape.com/ecart-electeurs-rn-choix-assemblee-trahison/ Sat, 02 Nov 2024 15:51:54 +0000 https://www.indigne-du-canape.com/?p=5212 Le Pen vote contre_ 81% pour taxer les grandes entreprises => Le Pen vote contre […]]]>

Un fil Twitter signé Pierre Joigneaux (spécialiste du vote RN), transformé en article par mes soins :

Fossé entre les attentes des électeurs RN et les votes du RN :
_ 87% des sympathisants RN pour le retour de l’ISF => Le Pen vote contre
_ 81% pour taxer les grandes entreprises => Le Pen vote contre
_ 90% pour l’indexation des salaires sur l’inflation => Le Pen vote contre

Durant l’actuel examen du budget, le RN a voté contre :
_ Le retour de l’impôt sur la fortune (l’ISF climatique rapporterait 15 milliards)
_ Une taxe sur les grandes entreprises (8 milliards)
Contre l’avis de 87% des sympathisants RN pour le retour de l’ISF (enquête ELABE).  

« Pourquoi je vote Le Pen ? C’est parce qu’elle veut aider les gens. Macron, c’est un banquier : il défend les riches, et c’est toujours les petits qui payent, comme les agriculteurs. Le Pen veut aider les petits, ceux qui bossent ».
Sur le terrain, ça revient tout le temps. Alors je me suis dit : il serait peut-être temps de révéler le fossé entre les attentes des électeurs RN et les votes du RN.

Parce que, quand je sors certains votes du RN sur le terrain en reportage à Donges ou Barcarès, beaucoup d’électeurs RN ont du mal à me croire.
Bien trop souvent, les votes du RN restent enfermés bien au chaud dans la bulle de l’Assemblée nationale, et sortent peu de Paris. Donc à nous de faire connaître les votes du RN, les faire sortir de l’Assemblée, démasquer l’arnaque sociale que constitue le RN. Ça urge.

87% des sympathisants RN sont pour le rétablissement de l’ISF (source : enquête ELABE).
Rétablir l’ISF ? Marine Le Pen et les députés RN ont voté contre à plusieurs reprises à l’Assemblée nationale, la dernière fois c’était il y a 3 jours, le 25 octobre 2024.

90% des sympathisants RN sont pour indexer les salaires sur l’inflation (source : enquête IFOP pour le JDD).
Indexer les salaires sur l’inflation ? Marine Le Pen et les députés RN ont voté contre à l’Assemblée nationale le 20 juillet 2022.

84% des sympathisants RN sont pour la hausse du SMIC (source : enquête ELABE pour BFM Business).
Marine Le Pen et les députés RN ont voté contre l’augmentation du SMIC à l’Assemblée nationale le 20 juillet 2022. 

83% des sympathisants RN sont pour la retraite à 60 ans (source : enquête ELABE).
La retraite à 60 ans pour tous ? Marine Le Pen est désormais contre.
Un revirement, en raison de son alignement sur les exigences austéritaires de Bruxelles, « les 600 milliards de dette ».

82% des sympathisants RN sont pour le blocage des prix de l’énergie (source : enquête ELABE).
Le Pen s’est prononcé contre, le 4 avril 2022 sur BFMTV : « Si vous baissez le prix et que celui qui vend le pétrole ne rentre pas dans ses frais, il va aller le vendre ailleurs ».

91% des Français sont pour contrôler l’utilisation des aides publiques aux entreprises et les réorienter vers les TPE PME (source : enquête ELABE).
Contrôler l’utilisation des aides publiques aux entreprises et les réorienter vers les TPE PME ? Le RN absent du vote le 5 octobre.

63% des sympathisants RN sont pour fixer un écart minimum de 1 à 20 pour les salaires au sein des entreprises (source : enquête ELABE).
L’encadrement des salaires dans les entreprises ? Marine Le Pen s’est abstenue le 26 juillet 2022 à l’Assemblée nationale.

69 % des sympathisants RN se prononcent contre les accords de libre échange (source : Odoxa-Backbone Consulting)
Le groupe de Jordan Bardella au Parlement européen a voté pour l’accord de libre échange avec la Nouvelle-Zélande, le 22 novembre 2023.

Un dernier pour la route : 92 % des Français favorables à une taxe sur les yachts et les jets-privés ? (source : enquête HARRIS)
Jordan Bardella vote contre la régulation des méga-yachts et des jets-privés, c’était le 5 octobre 2022 au Parlement européen.

Le fossé entre les attentes des électeurs RN et les votes du RN, est immense.
Le RN, une arnaque sociale.

]]> Les députés fâcheux et fachos du RN https://www.indigne-du-canape.com/rn-deputes-fachos-facheux-sexistes/ Fri, 28 Jun 2024 12:31:14 +0000 https://www.indigne-du-canape.com/?p=5176

Un fil signé Cory Le Guen, sur Twitter (sauf la conclusion qui est de moi) :

« Le RN ne change pas et nombre de ses candidat•es posent problème tant l’ADN du FN semble omniprésent. Petit tour d’horizon de ces « drôles » de candidatures :

◾️Frédéric Boccaletti Candidat dans la 7e du Var. Condamné à de la prison ferme pour avoir tiré sur des compatriotes noirs et ancien détenteur d’une librairie négationniste.

◾️Nathalie Aubert Candidate 2e du Haut-Rhin. Sur une publication raciste sur sa page Facebook, elle n’hésite pas à y mettre un emoji « ???? ».

◾️Guilhem Carayon Candidat 3e du Tarn. Guigui suit les traces de son père qui fut un ancien du GUD. Faf de père en fils dans la famille.

◾️Gilles Bourdouleix Maire de Cholet et candidat sur le 5e du Maine-et-Loire. En 2013, il avait eu des propos choquant envers des membres de la communauté du voyage.

◾️Christophe Barthès, Frédéric Falcon et Julien Rancoule. Candidats dans la 1er, 2e et 3e de l’Aude. Ils posent devant ce un panneau misogyne lors de leur visite de soutien sur un barrage d’agriculteurs à Narbonne, le 26 janvier.

◾️Laure Lavalette Candidate sur la 2e du Var. En 2014, elle a signé et défendu un texte pour abroger l’IVG si elle était élue…

◾️Virginie Joron Candidate 2e du Bas-Rhin. Réélue député européenne en juin, elle est quand même candidate aux législatives. En 2019, elle voyageait en Syrie pour redorer l’image de Bachar El Asad…

◾️Marie-Christine Sorin Candidate 1ere des Hautes-Pyrénées. Pour elle, « toutes les civilisations ne se valent pas »… selon un post sur Twitter du 11 janvier.

◾️Pierre Gentillet Candidat 3e du Cher. Pro-Russe ????

◾️Joseph Martin Candidat 1ere du Morbihan. Ici, Jojo nous démontre tout l’art d’être antisémite pour un type du FN. ????

◾️Jean-Lin Lacapelle Candidat 5e du Loiret. Ancien du GUD, homophobe notoire. Pose ici avec des gudards.

◾️Nathalie Da Conceicao Carvalho Candidate 2e de l’Essonne. L’une des députées les plus absentes et inexistantes de l’hémicycle (NDLR, l’auteur note plus tard : « La députée du FN de l’Essonne Nathalie Da Conceicao Carvalho était absente dû à un cancer de l’utérus sur lequel elle avait communiqué. Mea culpa. »)… elle brigue un nouveau mandat. ????

◾️Anchya Bamana Candidate 2e de Mayotte. Dans une interview en 2023, elle déclare « Je ne suis pas d’extrême-droite, mais je vous le dis,  le grand remplacement a bel et bien commencé à Mayotte » ????

◾️Thomas Esteve Candidat 5e du Bas-Rhin. Thomas, ses commentaires racistes sous ses publications sur Facebook, mettent du temps à être supprimés…

◾️Flavien Termet Candidat 1ere des Ardennes. Ancien des jeunes républicains, voici ce que disait Flavien il y a un an. Mdr y’avait pas trop de doute sur sa migration à venir…

◾️Rody Tolassy 3e de Guadeloupe. Tout juste élu député européen, Rody remet ça pour se faire élire député national. Rody le tabasseur de femmes… »

…

Je reprends la parole pour conclure :

Etonnant de constater à quel point les médias ont ignoré toutes ces situations problématiques, pour se focaliser sur 3-4 cas au sein du Front Populaire : Quatennens (qui a renoncé à se présenter, mais qui est proche de Mélenchon), sur quelques anciens députés qui n’ont pas été réinvestis (tout ce qui peut permettre de cracher sur Mélenchon est à prendre) ou encore sur un candidat fiché S (on rappelle que la fiche S est une information interne aux services de renseignement qui peut concerner des militants, des syndicalistes, ce n’est pas une condamnation, ça n’a donc aucun intérêt journalistique si ce n’est montrer de quel côté les médias se trouvent).

Bref. 80% d’entre nous avons intérêt à voter pour le NFP. Et c’est insupportable pour les capitalistes, les bourgeois, les xénophobes et les sexistes de ce pays. Donc tous les coups en dessous de la ceinture sont bons pour détruire la gauche, quitte à tout pardonner à l’extrême droite.

Si vous soutenez l’extrême droite, ça y est vous êtes le système que vous critiquez… A moins que !

L’ I

]]> « Une transition de genre maintenant, c’est trop facile » https://www.indigne-du-canape.com/transition-genre-facile-transexualite/ Sun, 12 May 2024 13:05:00 +0000 https://www.indigne-du-canape.com/?p=4887

Une contribution issue de Twitter signée Anna Marchal :

« Une transition de genre maintenant c’est trop facile, tu vas chez n’importe quel médecin et il te prescrit des hormones à la première consult’ en 5 minutes, puis les chirurgies tu as juste à appeler et ça va très vite ! ? »Quand la désinformation se heurte à la réalité

Une « lubie », un « caprice », un « effet de mode », des mots témoins d’ignorance et/ou de malveillance minimisant des parcours si difficiles. Pour illustrer cela, je fais état ici du mien qui, après 5 ans, n’est à mon sens pas encore terminé ?

Passées les longues années de refoulement est arrivé le déclic, le moment où j’ai su que je ne pouvais plus vivre en jouant ce rôle masculin. La réflexion, intense, et les coming-outs se sont étalés sur plusieurs mois.

En parallèle et parce que j’en avais besoin, j’ai consulté une psychiatre pendant plus de deux ans – non pas pour « diagnostiquer » ma transidentité mais pour m’aider à lutter contre les épreuves qui arrivaient. Elles ont été nombreuses et surtout familiales. Alors que je n’ai pas choisi de vivre cela (je m’en serais volontiers bien passé), mes parents ont choisi, eux, de rejeter ma transidentité et de se battre – contre ma femme et moi – pour m’empêcher de la réaliser. À tout prix. Ils ont emporté dans leur refus catégorique tout un pan de ma famille, frère et soeur, cousins, oncles, tantes, tout le monde en fait, y compris ma grand-mère que je ne peux plus voir (c’est une longue histoire que je raconterai plus tard).

La psychiatre m’a été d’un grand secours.
Au bout d’un an de consultations, elle m’a écrit la fameuse attestation « prouvant » ma transidentité et, grâce à celle-ci (elle n’est pas obligatoire mais très fortement demandée), j’ai pu trouver un médecin pour une prescription de traitement hormonal.
Trois consultations étalées sur 3 mois avec ce même médecin et je pouvais enfin avoir ces molécules qui ont progressivement changé ma vie – avec bonheur.
Connaissant les longs délais, j’ai appelé des chirurgiens pour la chirurgie du visage et celle plus en bas (car j’en avais besoin mais ce n’est pas le cas de toustes).
On m’a dit qu’il y avait 1 an d’attente pour un premier rdv à Lyon.

Ensuite 3 ans pour la chirurgie. À Lille c’était 3 ans en tout. À Grenoble il n’y avait rien.
À Marseille on m’a dit « euh, allez ailleurs, y’a plus de place ».
J’étais abattue mais j’ai choisi Lyon tout de même avec un chir’ privé qui officie dans le public. Plusieurs allers-retours. Après plus d’une année de rien, un crédit et une facture de 4400 euros (ça pique plus que la chirurgie) pour un délai d’un an à la place de 3 et j’avais enfin ma féminisation du visage (conditionnée par l’attestation psy FPATH) – une chirurgie que les chirurgiens et la sécu considèrent comme de la reconstruction et non de l’esthétique.

Avant tout cela, j’ai changé de prénom avec tous les papiers « preuve » qu’ils demandaient au bout d’un an de traitement hormonal.
Puis après ça, j’ai continué mes consults pour la chir’ génitale (avec ma tronche toute éclatée du moment) à Lyon toujours. Huit mois pour un premier rdv, et deuxième rdv 8 mois plus tard, après une validation du projet par un endocrinologue et un psychiatre de la FPATH. Ouf, c’est passé. Et on m’a dit « maintenant que tout est ok, le délai pour l’opération est de 18 mois ». J’étais là, au téléphone, et j’ai fait gloup. Il en faut, de la patience. Normalement, si l’hôpital se remet de sa crise et si on a pas une vague COVID en plus, ma dernière chirurgie sera donc dans moins d’un an.

Bon. Avec tout ça, j’ai aussi fait la procédure de changement d’état civil. Réunir tous les documents « preuve », constituer le dossier (galère) et paf, délai de réponse de 6 mois.
Je reçois une lettre et une convocation au tribunal dans 6 mois. Allez, ça fait qu’un an de plus. Et là bas, la juge me dit qu’il faudra encore attendre 4 mois pour avoir le délibéré.
Ça n’aura pris qu’un an et 4 mois pour changer d’état civil… ?

Bref. Les « primum non nocere » et pseudo arguments anti-trans disant que tout est facile alimentent les paniques mais c’est déjà le cas, c’est déjà super long et laborieux, c’est parfois des sacrifices immenses, des décisions à prendre extrêmement difficiles et encore, je ne parle pas de la transphobie qui règne partout, de tous ces gens qui veulent nous empêcher de vivre.

Quand ce sera terminé pour moi, après ces 6 ans de transition, je pourrais peut-être enfin vivre sereinement mais je n’oublierai pas les conséquences de tout cela, de ce rejet des transidentités qui m’a fait poireauter autant (merci le moral), qui m’a fait perdre une énorme partie de ma famille, certains amis (pas trop des amis du coup), notre accès à la PMA pour un 2ème enfant, notre vie de couple dont j’ai tant à écrire aussi… et j’en passe !
Force aux personnes trans ❤ et plus encore aux personnes racisées et handicapées qui subissent plus de discriminations et de rejet encore.

L’accès aux soins évolue tout doucement, trop doucement.
Nous méritons une meilleure prise en charge. »
#TransRightsAreHumanRights

Vous pouvez aussi suivre les réflexions de L’Indigné du Canapé sur Facebook, Twitter ou Instagram ! Ou encore vous abonner à la newsletter !

]]> Comme le Hamas, Israël commet des crimes internationaux https://www.indigne-du-canape.com/droit-hamas-israel-crimes-contre-humanite-guerre/ Sun, 05 Nov 2023 13:54:33 +0000 https://www.indigne-du-canape.com/?p=5085

Cet article est un fil Twitter de l’avocat international Johann Soufi (et c’est l’argumentaire le plus construit et le plus implacable sur ce qu’il se passe actuellement en Israël, et plus spécifiquement à Gaza et en Cisjordanie) :

#Israël, comme le #Hamas, commettent des crimes internationaux.

Certains, dont l’expertise juridique n’a d’égale que la sélectivité de leur indignation, semblent remettre en cause cette évidence.

Ils demandent des preuves. Soit. Dans ce post, je vais vous le démontrer.

2. D’abord un point. L’indécence qui consiste à distinguer les victimes en fonction du « degré d’humanité » supposé de leur meurtre n’existe que dans l’esprit malade de certains. Juridiquement, la seule chose qui compte c’est le contexte du crime et l’intention de l’auteur.

3. De même les tentatives consistant à comparer certains groupes ou Etats, à d’autres ne relèvent que d’un exercice intellectuel inepte, qui ne change rien à la nature criminelle des actes commis par ces groupes et ces Etats.

4. Rappelons enfin que toute démonstration juridique doit s’appuyer sur des termes précis, notamment sur les crimes définis aux articles 6 à 8 du Statut de Rome de la @CourPenaleInt : le crime de guerre, le crime contre l’humanité, et le génocide.
https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/NR/rdonlyres/ADD16852-AEE9-4757-ABE7-9CDC7CF02886/283948/RomeStatuteFra1.pdf

5. Un crime de guerre est une violation grave du droit international humanitaire. Il peut s’agir d’un acte unique (par ex. prise d’otage, frappe indiscriminée, meurtre d’un civil, ou acte de torture). Il est commis dans le contexte d’un conflit armé, international ou non. 

6. Un crime contre l’humanité est un acte (meurtre, déportation ou transfert forcé de population, emprisonnement, torture, viol, persécution, apartheid, etc.) commis « dans le cadre d’une attaque généralisée ou systématique lancée contre la population civile ». 

7. Le génocide est une série d’actes criminels commis « dans l’intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux ».

Je ne reviens pas sur la notion de génocide, je l’ai déjà fait dans ce post.

8. Dernier point TRÈS important!
La qualification de faits ne peut être définitivement établie que dans le cadre d’un processus judiciaire crédible et transparent!

C’est la raison pour laquelle TOUT LE MONDE devrait soutenir les enquêtes de la Cour pénale internationale ! ⚖️ 

9. Commençons par les crimes du #Hamas.

Pour ceux à la lecture sélective.
Oui ce qu’a commis le Hamas, le 7 octobre 2023, en s’attaquant de manière délibérée à des civils, constitue un crime de guerre et un crime contre l’Humanité.

10. Concernant le débat franco-français sur la notion de terrorisme. Ce crime n’existe pas, en tant que tel, dans le Statut de Rome et il n’y pas de définition universelle. Mais l’attaque du 7 octobre est clairement un acte terroriste au regard de toutes les définitions du monde.

11. La prise d’otages civils par le #Hamas constitue un crime de guerre. @amnesty et l’ensemble des organisations le rappelle et le dénoncent depuis le 7 octobre!

12. Enfin, utiliser une école ou un hôpital à des fins militaires constitue également un crime de guerre. Ça ne signifie pas automatiquement que ces biens perdent leur protection mais c’est un crime de guerre de les utiliser pour des besoins militaires.
https://ihl-databases.icrc.org/fr/customary-ihl/v1/rule10

13. Passons maintenant aux crimes de l’armée israélienne !

Les frappes indiscriminées contre la population civile constituent un crime de guerre.

14. Le fait de causer intentionnellement de grandes souffrances ou de porter gravement atteinte à l’intégrité physique ou à la santé de la population civile, constitue un crime de guerre.

15. La déportation, le transfert illégal, ou la détention illégale de la population palestinienne, constitue un crime de guerre, et possiblement un crime contre l’humanité (Art 7-1-d du Statut de Rome).

16. Le transfert, direct ou indirect, par une puissance occupante d’une partie de sa population civile dans le territoire qu’elle occupe (la colonisation de la Cisjordanie), constitue un crime de guerre.

17. Le fait de diriger intentionnellement des attaques contre le personnel, les installations, le matériel, les unités ou les véhicules employés dans le cadre d’une mission d’aide humanitaire, constitue un crime de guerre.

18. Le fait d’affamer délibérément des civils comme méthode de guerre, constitue un crime de guerre, et dans certains cas un crime contre l’humanité.

19. La torture et les traitements inhumains aussi.

20. La plupart de ces actes « commis dans le cadre d’une attaque généralisée ou systématique lancée contre toute population civile » constituent aussi un crime contre l’humanité.

21. Le « crime d’apartheid », qui consiste à commettre des actes inhumains dans le cadre d’un régime institutionnalisé d’oppression systématique et de domination d’un groupe racial sur un autre est un crime contre l’humanité.

22. On va me demander : qu’est-ce que vous en savez ? Comment vous croire? Bonnes questions !

Vous n’avez pas besoin de me croire.

Lisez simplement les conclusions des Commissions de l’@ONU_fr spécialement créées pour enquêter sur ces faits !
https://www.ohchr.org/en/hr-bodies/hrc/co-is

23. Certains journalistes français préfèrent organiser des débats indécents dans le confort de leur plateau parisien plutôt que de faire leur travail.

Je vais leur faciliter la tâche et inclure les liens vers les principaux rapports des Nations Unies et leurs conclusions.

24. Mission d’établissement des faits, 2009 : Dans son rapport (A/HRC/12/48) la Mission conclut que les deux parties se sont livrées à des crimes de guerre et que certains actes commis par #Israël à #Gaza pourraient constituer un crime contre l’humanité.
https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G09/158/67/PDF/G0915867.pdf?OpenElement

25. Commission sur les colonies israéliennes (2012) : Dans son rapport du 7 février 2013 (A/HRC/22/63), elle conclut que les colonies israéliennes en #Cisjordanie sont maintenues à travers un système de ségrégation total constituant un crime de guerre.
https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/HRBodies/HRCouncil/RegularSession/Session22/A-HRC-22-63_fr.pdf

26. Commission d’enquête, 2014 : Dans son rapport du 26 mars 2015 (A/HRC/29/CRP.4), la Commission conclut que des graves violations du DIH ont été commis par #Israël et par des groupes armés palestiniens et que certaines constituent des crimes de guerre.
https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/HRBodies/HRCouncil/RegularSession/Session22/A-HRC-22-63_fr.pdf

27. Commission d’enquête, 2018.
Dans son rapport du 18 mars 2019 (A/HRC/40/CRP.2), la Commission conclut que les soldats israéliens ont tué et gravement blessé des civils y compris des enfants, des ambulanciers, des journalistes et des personnes handicapées lors des manifestations hebdomadaires de la Grande Marche du Retour.

Ces faits sont susceptibles de constituer des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité.
https://www.ohchr.org/sites/default/files/HRBodies/HRC/RegularSessions/Session40/Documents/A_HRC_40_74_CRP2.pdf

28. En 2021, l’@ONU_fr a mis en place une nouvelle Commission d’enquête  indépendante sur les territoires occupés palestiniens et Israël. Cette commission, présidée par la juge Sud Africaine @Navi_Pillay déjà rendu deux rapports en 2022 et 2023.
https://www.ohchr.org/en/hr-bodies/hrc/co-israel/index

29. Dans son premier rapport du 14 septembre 2022 (A/77/328), la Commission estime que l’occupation du territoire est illégale en raison de sa permanence et des mesures mises en œuvre par Israël pour annexer certaines parties de ce territoire.
https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N22/591/37/PDF/N2259137.pdf?OpenElement

30. Dans son rapport du 5 septembre 2023 (A/78/198) la Commission conclut que les attaques répétées dans la bande de Gaza visent à maintenir l’occupation israélienne illégale qui dure depuis 56 ans et à empêcher la création d’un État palestinien libre.
https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N23/260/72/PDF/N2326072.pdf?OpenElement

31. Voilà quelques rapports qui disent clairement qu’Israël comme le Hamas, commettent des crimes de guerre, et probablement des crimes contre l’Humanité. Il en existe des dizaines d’autres que les experts de l’ONU ont communiqué au Procureur de la #CPI.
https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/countries/palestine/2023-03-23-Letter-ICC-Palestine-Annex.pdf

32. En parlant de la @CourPenaleInt, le fait que le Procureur ait ouvert une enquête en 2021 signifie qu’il existe « une base raisonnable pour croire que des crimes relevant de la compétence de la Cour ont été commis en #Palestine ». (Art. 53-1 du statut)
https://www.icc-cpi.int/fr/palestine

33. Toutes ces analyses et conclusions de l’ONU (et de la CPI) précèdent la nouvelle tragédie et l’escalade militaire mortifère qui a débutée le 7 octobre 2023, est qui est toujours en cours aujourd’hui! 

34. Je rappelle, enfin, que des organisations des droits de l’Homme, crédibles et indépendantes (@hrw_fr, @amnesty et beaucoup d’autres) dénoncent ces crimes depuis des décennies, sans que rien ne soit fait pour y mettre un terme.

https://www.hrw.org/fr/news/2023/05/04/cachez-cet-apartheid-que-le-gouvernement-francais-ne-saurait-voir

35. Je rappelle enfin qu’Israël refuse non seulement de coopérer avec la CPI, mais que le gouvernement a privé de visa, depuis 2020, tous les fonctionnaires de l’ONU qui enquêtent sur ces crimes et violations des droits de l’Homme.

https://www.liberation.fr/planete/2020/10/16/israel-prive-de-visa-des-employes-de-l-onu-dans-les-territoires-palestiniens_1802472/

36 et FIN.

La prochaine fois que quelqu’un commentera l’actualité à #Gaza, en #Cisjordanie ou en #Israël sur les plateaux TV ou ici, répétant bêtement : « on ne sait pas », « on a pas de preuve»…

Envoyez lui simplement ce post! ⚖️

]]> Frantz Fanon et « le muscle du colonisé » https://www.indigne-du-canape.com/frantz-fanon-colonisation-division-domination/ Wed, 03 May 2023 12:36:00 +0000 https://www.indigne-du-canape.com/?p=4890

Cette contribution provient de Twitter et est signée par Le monteur décolonial :

« La première chose que l’indigène apprend, c’est à rester à sa place, à ne pas dépasser les limites. C’est pourquoi les rêves de l’indigène sont des rêves musculaires, des rêves d’action, des rêves agressifs. »

Quelques extraits :
« Je rêve que je saute, que je nage, que je cours, que je grimpe. (…) Face à l’arrangement colonial, le colonisé se trouve dans un état de tension permanente. »

« Les symboles sociaux – gendarmes, clairons sonnant dans les casernes, défilés militaires et le drapeau là-haut – servent à la fois d’inhibiteurs et d’excitants. Ils ne signifient point : « Ne bouge pas », mais : « Prépare bien ton coup » ».

« Cette impulsion à prendre la place du colon entretient un tonus musculaire de tous les instants. On sait, en effet, que dans des conditions émotionnelles données la présence de l’obstacle accentue la tendance au mouvement ».

« La tension musculaire du colonisé se libère périodiquement dans des explosions sanguinaires : luttes tribales, luttes de çofs [parties d’un clan kabyle], luttes entre individus. » 

« Cette agressivité sédimentée dans ses muscles, le colonisé va la manifester d’abord contre les siens. C’est la période où les n*** se bouffent entre eux et où les policiers, les juges d’instruction ne savent plus où donner de la tête devant l’étonnante criminalité Nord-africaine« . Alors que le colon ou le policier peuvent, à longueur de journée, frapper le colonisé, l’insulter, le faire mettre à genoux, on verra le colonisé sortir son couteau au moindre regard hostile ou agressif d’un autre colonisé. »

« Car la dernière ressource du colonisé est de défendre sa personnalité face à son congénère. En se lançant à muscles perdus dans ses vengeances, le colonisé tente de se persuader que le colonialisme n’existe pas » « Autodestruction collective très concrète dans les luttes tribales, telle est donc l’une des voies par où se libère la tension musculaire du colonisé. » 

« Par leur désir permanent de nous tuer, par la contracture permanente de muscles puissants qui ont peur de se dénouer, ils sont hommes : PAR le colon, qui les veut hommes de peine, et CONTRE lui. « 

« Aveugle encore, abstraite, la haine est leur seul trésor : le Maître la provoque parce qu’il cherche à les abêtir, il échoue à la briser. « 

« La relaxation du colonisé, c’est précisément cette orgie musculaire au cours de laquelle l’agressivité la plus aiguë, la violence la plus immédiate se trouvent canalisées, transformées, escamotées. » 

« [Ces] démonstrations musculaires ont fait dire à des hommes très savants que le colonisé est un hystérique. » 

« Cette violence, pendant toute la durée de la période coloniale, quoique à fleur de peau, tourne à vide. Nous l’avons vue canalisée par les décharges émotionnelles de la danse ou de la possession. Nous l’avons vue s’épuiser en luttes fratricides. » 

« Le problème se pose maintenant de saisir cette violence en train de se réorienter. Alors qu’elle se complaisait dans les mythes et qu’elle s’ingéniait à découvrir des occasions de suicide collectif, voici que des conditions nouvelles vont lui permettre de changer d’orientation ».

Toutes les citations viennent des Damnés de la terre de F. Fanon.

Lire aussi : Peaux noires, masques blancs, de F. Fanon

Un livre à lire pour plein de raisons mais aussi parce qu’il offre une explication de la violence chez les colonisés (ou post-colonisés) meilleure que les explications sociologiques et économiques habituelles. »

Vous pouvez aussi suivre les réflexions de L’Indigné du Canapé sur Facebook, Twitter ou Instagram ! Ou encore vous abonner à la newsletter !

]]> Le scandale de l’énergie (recollectivisons EDF !) https://www.indigne-du-canape.com/scandale-racket-energie-privatisation-arenh/ Sat, 29 Oct 2022 10:04:00 +0000 https://www.indigne-du-canape.com/?p=4902

Cette contribution est signée Fabien Gay, et a d’abord été écrite sur son Twitter :

⚠️Le véritable scandale de #Arenh et du racket organisé dans le secteur de l’énergie.

? Jusqu’en 2007, EDF possédait le monopole public du marché de l’électricité en France. Elle produisait, transportait et distribuait l’électricité aux usagers. A partir de cette date, c’est l’ouverture à la concurrence.

En 2010, la loi NOME est voté. C’est l’organisation du nouveau marché de l’électricité, créé de toute pièce, et l’invention de l’Arenh. 
L’« ARENH » signifie l’« Accès Régulé à l’Electricité Nucléaire Historique ». Depuis 2011, EDF est obligé de vendre à ses concurrents alternatifs une part de sa production nucléaire : 100 TWh a 42 euros/MGw. C’est à peu près un quart de sa production nucléaire totale, lorsque tous les réacteurs fonctionnent, ce qui est loin d’être le cas actuellement. 

Cela doit permettre aux concurrents directs d’EDF de gagner des « parts de marché » ou « clients » en concurrençant EDF sur les tarifs réglementés (qui sont honnis par tous les libéraux).  Parts de marché qu’ils gagnent souvent avec des pratiques agressives ou trompeuses de démarchage téléphoniques ou physiques en étant peu ou pas condamnés. 
En contrepartie, les concurrents d’EDF s’étaient engagés à investir pour produire leur propre électricité dans une période de 15 ans. Résultat : 0 euro investi. 
Voici donc la première arnaque : jamais les acteurs alternatifs n’ont respectés leurs contrats, mais le système perdure coûte que coûte. 

Pire, régulièrement, ces acteurs demandent à la CRE, la Commission de Régulation de l’Energie, d’augmenter les prix des tarifs réglementés pour rester compétitifs par rapport à EDF. C’est-à-dire, continuer à faire du profit sur les clients. 
Une part non négligeable des augmentations n’est donc pas due au « coût » de l’énergie, mais est bien créée pour faire « jouer la concurrence » fictive, affaiblir EDF et enrichir les acteurs alternatifs. 
Donc ces acteurs alternatifs ne font que facturer leurs clients. Ils ne produisent rien, ne transportent rien, mais font des factures.

Chaque année, ils font leurs prévisions pour l’année suivante et demandent à la CRE des quotas Arenh. On parle d’écrêtement ARENH lorsque la totalité des demandes des fournisseurs alternatifs dépasse le seuil réglementaire disponible de 100 TWh. Les acteurs alternatifs doivent alors se fournir sur le marché libre, qui est plus élevé que 42 euros/MWh. Et en profitent pour dire à leurs clients, qu’ils ont appâtés en cassant les prix, qu’il va falloir augmenter les prix. 

Pendant le confinement lié au Covid 19, le marché libre s’est effondré à 21 euros le MWh. Ils ont alors attaqué EDF pour ne plus acheter au prix de l’Arenh. Ces acteurs alternatifs, notamment Alpiq, Total direct énergie ou Gazel, ont fait jouer la clause de force majeure. 
Avec la crise énergétique et les prix qui s’envolent (actuellement autour de 430 euros/KWh) ces acteurs alternatifs demandent plus d’Arenh. Et ils ont obtenu 20TWh supplémentaire en février 2022. 

Le manque à gagner pour EDF est de 8 milliards d’euros. EDF qui a été obligé de racheter ces 20TWh supplémentaire sur le marché libre pour les revendre à ses concurrents à… 42 euros. 
Pour être honnête et juste, le prix sera révisé à 49,5 MWh en 2023. Ce qui reste évidemment bien en dessous du marché libre actuellement. 

Mais l’énième arnaque se cache dans les détails. Pour obtenir ces 20TWh supplémentaires, les acteurs alternatifs se sont engagés à répercuter cela sur les prix, la main sur le cœur. Pas d’augmentation pour les clients ou alors une légère hausse, avec un bouclier tarifaire de 4%.
Mais tous ne le font pas, et augmentent leurs prix significativement dès septembre avec parfois des augmentations de 70%, comme Ohm énergie, ou alors en rompant les contrats, comme Mint énergie. 

Durant les prochains mois, certains acteurs pourraient se retirer du marché et laisser des dizaines de milliers de clients sur le carreau, qui devront rapidement se retourner. 
Mais les libéraux de tout poils vous disent « ce n’est pas grave, c’est le marché, tu peux changer d’opérateur à tout moment ! ». Celui qui change d’opérateur sait pourtant que cela ne se fait pas en un claquement de doigt. 

Mais le pire, c’est qu’il se cache une autre arnaque encore plus grosse. En effet, les quotas Arenh dont dispose chaque acteur alternatif sont le fruit d’un savant calcul. En effet, le quota Arenh est calculé au nombre de clients sur les heures creuses, week-end et jours fériés et surtout sur les mois de juillet et août. Donc, l’acteur alternatif a « intérêt » à avoir le maximum de clients l’été, puis en quelque sorte qu’ils partent en septembre pour avoir le maximum d’Arenh. 

Pourquoi, me direz-vous ? Par exemple, l’acteur alternatif X dispose de 10.000 clients en été et de 5.000 en hiver. Ils bénéficient d’un bon quota Arenh calculé sur 10.000.  Mais l’hiver, il ne reste que 5.000 clients à facturer ; donc, pas besoin de racheter de l’électricité plus chère sur le marché libre. En se débrouillant bien, il restera même de l’Arenh. Et là, formidable : il peut aller revendre son surplus, acheté 42 euros, sur le marché libre à… 430 euros actuellement. De l’argent facile sur notre dos collectif ! 

Il est temps d’en finir avec ce système abscons qui ne bénéficie qu’aux traders et actionnaires de ces acteurs alternatifs. Et de recréer un grand service public de l’énergie, détenant un monopole public. L’énergie est un bien commun et doit sorti des griffes du marché !

Petit plaisir final : la même histoire sous forme de conte pour enfant

Vous pouvez aussi suivre les réflexions de L’Indigné du Canapé sur Facebook, Twitter ou Instagram ! Ou encore vous abonner à la newsletter !

]]> « Vie privée » ou « publication des vols des milliardaires ? https://www.indigne-du-canape.com/jet-prive-vol-milliardaires-vie-privee/ Sat, 20 Aug 2022 12:03:07 +0000 https://www.indigne-du-canape.com/?p=4880

Une contribution signée par le compte Twitter « I Fly Bernard » :

« Bonjour, voici mes arguments sur le débat « vie privée » VS « publication des vols des milliardaires », qui est une question pertinente. Je précise que je ne suis ni juriste, ni philosophe des libertés. C’est ma position de petit citoyen lambda sur ces questions compliquées.

0/ Le contexte : les milliardaires détruisent la planète par leur mode de vie et la gestion climaticide de leur capital. Ce compte Twitter a pour ambition d’en exposer une petite partie en suivant les trajets de leurs avions privées ultra-polluants. 

1/ Toutes les données utilisées sont publiques et open source. Aucune violation de données privées. Tout avion doit émettre un signal de positionnement, qui est simplement récupéré par des sites géniaux comme adsbexchange.com. Ce compte met juste en valeur ces données.
Home – Serving the Flight Tracking Enthusiast – ADS-B Exchange

2/ Ce compte ne suit pas les personnes mais leur jet privé. Aucune idée de qui est à bord ou du but du vol. Donc l’impact sur la vie privée est déjà faible. Le responsable de l’impact écologique de l’avion est son propriétaire (qu’il soit à bord ou qu’il le loue).

3/ Il est étrange de sortir la carte « vie privée » alors que TOUS les avions de ces milliardaires sont au nom de leur entreprise (afin de l’utiliser gratuitement ou de payer moins d’impôts). On ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre. Soit il est privé et perso, soit non. 

4/ Conséquence logique, cela pose la question de l’utilisation « loisirs/vacances » de ces jets qui sont pourtant au nom de l’entreprise. Mais là, je ne suis pas assez connaisseur pour avoir une réponse intéressante à apporter. Un sujet à gratter peut-être @mediapart 😉 

5/ C’est un compte militant. Son but est de montrer le décalage entre le comportement des milliardaires (et juste avec leur jet privé, imaginons le reste…) et les injonctions à la population (couper le wifi). Il semble évident, sauf pour le gouvernement actuel, que la transition écologique ne pourra être acceptée par tous que si toute la population fait des efforts, et les plus gros pollueurs (et donc les plus riches) en premier. 

6/ De plus, par rapport à la proposition de @d_schneidermann de ne publier que les distances/CO2 émis, ça aurait beaucoup moins d’impact qu’une carte avec 5 vols (comme des Paris-Marseille), où on peut voir qu’une alternative simple comme le train est possible. 

7/ enfin, n’oublions pas que dans les journaux de ces mêmes milliardaires (CNEWS, les Echos, etc.), on insiste à longueur d’articles pour culpabiliser les pauvres/immigrés, pour demander moins de services publics (dont le train pour ce qui nous intéresse ici), pour exiger des diminutions d’impôts juste pour les riches, etc. Par rapport à cette question de la vie privée, font-ils preuve d’autant de bienveillance et de mansuétude pour le reste de leur compatriotes ? »

Vous pouvez aussi suivre les réflexions de L’Indigné du Canapé sur Facebook, Twitter ou Instagram ! Ou encore vous abonner à la newsletter !

]]> Oui, Zemmour est « contre » les vérités historiques https://www.indigne-du-canape.com/zemmour-contre-verites-historiques-menteur/ Wed, 16 Mar 2022 12:17:00 +0000 https://www.indigne-du-canape.com/?p=4792

Cette contribution est issue d’un fil Twitter signé par l’historien André Loez :

« En lien avec « Zemmour contre l’histoire », un petit fil qui se voudrait d’utilité publique, sur la nature des connaissances historiques, la possibilité d’une connaissance objective du passé, l’histoire « de gauche » vs « de droite » vs « neutre » etc. 

Neutralité, objectivité, impartialité de l’historien : c’est un sujet complexe qui a suscité un grand nombre de réflexions de qualité auxquelles on peut renvoyer, ce qui n’interdit pas de rappeler un certain nombre d’éléments très simples. Il faut commencer par dire stop une fois pour toutes aux banalités creuses comme « l’histoire c’est une question de point de vue » / « l’histoire est écrite par les vainqueurs » / « toute histoire est subjective ».

Grâce à ce schéma de Lisa Gilbert on peut sortir de ces grosses généralités, en constatant que l’histoire :
– concerne la totalité du passé humain dont il reste des traces
– est travaillée et transmise au présent de plein de manières
– l’histoire savante n’est que l’une d’elles

Chacun peut donc avoir son rapport subjectif au passé, aimer tel ou tel personnage (Clovis vs Jaurès), considérer qu’un événement (l’indépendance de l’Algérie en 1962 par ex.) est glorieux ou au contraire catastrophique, etc. MAIS cela ne signifie pas que tous les avis se valent Il faut distinguer ce qui relève de *l’opinion* et de la *connaissance*.

La connaissance historique est établie en suivant des règles de méthode diffusées et partagées dans la profession historienne depuis le XIXe s. Une connaissance historique est un élément vrai et vérifiable, cerné grâce à des sources travaillées de façon critique, validé par une communauté professionnelle qui en a discuté et l’intègre au savoir sur une période (via les manuels en particulier). On entend d’ailleurs souvent que « les historiens sont en désaccord entre eux », ce n’est que partiellement vrai. Dans mon domaine la Grande Guerre il y a un accord quasi-total sur une somme énorme de connaissances et d’interprétations, quasi tout ce qui est dans @19141918online.

Il y a évidemment des points en débat (les responsabilités de la guerre, les causes exactes de l’offensive allemande à Verdun, tel ou tel enjeu politique et mémoriel…), quelquefois indécidables faute de documents probants, mais c’est au fond assez rare même si parfois virulent. Ce qui est davantage présent ce sont des préférences pour certains types d’histoire, qui sans être mutuellement exclusifs reflètent des curiosités bien différentes : histoire des femmes vs. histoire militaire ; histoire des troupes coloniales vs. des intellectuels, etc. 

C’est généralement là que nichent les préférences politiques : il y a des historiens de droite qui étudient Napoléon, des historiennes de gauche qui étudient les révolutionnaires. Mais dans les deux cas si les méthodes sont respectées c’est de l’histoire savante (il y a aussi plein plein de collègues qui ne se reconnaissent dans aucune de ces catégories simplificatrices et qui étudient les périodes/objets qui les stimulent et les passionnent, pour des raisons intellectuelles, de compréhension du monde). Et là où l’approche de l’histoire savante doit être défendue, comme fondamentale, y compris dans l’espace public, c’est dans la *distance* qu’elle travaille.
– Distance avec le passé étudié
– Distance critique avec les docs
– Distance avec ses propres préconceptions, sa subjectivité 

Le plus bel exemple que je connaisse est celui d’Alain Dewerpe, que je cite souvent en cours : son immense travail sur Charonne est une enquête modèle de rigueur. Pour la mener, AD a mis entièrement à distance son propre sort : orphelin de mère en raison de ce massacre. Et cette distance qu’enseigne l’histoire savante, c’est aussi le meilleur antidote à toutes les lectures essentialistes et étroitement nationalistes du passé : cela permet de comprendre que le passé n’est pas un miroir où « nous » retrouver mais un « autre pays ».

C’est précisément ce qui va à rebours des obsessions identitaires actuelles. Le monde se porterait mieux si on regardait le passé comme un « carnet d’expériences », comme l’écrivait Marc Bloch, plutôt que comme le réceptacle d’une nostalgie controuvée.

Merci ! 
PS : un point que j’ai oublié, les désaccords entre historien-nes (les fameuses controverses historio) tendent à se résoudre grâce à des progrès des connaissances et aux déplacements des questions. La controverse des années 2000 sur la ténacité combattante en 14-18 est résolue à mes yeux. Le progrès des connaissances est spectaculaire dans certains cas, avec une véritable cumulativité du savoir, sur Vichy et les juifs par ex., qui rend plus intolérables encore les régressions et tentatives de retour en arrière. »

Si vous souhaitez creuser ces questions, notamment à propos de la vision zobiste de l’Histoire, je vous conseille cette vidéo :

Bon visionnage.

Vous pouvez aussi suivre les réflexions de L’Indigné du Canapé sur Facebook, Twitter ou Instagram ! Ou encore vous abonner à la newsletter !

]]> De quoi l’écologie est-elle le nom ? https://www.indigne-du-canape.com/reflexion-ecologie-politique-crise-sanitaire/ Sat, 26 Feb 2022 11:24:00 +0000 https://www.indigne-du-canape.com/?p=4725 ou L’impact sanitaire de la crise écologique.

Voici une contribution signée Luca V. Bagiella, doctorant en sciences sociales et en philosophie à l’Université de Lausanne, cofondateur et coordinateur de consciences-citoYennes.ch, réseau en faveur d’une transition citoyenne :

Avec le retour du beau temps, des oiseaux qui chantent, de la neige qui fond et qui laisse sa place aux bourgeons, il est difficile d’entendre les cris d’alerte des mouvements écologiques. Et pourtant, il serait maintenant nécessaire et urgent d’établir un lien entre nos modes de consommation et l’acidité des sols, de l’air, de l’eau. Ce qu’on touche, respire et avale. En effet, notre goût effréné d’une certaine conception du bonheur entretient en nous un voile d’illusion.  

            Qu’est-ce que ce voile d’illusion ? Il touche à l’image de soi et à l’image que l’on veut transmettre à l’autre. Ces deux images que certains distinguent sont pourtant bel et bien unies. Il s’agit de notre besoin de reconnaissance, de notre besoin d’être aimé. Malgré son abstraction apparente, ce besoin s’inscrit dans un système de valeurs issu des principes économiques. Or, aujourd’hui, qu’est-ce qui a de la valeur dans ce système ? La possession d’argent et toute la représentation qui tourne autour du pouvoir d’achat. Ensemble, elles constituent – si l’on veut bien être honnête – les fondements convenus de ce que signifie une vie réussie. À partir de là, nous sommes enclins à nous adapter à un système qui nous incite à la compétitivité, au paraître et au consumérisme. Dès lors, le voile d’illusion dont il est question ici est le fruit d’un conditionnement social qui relie nos représentations de ce qu’est une vie réussie avec l’idéal économique de la société de consommation. Plus précisément, le caractère illusoire de ce voile vient du fait que nous ne sommes pas conscients d’avoir été happés par une logique fantasmagorique et toxique qui nous emprisonne.

Lorsque l’on consomme comme on le fait depuis longtemps, cela génère énormément de déchets. Même si une douceur s’installe à nouveau, que les jours se rallongent et qu’un allègement des mesures Covid se profile à l’horizon, ces déchets s’accumulent bel et bien et ont un impact sur les cycles naturels. Il me paraît essentiel de comprendre et de ressentir les liens intimes qui existent entre toutes choses. Mon but ici est de montrer que ces liens sont facilement effacés par notre quotidien qui nous centre à l’excès sur nos individualités. À cela vient s’ajouter la focalisation, depuis deux ans, sur la crise du Covid. L’un et l’autre nous font perdre de vue l’importance de l’impact écologique direct sur nos vies. Nous pensons ici principalement aux maladies de civilisation comme le cancer (près de 10 millions de morts par an dans le monde) et les maladies chroniques. Outre la conséquence évidente des déchets sur la santé, il faut aussi tenir compte des effets dévastateurs de l’usage des pesticides, de l’élevage intensif (qui débouche régulièrement sur des épizooties), de la pollution chimique, de l’usage des plastiques et des produits-poison dans la vie quotidienne, la malbouffe (excès de sucre et de sel dans les plats cuisinés), les effets des radiations nucléaires…

Au départ, tout est parti d’une certaine idée du progrès. Malheureusement, ce dernier n’a pas été suivi par une évolution des consciences et de l’éthique qui en découle. Plus précisément, ce progrès a été perverti d’emblée par des considérations principalement économiques. Tellement économiques que nous nous sommes retrouvés face à un système qui a tout à gagner à rendre les gens malades puis à tenter de les guérir, afin d’engendrer des profits colossaux. Il est difficile de ne pas songer au pompier pyromane !

C’est face à ce douloureux constat d’aliénation de l’homme et de la nature qu’est né le réseau consciences-citoYennes (www.consciences-citoyennes.ch), il y a douze ans. En plus d’une attention particulière à l’enjeu écologique, notre mouvement a dans son programme les thématiques de la culture à travers l’éducation, d’une gouvernance plus démocratique et d’un modèle socio-économique plus juste. 

Vous pouvez aussi suivre les réflexions de L’Indigné du Canapé sur Facebook, Twitter ou Instagram ! Ou encore vous abonner à la newsletter !

]]> France Télévisions et la déontologie : une histoire de désamour https://www.indigne-du-canape.com/media-desinformation-metier-enseignant-liberalisme/ Mon, 24 Jan 2022 20:26:40 +0000 https://www.indigne-du-canape.com/?p=4782

Voici une contribution signée Jadran Svrdlin, publiée à la base sur son compte Twitter :

J’ai regardé le reportage de France Télévisions sur les professeurs allemands. Comme j’aime bien apprendre des choses en lien avec mon métier je m’étais tout d’abord réjoui. Mais j’ai vite compris que le but était tout autre que l’information. Le but était de dénigrer les enseignants français de la façon la plus dégueulasse possible. Et je pèse mes mots.

Accessoirement, ce reportage (que vous pouvez visionner ici) s’inscrit également dans une campagne de désinformation sur le temps et la qualité du travail des enseignants français au moment où ceux-ci subissent des attaques sans précédent de toutes parts. Le gouvernement, bien sûr, mais aussi toute une nuée de satellites apportant leur coups de massue à cette entreprise de destruction trop massive pour ne pas paraître mûrement réfléchie. Nous avons eu droit pour le moment à des coups bas des néolibéraux de service œuvrant sans relâche au dépérissement des services publics comme ces choses qui s’autoproclament « instituts » (au hasard citons les plus pugnaces que sont l’Ifrap et l’institut Montaigne). Un institut étant selon le Robert un « corps constitué de savants, d’artistes, d’écrivains » je me permets de leur dire qu’être savant ce n’est pas uniquement se mettre au service des puissants et traiter les plus pauvres que soi de privilégiés, de fainéants ou de profiteurs du système comme le fait si bien MM Verdier-Molinié, l’éminence méprisante de l’Ifrap. 

Mais si j’écris donc ce texte c’est pour m’adresser à vous, journalistes du service public de France Télévisions, qui rejoignez cette meute peu recommandable pour quiconque porte ne serait-ce qu’un peu d’estime à cette chose nommée l’honnêteté intellectuelle. 

En effet, ce n’est que le temps d’une seule phrase que j’ai pu croire visionner un reportage d’information. Dès la deuxième phrase tout s’est teinté en brun, en mode crachat manipulatoire indigne du service public d’information. Cette première phrase nous donne un fait : les enseignants débutants gagnent en Allemagne 6300 euros bruts. Et la deuxième nous annonce que dans ce reportage il s’agira surtout de démontrer en quoi les enseignants français ne méritent pas ce salaire-là, mais plutôt celui qui dépasse difficilement les 1500 euros nets. 

Apprécions cet enchaînement :
Phrase 1 : « En Allemagne, le salaire moyen d’un professeur débutant est de 6300 euros bruts par mois. »
Phrase 2 et sa pulvérisation de la déontologie journalistique : « Mais cela demande quelques contreparties. »

Contreparties par rapport à qui ? On comprend instantanément qu’il s’agit ici de faire comprendre aux téléspectateurs à quel point les enseignants français sont à côté de la plaque avec leur « pleurniche quotidienne » (Yves Calvi) à propos de leurs salaires.

Voyons donc ces fameuses contreparties qui ont mû une équipe de journalistes méritants (oui, j’aime manier l’ironie plutôt que la manipulation du réel) jusqu’à les pousser à en faire un sujet. La phrase 3 annonce que « pour s’en rendre compte il n’y a qu’à suivre une journée de travail » d’une enseignante allemande. Or, la seule chose dont on se rendra compte est la déontologie foulée aux pieds par ces journalistes.

On apprend donc ensuite que l’enseignante en question (appelons-la par son prénom : Julia) arrive au travail une demi heure en avance. Pour pouvoir comparer deux choses, ici le métier des enseignants en France et Allemagne, il me semble que la seule manière de faire est d’observer les deux choses en question. Or vous, journalistes, avez inventé ici un nouveau concept. Vous n’avez observé qu’un seul côté et pour l’autre vous vous êtes contentés de sous-entendre (ou simplement affirmer !) que tout était différent. Si vous vous étiez rendus dans un établissement français vous y auriez trouvé également des enseignants qui arrivent tôt. Certains avec bien plus d’une demi-heure d’avance. Vous nous dites que cette demi-heure « permet de peaufiner les cours de la journée, et ils sont nombreux« . Analysons d’abord la première proposition ici et gardons la deuxième pour plus tard par risque d’indigestion. 

Premièrement, le fait d’arriver une demi heure en avance ne peut en rien être un gage de la qualité ni du sérieux du travail enseignant. Certains enseignants adoptant une autre forme d’organisation arrivent dans leur établissement après Julia mais avec des cours autrement plus peaufinés que ceux que vous nous vantez ici. Vous confondez donc non seulement la quantité avec la qualité mais aussi, et c’est plus surprenant, le moment d’effectuation d’une action avec l’efficacité et la qualité de celle-ci. D’après votre logique, un ministre rentrant de vacances la veille de la rentrée et préparant le protocole sanitaire pour tous les établissements de France depuis son lieu de villégiature ferait forcément un travail de piètre qualité. Or, je suis en désaccord total avec cette vision des choses. D’après moi, c’est l’examen du contenu du protocole sanitaire lui-même qui me permet de juger de l’impéritie de celui-ci et pas le lieu ou le moment de sa rédaction. Mais enfin, ce n’est pas le sujet ici. 

Julia peaufine donc ses cours certainement en faisant des photocopies et en installant le matériel nécessaire en classe. Les enseignants français feraient-ils ces tâches en classe, avec les élèves, pendant le cours ? Ce mystère restera irrésolu dans votre reportage. Ne restera qu’une insinuation parmi d’autres. 

Venons-en à ces cours allemands qui seraient « nombreux ». Vingt-six heures de cours par semaine ! « C’est dense quand même! » vous exclamez-vous. Julia acquiesce et rajoute : « on ne peut pas faire plus ». Sauf que… ces cours ne sont pas des heures. Un cours ne dure en effet que quarante-cinq minutes en Allemagne. Ce qui fait que Julia assure un peu moins de vingt heures de cours devant les élèves en réalité. Je vous signale donc qu’en comparaison, les professeurs des écoles en France assurent vingt-deux heures de cours par semaine (en dehors des récréations, mais on y reviendra !).

Le reportage nous informe ensuite qu’en Allemagne, les « profs » (mot utilisé sans cesse par la journaliste que je me refuse d’appeler « journaleuse » par respect pour ses confrères et consœurs) enseignent deux matières. Je vous signale donc qu’en France nombreux sont les enseignants du secondaire qui en font de même alors que ceux du primaire dont je suis en enseignent bien plus, y compris l’Education aux médias et à l’information pour laquelle vous venez de nous fournir un excellent support pour la séquence sur la déontologie (un contre-exemple d’une telle clarté est une véritable aubaine). 

On apprend ensuite une autre « différence » entre l’Allemagne et la France : Julia enseigne sur six niveaux différents, de la 5ème à la terminale. Ce serait d’après vous une autre raison pour laquelle les enseignants débutants y toucheraient 4400 euros nets (c’est ce qui correspond à peu près aux 6300 euros bruts). Je vous signale là aussi qu’en tant que remplaçant (brigade pour les initiés) j’effectuais des remplacements sur un nombre de niveaux bien supérieur à six. De la toute petite section de maternelle au CM2 cela fait déjà neuf! On peut rajouter de très nombreux remplacements dans les quatre niveaux de SEGPA, puis tout le reste de l’enseignement spécialisé : IME, ITEP, ULIS etc. Pourtant je n’ai toujours gagné que la moitié des 4400 euros et je n’étais pas au début de ma carrière !

Vous nous dites en conclusion (malheureusement provisoire) : « Vingt-sept heures de présence par semaine contre vingt heures en France. Sans compter bien sûr la préparation des cours et les corrections. » A cet endroit précis de mon texte je préfère pouffer de la faiblesse de votre remarque plutôt que d’enrager comme des milliers de collègues qui ont découvert votre reportage. En effet, si j’avais comme objectif de blâmer les journalistes français et que je possédais votre niveau d’argumentation j’aurais écrit quelque chose comme : « En Allemagne, les journalistes vérifient leurs informations avant de les publier ». Avouez que la polysémie du mot « bas » permet de qualifier parfaitement ce procédé en très peu de signes. 

Ainsi, vous poursuivez : « Sans compter non plus, à la récréation, un bon coup de balai… qui n’est certes pas obligatoire… » Non, en France non plus, ce n’est pas obligatoire. Mais nous ne sommes pas des fanatiques du désordre non plus. On essaie même de laisser nos salles de classe les plus propres possible. On fait même participer les élèves au nettoyage. Cela s’appelle le civisme et respect des lieux et surtout des personnes chargées du nettoyage dont le métier est déjà assez pénible comme ça.

Vous par contre ne cachez même pas votre condescendance avec la remarque  suivante : « Vous avez un double master et vous passez le balai dans la classe! » Une chose que l’école de journalisme aurait été bien avisée de vous apprendre est de bien viser la poubelle lorsque vous y jetez vos torchons et votre mépris de classe au lieu de les étaler sur nos écrans. 

On apprend ensuite que Julia surveille les élèves pendant les récréations et parfois à la cantine. Encore une fois les professeurs du primaire apprécieront de savoir que cela devrait rapporter un deuxième salaire tous les mois. Puisse le ministre écouter votre propagande reportage et agir en ce sens!

Mais le plus cocasse arrive lorsque Julia nous présente la différence entre les enseignants français et allemands. Elle nous dit : « Les professeurs français (elle au moins emploi le bon mot!) sont beaucoup plus distants. C’est comme des instructeurs. Il y a quelqu’un qui sait tout et qui explique aux autres comment ça marche. » En quoi c’est cocasse ? Simplement parce que les enseignants qui, justement, luttent contre cette conception de l’enseignement subissent une forte répression de la part du ministre. Les pédagogies coopératives, émancipatrices n’ont pas vraiment le vent en poupe. Si vous suiviez un peu la campagne électorale ou encore les préconisations du ministre vous sauriez tout cela. Encore une fois, vous faites tout à l’envers. Mais votre volonté n’étant pas d’informer mais de dénigrer une profession on peut dire que votre mission est réussie.

Votre phrase de conclusion étant : « Un enseignant allemand sur 3 présenterait des signes d’épuisement », laissez moi vous dire au nom des 800 000 enseignants français, après que je me sois senti obligé de prendre deux heures de mon temps après mon travail pour rédiger cette réponse, que mon épuisement est au niveau de votre bassesse et de votre incompétence : il est énorme ! Bassesse car votre travail n’est que diffamation. Incompétence car chacun de vos arguments se retourne contre votre thèse de départ.

Je sais que la situation des journalistes en France est précaire et qu’il faut bien manger. Mais tirer sur les précaires d’à côté ne règlera en rien le problème dans lequel vous vous trouvez. La seule solution est dans la solidarité chers journalistes du service public. Alors à l’avenir, je vous invite à un peu plus de lucidité et de détermination lorsqu’il s’agira de refuser de concevoir de saletés pareilles ! J’espère malgré tout vous voir à nos côtés ce jeudi dans la rue ! Nous, en tous cas, nous serons aux vôtres ! A bon entendeur…

Vous pouvez aussi suivre les réflexions de L’Indigné du Canapé sur Facebook, Twitter ou Instagram ! Ou encore vous abonner à la newsletter !

]]>