Prouvez-moi que le BCG a tué des centaines de bébés ! Que le vaccin soit d’une efficacité imparfaite est évident mais dire qu’il est inefficace est inexact (… je pèse tous mes mots !). L’amélioration des conditions de l’hygiène est un facteur important mais ne dites pas n’importe quoi. On a le droit de ne pas être en faveur des vaccinations mais dire que tous ne marchent pas ressort de l’idéologie et non d’une réflexion intelligente et mesurée.
Cela étant (je pose ce commentaire le 15 juin 2020) le package vaccinal proposé (imposé aujourd’hui) est une aberration. Un peu d’expérience de l’Afrique m’a démontré que les vaccinations sont responsables de beaucoup de vies sauvées. Si vous voulez réduire la démographie … suspendez-les !

l’argument simple c’est que tous les vaccins ne marchent pas. En France, on a eu par ex le BCG, obligatoire, qui a prouvé son inefficacité totale et tué des centaines de bébés. On nous a menti en montrant des courbes de décroissance de la tuberculose, qui n’avait rien à voir avec le vaccin, mais de l’amélioration de l’hygiène.

Ces mêmes menteurs (tueurs?) vous demandent de les croire encore une fois, au nom de la science 🙂

Vous reprenez vous aussi les argumentations systématiquement opposées.
Pour ma part, je ne suis pas « anti-vax » et c’est une énorme mésentente du problème que de considérer que les gens sont anti-vaccins. Je suis anti Aluminium.
Je suis biologiste, ingénieure en biotechnologies.

Je sais très bien à quel points les études sont faussées, et bien souvent non diffusées quand elles ne sont pas dans l’intérêt industriel. Il suffit de voir les scandales à répétitions de Monsanto et autres pour savoir que les industriels n’hésitent pas à minimiser des impacts sanitaires néfastes, surtout si à long terme, cela crée de nouvelles pathologies profitables.

Il y a 0,5mg d’Aluminium dans chaque dose de vaccin. Rien que pour un nourrisson, cela fait minimum 1,5mg injecté la première année, par vaccin (et 2 rappels). Ce sont des quantités énormes par rapport au poids. L’aluminium ne reste pas dans le muscle comme on veut nous le faire croire. Plusieurs études prouvent qu’il est transporté par deux molécules qui passent la barrière hémato-encéphalique. L’aluminium est un métal lourd qui se cumule et ne se dégrade pas et qui est largement mis en cause aujourd’hui dans de graves troubles cérébraux.

Il existait un vaccin pas cher et sans aluminium, qui s’appelait le DTP mais qui a été retiré du marché car trop peu cher comparé au prix du nouveau vaccin. Il est important de se renseigner du pourquoi de cette manœuvre et arrêt de production d’un vaccin inoffensif qui marchait très bien.

Des millions de gens se sont levés pour protester, et demander aux industriels le droit de continuer à être approvisionné en des vaccins de leur choix. Mais la diabolisation des anti-vaccins, la désinformation des industriels et autres a contribué à étouffer le mouvement. Ils font donc ce qu’il veulent avec notre santé et légifèrent même pour nous obliger à nous empoisonner, comme cela se passe pour l’alimentation.

Voilà, c’est triste donc que les gens s’opposent alors que nous demandons juste une transparence sur les produits utilisés, une reconnaissance officielle des pathologies conséquentes et une reconnaissance des risques et des études sérieuses. Ensuite et enfin, le libre arbitre pour chacun de prendre un vaccin qui protège d’un risque certain, mais qui peut à long terme causer d’autres dégâts tout aussi importants.

Voilà, il est important de donner toutes les informations…. il faut passer des jours à se documenter pour se faire une idée. Et c’est ça qui est grave, c’est que personne ne peut vraiment passer autant de temps à se renseigner sur ce que l’on nous vend. D’où un empoisonnement généralisé, à tous les niveaux.

Chacun est libre mais je trouve regrettable qu’il n’y ait pas de révolte collective et de refus de la population de consommer des produits nocifs. Il faut du courage pour être « anti-vax » comme vous dites, car on s’expose à de réels dangers. Mais c’est une forme de résistance. Et tout accepter sans rien dire, en fustigeant ceux qui résistent, c’est pas la solution qui va changer les choses. Donc à mon sens, vu que je ne critique pas ceux qui sont pro-vaccins, j’espère au moins qu’on me foute la paix!

Merci,
Marie

Ceci étant dit, il y a très peu d’études indépendantes sur l’innocuité des vaccins, donc c’est difficile d’affirmer « les études disent ceci ou cela »…

En ce qui concerne le 3e argument, j’ai vu aussi pas mal de graphiques qui montrent que les baisses de maladies ont commencé bien avant l’introduction des vaccins… Alors qui croire ?!

Pour le 4e argument :
« Cette maladie, beaucoup moins handicapante que l’autisme, ne peut se déclarer que des personnes prédisposées génétiquement. » –> Cette maladie est quand même hyper handicapante ! Et puis, quand bien même elle ne se déclare que chez les personnes prédisposées génétiquement, les personnes en question ne le savent pas forcément avant, ou même si elles le savent, on ne s’embarrassent pas trop de leur avis puisqu’on vaccine en masse… Et donc on doit sacrifier ces gens sous prétexte que d’autres seront sauvés ?!
« Il existait d’ailleurs autrefois des vaccins sans aluminium, à base de phosphate de calcium. Cependant, en vue des études, ces vaccins ont été arretés car l’aluminium est considéré comme non dangereux à petite dose. » –> Mais le phosphate de calcium est considéré comme pas dangereux du tout ! Alors pourquoi choisir l’aluminium pour lequel il y a quand même de plus en plus de doutes ?
Apparemment la raison du choix de l’aluminium c’est qu’en 1984, l’institut Pasteur, qui utilise le phosphate de calcium, fusionne avec l’institut Mérieux, qui lui utilise l’aluminium. Donc pour plus de commodité, tous les vaccins sont ensuite fabriqués avec le même adjuvant…

Quant au dernier argument, oui sauf que les anti-vaccins prétendent que les vaccins causent tout un tas d’autres maladies et/ou fragilisent le système immunitaire (et donc engendre tout un tas de maladies). Du coup, c’est tout bénef pour le coup ! Et sans que ça soit trop visible.
Sans compter le fait qu’un vaccin c’est pas comme un médicament : le médicament on le prend quand la maladie est là, alors que le vaccin, c’est pour tout le monde, donc c’est plus rentable sur le long terme. Surtout que ça ne demande pas trop d’investissement puisque pas besoin de refaire un nouveau vaccin contre telle maladie si le 1er est censé marcher !

Quant à la conclusion, je la trouve hyper culpabilisante : « je voudrais rappeler que ne pas se vacciner ne met pas seulement votre propre personne en danger (vous êtes libre de faire ce que vous voulez de votre corps), mais aussi les personnes fragiles, telles que les enfants où les personnes âgées. Si vous voulez ne pas vous vacciner, pas de problème mais vivez en autarcie, loin des personnes fragiles qui risqueraient d’y passer par votre faute. »
Donc on doit accepter les risques et les morts (car il y en a, même les pro-vaccins le reconnaissent) dus aux vaccins sous prétexte que ça peut sauver d’autres personnes.
Je ne suis pas forcément contre le principe du sacrifice, mais il doit être éclairé et assumé par la personne au moins ! Or là, c’est au petit bonheur la chance : on vaccine tout le monde, et puis tant pis pour les dégâts collatéraux…

Ceci étant dit, je précise que je n’ai pas de position fixe sur les vaccins : pour moi, il y a des risques à vacciner comme il y en a à ne pas vacciner…

Michel