5 arguments contre les anti-vax !

Voici une contribution signée « Julien B. »

j’ai remarqué que beaucoup de personnes partagent des infos non vérifiés. Je ne condamne pas ces personnes, nous tous sommes conscients de l’emprise des médias sur nous et de la propagande politique que nous subissons. Cependant, partager de fausses informations sur le coup de la colère n’est en aucun cas une bonne chose et ne nous permettra en rien de renverser la dominance politique actuelle : partager ces infos ne servent qu’à nous décrédibiliser.

Pour une meilleure compréhension des choses, bien que je n’ai en rien la science infuse, j’aimerais éclaircir quelques sujets. Cette publication traitera des vaccins (obligatoires).
Je vous prierai, et j’insiste sur ce point, de ne commenter que si vous avez lu l’intégralité de cet article : je suis ouvert à tout débat avec les personnes anti-vaccins (je serai même content de pouvoir débattre avec eux), mais je ne répondrai pas aux personnes me balançant seulement des liens de vidéos sans apporter d’argumentation autre que ladite vidéo.

Bon, après cette longue argumentation, passons au sujet :
Tout d’abord, un vaccin c’est quoi et ça marche comment ?
Le minimum syndicale à savoir : lorsque nous rencontrons un microbe et tombons malade, notre système immunitaire se défend en fabricant des anticorps, destinés à neutraliser et éliminer ce microbe. La vaccination fonctionne de la même manière, tout en évitant les dangers liés à la maladie. Lorsque nous recevons un vaccin, un microbe rendu inoffensif est introduit dans notre corps. Il ne nous rend pas malade, mais notre système immunitaire fabrique quand même des anticorps pour le neutraliser et l’éliminer. Si nous rencontrons un jour le vrai microbe, notre système immunitaire le reconnaîtra tout de suite et l’éliminera avant qu’il ne puisse nous rendre malade.
Source : http://vaccination-info-service.fr/…/La-vaccination-comment…

Pour mieux comprendre le système immunitaire, je vous conseille cette vidéo, qui ne dure que 13 min et vous permettra de mieux comprendre (facultatif pour la suite de la publication) :
https://www.youtube.com/watch?v=f-2ceVoXaC0

Ce n’est pas le mécanisme de vaccination qui est remis en cause par les antivax mais les conséquences des vaccins sur notre corps, alors attaquons :

Argument 1 : « Les vaccins provoquent la sclérose en plaque. »

Il paraîtrait que le vaccin de l’hépatite B (maladie qui je le rappelle fais 1000 décès par an, https://www.inserm.fr/infor…/dossiers-information/hepatite-b) provoquerait la sclérose en plaque. Alors il faut savoir qu’en 1990, le gouvernement a encouragé la vaccination de l’hépatite B chez les adolescents. Cependant après la vaccination, des cas de sclérose en plaque se sont déclarés, des gens ont donc fait le lien entre sclérose en plaque et le vaccin. En fait, les symptômes de la sclérose en plaque apparaissent seulement à l’adolescence, il n’y a donc a priori pas de lien entre la sclérose et le vaccin. Des études ont quand même été faites pour prouver définitivement que le vaccin ne provoquait pas chez certaines personnes la sclérose : http://www.infectiologie.com/…/fiche-gvp-vaccination-hbv-et…

Argument 2 : « La plupart des enfants non vaccinés sont les enfants de médecins ou de pharmaciens »

Tout d’abord, à chaque fois que je vois cet argument il est accompagné de 0 source, et est donc peu crédible. Je n’ai trouvé à ce jour qu’une seule étude à ce propos : Pour l’Hépatite B, les enfants de médecins sont vaccinés à 77,5% contre 45,9% pour la moyenne des enfants, pour le vaccin ROR : 97% des enfants de médecins sont vaccinés alors que la moyenne des enfants est de 93,2%. Pour finir, les enfants de médecins sont vaccinés à 60,2% contre la Méningocoque C pour une moyenne des enfants de seulement 44,4%. Ces chiffres proviennent de l’étude faite sur les médecins généralistes de l’INSERM de Lorraine en 2016 et des données de la couverture vaccinale de 2014 provenant de l’Institut de veille Sanitaire.
Ainsi, cet argument est totalement infondé et faux, la seule étude disponible prouvant indéniablement le contraire.

Argument 3 : « Les vaccins ne servent pas à détruire une épidémie »

Cet argument, encore une fois, n’est jamais accompagné de sources. Ce n’est pourtant pas dur de trouver des sources à ce propos, qui, encore une fois, prouvent le contraire. D’abord la Poliomyélite : le vaccin est diffusé en 1958 et 4 ans plus tard, la maladie est éteinte, alors que la maladie était présente depuis de longues années. (sources : http://invs.santepubliquefrance.fr/…/Donnees-epidemiologiqu…). Je vous laisse vérifier pour les autres maladies si ça vous intéresse, les données sont sur le site : http://invs.santepubliquefrance.fr.

Argument 4 et que vous attendez tous: « Le vaccin ROR a provoqué une hausse de 210% de l’autisme aux USA à cause de l’aluminium et du mercure contenus dans le vaccin ».
Bon alors déjà, qu’on soit clair : il n’y a PAS de mercure dans le vaccin ROR (https://www.mesvaccins.net/web/vaccines/27-r-o-r-vax). Donc cet argument, pourtant si populaire, est totalement faux.
On peut parler de l’aluminium dans les vaccins si vous voulez. Le professeur Gherardi, qui est souvent cité pour justifier cet argument, reconnait que l’aluminium provoque des maladies, mais EN AUCUN CAS l’autisme : il parle de douleur musculaire et de fatigue chronique, ce qui correspond à la Myofasciite à macrophages. Cette maladie, beaucoup moins handicapante que l’autisme, ne peut se déclarer que des personnes prédisposées génétiquement. Le professeur Gherardi n’est en rien contre les vaccins (obligatoires ou non), il dit juste vouloir des vaccins adaptés selon le patient.
Il existait d’ailleurs autrefois des vaccins sans aluminium, à base de phosphate de calcium. Cependant, en vue des études, ces vaccins ont été arretés car l’aluminium est considéré comme non dangereux à petite dose.
Voici mes sources pour vérifier et mieux comprendre ce phénomène de peur de l’aluminium :
– https://www.youtube.com/watch?v=YycA4LU_Beo
https://www.nouvelobs.com/…/vaccins-nous-ne-savons-pas-gran….

Argument 5 (le dernier), le fameux Big Pharma : « Les vaccins sont vendus uniquement pour enrichir Big Pharma »
Il faut savoir que, d’après les données de 2013 de l’OMS, les vaccins représentent seulement 1.82% des revenus des labos, soit 24 milliards de dollars. De plus, une étude a été faite montrant que si un malade n’est pas soigné de la rougeole, son hospitalisation rapportera 56 000€ alors que le vaccin coûte 246€ : vous l’avez bien compris, si les labos sont pas trop cons il serait plus profitable pour eux de ne pas nous vendre le vaccin ROR (étude : https://www.skepticalraptor.com/…/the-myth-of-big-pharma-v…/).

Voilà c’est les principaux arguments antivax que je vois réguliement.
Bravo à ceux qui ont tenu jusqu’au bout, je voudrais rappeler que ne pas se vacciner ne met pas seulement votre propre personne en danger (vous êtes libre de faire ce que vous voulez de votre corps), mais aussi les personnes fragiles, telles que les enfants où les personnes âgées.
Si vous voulez ne pas vous vacciner, pas de problème mais vivez en autarcie, loin des personnes fragiles qui risqueraient d’y passer par votre faute.
Je suis, je le rappelle, ouvert à tout débat/réponse pour enrichir ensemble nos connaissances.

Laisser un commentaire

Votre email ne sera pas utilisé à des fins commerciales. Champs obligatoires *

*